Tổng thống Donald Trump hôm thứ Sáu đã ký bốn sắc lệnh hành pháp giảm giá thuốc theo toa ở Hoa Kỳ, chúng sẽ tạo ra những thay đổi sâu rộng nếu chúng được thi hành.
Các sắc lệnh hành pháp này, được thiết kế để đưa giá thuốc của Hoa Kỳ giảm xuống ít nhất ngang bằng với giá ở nước ngoài. Trump cho biết người Mỹ thường trả nhiều hơn 80% cho thuốc theo toa, so với Ðức, Canada và các quốc gia khác cho một số loại thuốc đắt nhất.
TT Trump nói: “Bốn sắc lệnh hành pháp mà tôi ký vào ngày hôm nay sẽ tái cấu trúc hoàn toàn thị trường thuốc theo toa về giá cả và mọi thứ khác, để làm cho các loại thuốc này có giá cả phải chăng, và dễ tiếp cận đối với tất cả người Mỹ. Dưới sự cầm quyền của chúng tôi, chúng tôi đã đứng lên chống lại những người vận động hành lang, và những thế lực có lợi ích đặc biệt, và chiến đấu chống lại một hệ thống gian lận.”
Sắc lệnh hành pháp đầu tiên nhắm vào giá thuốc trị tiểu đường tối cần thiết insulin, yêu cầu các trung tâm y tế cộng đồng liên bang chuyển các khoản giảm giá mà họ nhận được về thuốc và máy bơm tự động EpiPens trực tiếp cho bệnh nhân. Tổng thống cho biết những nhà cung cấp này không nên nhận những khoản giảm giá đó trong khi tính phí cho bệnh nhân của họ.
Lệnh thứ hai sẽ cho phép các tiểu bang, nhà thuốc và nhà bán buôn nhập thuốc từ Canada, nơi họ thường có giá thấp hơn ở Hoa Kỳ. Trong hầu hết các trường hợp, trước đây Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) nói rằng việc nhập thuốc từ các quốc gia khác để sử dụng cá nhân là bất hợp pháp.
Từ đây đặt ra câu hỏi FDA phục vụ cho ai? Các bạn hẳn còn nhớ vụ Hydroxychloroquine và Remdesivir.
Ngành công nghiệp dược phẩm và các nhà quản lý đã nói rằng nhập khẩu thuốc có thể đe dọa sự an toàn của người tiêu dùng. Những người ủng hộ, bao gồm cả Thượng nghị sĩ Bernie Sanders, nói rằng nhập khẩu thuốc từ các quốc gia khác sẽ làm tăng sự cạnh tranh và giá thấp hơn đáng kể.
Lệnh thứ ba nhằm mục đích ngăn chặn những người trung gian ở thành phố, còn được gọi là nhà quản lý lợi ích dược phẩm, bỏ túi những khoản giảm giá khổng lồ.
Alex Azar, bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, nói với các phóng viên trong một cuộc gọi sau lễ ký kết rằng “Các công ty dược phẩm hiện phải trả khoảng 150 tỷ đô la cho những người trung gian không được tiết lộ để đổi lấy bảo hiểm thuận lợi hơn cho thuốc của họ.
Quy tắc mới sẽ yêu cầu số tiền cho những kẻ trung gian đó được trả lại cho người dân. Chỉ riêng lệnh này sẽ làm giá thuốc sẽ giảm 26%”
Lệnh thứ tư sẽ cho phép Medicare mua thuốc với cùng mức giá mà các quốc gia khác phải trả. Lệnh đặc biệt sẽ cho phép Medicare thực hiện một cái gọi là chỉ số giá quốc tế để đưa giá thuốc phù hợp với những gì các quốc gia khác đang trả.
TT Trump nói:
“Tất cả mọi người sẽ nhận được một mức giá công bằng hơn và thấp hơn nhiều. Theo hệ thống lố bịch của chúng ta, cái đã bị hư hỏng trong nhiều thập kỷ, chúng ta thậm chí không được phép đàm phán về giá thuốc.”
Trump đã ký lệnh thứ tư, nhưng nói rằng ông sẽ giữ nó cho đến ngày 24 tháng 8 để cho ngành công nghiệp thuốc có thời gian để đưa ra một cái gì đó để làm giảm giá thuốc. Giám đốc điều hành (CEO) công ty dược phẩm dự kiến gặp nhau tại Nhà Trắng vào thứ ba.
Theo số liệu của Hoa Kỳ, chi tiêu thuốc theo toa ở Hoa Kỳ vượt xa các quốc gia có thu nhập cao khác, tăng lên 335 tỷ đô la vào năm 2018, theo dữ liệu của Hoa Kỳ.
Trump đã đặt việc làm giảm chi phí thuốc là một trong những vấn đề chăm sóc sức khỏe toàn dân quan trọng nhất của ông ngay từ đầu nhiệm kỳ. Nhưng việc làm giảm giá thuốc đã không thể thực hiện vì các sự kiện khác mà các thế lực đen tối ném vào ông, hết điều tra tới truất phế và cuối cùng là virus từ Trung Cộng ném sang!
Do cái chết đột ngột của Thẩm phán Ruth Bader Ginsburg thuộc Tòa án Tối cao Mỹ, có vẻ như thêm dầu vào lửa chiến trường bầu cử năm 2020 của Mỹ vốn đã khốc liệt, Tổng thống Trump đã quyết định trong vòng một tuần sẽ đề cử một phụ nữ phe bảo thủ để thay thế vị trí trống do Ginsburg để lại, trong khi người phe Dân chủ cũng cho thấy quyết tâm bằng mọi giá ngăn chặn hành vi này. Bài viết này tóm tắt 8 lý do khiến 3 nhân vật mang tính đại diện cho phe bảo thủ thúc giục Tổng thống Trump sớm đề cử ứng viên cũng như Thượng viện sớm phê chuẩn ứng viên cho vị trí trống tại Tòa án Tối cao.
Nhiều chuyên gia phe lập hiến Mỹ kêu gọi Tổng thống Trump sớm đề cử ứng viên thẩm phán, cũng thúc giục Thượng viện thông qua càng sớm càng tốt, nếu không nước Mỹ sẽ đối mặt nguy cơ khủng hoảng Hiến pháp trong tổng tuyển cử sắp tới. Hình ảnh Tòa án Tối cao của Mỹ (Nguồn: MarkThomas / Pixabay).
Ba nhân vật có tính tiêu biểu là: nhà bình luận chính trị của Fox News hiện nay Liz Peek từng là chuyên gia đầu tư của Phố Wall, Thượng nghị sĩ Cruz (Ted Cruz) đến từ Texas, và nghị sĩ liên bang Andy Biggs thuộc đảng Cộng hòa đến từ khu vực bầu cử thứ năm của Arizona.
Tổng hợp quan điểm của họ cho thấy có 8 lý do để Tổng thống Trump sớm đề cử ứng viên cũng như Thượng viện Mỹ sớm nên thông qua.
Nhà bình luận chính trị của Fox News hiện nay Liz Peek từng là chuyên gia đầu tư của Phố Wall, Thượng nghị sĩ Cruz (Ted Cruz) đến từ Texas, và nghị sĩ liên bang Andy Biggs thuộc đảng Cộng hòa đến từ khu vực bầu cử thứ năm của Arizona. (Ảnh ghép từ nguồn wikimedia)
1. Ngăn chặn khủng hoảng Hiến pháp và bế tắc về kết quả bầu cử
Tòa án Tối cao Mỹ có tổng số 9 thẩm phán, con số lẻ này nhằm đảm bảo Tòa án Tối cao sẽ không bị rơi vào tình thế bế tắc trong hoạt động phán quyết. Sau cái chết của thẩm phán Ginsburg, hiện chỉ còn 8 thẩm phán trong bối cảnh mà cuộc bầu cử Tổng thống năm nay có thể gây tranh cãi (chẳng hạn như vấn đề do các lá phiếu gửi qua bưu điện, hay phe thua cuộc không thừa nhận thất bại…).
Những trường hợp như vậy có thể khiến kết quả của bầu cử Tổng thống năm nay phải đưa ra Tòa án Tối cao để có phán quyết cuối cùng. Nếu Tòa án Tối cao không có đủ 9 thẩm phán và đủ số thẩm phán Hiến pháp thì nước Mỹ sẽ phải đối mặt nguy cơ khủng hoảng Hiến pháp, khi đó có thể xảy ra khoảng thời gian trống không có Tổng thống. Theo Hiến pháp Mỹ, nếu sau ngày nhậm chức Tổng thống theo luật định mà kết quả bầu cử vẫn đang bị treo thì quyền lực Tổng thống sẽ tạm quyền thuộc Chủ tịch Hạ viện Liên bang, hiện nay Chủ tịch Hạ viện liên bang là Pelosi của đảng Dân chủ.
2. Bối cảnh nước Mỹ chìm trong dịch bệnh viêm phổi Vũ Hán, cần khôi phục kinh tế và làm dịu bạo loạn
Trong tổng tuyển cử Mỹ năm 2000, ứng viên Tổng thống của đảng Cộng hòa George W. Bush và ứng viên Tổng thống của đảng Dân chủ Al Core đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao để đưa ra phán quyết vì tỷ lệ số phiếu chênh nhau sít sao không đáng kể, nhưng thời điểm đó dù Tòa án Tối cao có 9 thẩm phán vẫn cần đến 36 ngày để đưa ra phán quyết, trong 36 ngày đó người Mỹ không biết ai sẽ là Tổng thống tiếp theo. Nếu kết quả tổng tuyển cử năm nay cũng phải tuân theo phán quyết của Tòa án Tối cao thì trong bối cảnh Tòa án Tối cao chỉ có 8 thẩm phán sẽ khiến phán quyết cuối cùng có thể bị trì hoãn trong vài tuần hoặc vài tháng. Hiện tại nước Mỹ còn đang bị dịch bệnh hoành hành và nguy cơ bạo loạn xung đột nên rất cần sớm xác định cụ thể vị trí Tổng thống để lãnh đạo phòng chống dịch bệnh cũng như khôi phục kinh tế và làm dịu bạo loạn.
Về ý kiến cho rằng nếu trước ngày bầu cử mà Tổng thống Trump đề cử ứng viên thẩm phán Tòa án Tối cao thì có thể khiến thế lực cánh tả phát động thêm bạo lực, bạo loạn. Nhưng nếu ông Trump tái đắc cử thì xu thế đó liệu có chấm dứt? Vì vậy việc trì hoãn đề cử ứng viên là không hợp lý, đã đề cử thì phải thông qua đề cử ngay nếu không sẽ khiến nước Mỹ gặp nguy hiểm lớn hơn. Người Mỹ không nên cúi đầu trước bạo lực, phải tuân thủ nguyên tắc của Hiến pháp, phải tôn trọng luật pháp và trật tự, có vậy mới chấm dứt được tình trạng hỗn loạn.
3. Đấu tranh cho vị trí thẩm phán Tòa án Tối cao bỏ trống đã trở thành phương tiện mạnh mẽ của đảng Dân chủ truyền cảm hứng cho cử tri
Chiến dịch tranh cử của ứng viên Tổng thống Joe Biden thuộc đảng Dân chủ chưa bao giờ khơi dậy sự nhiệt tình của các cử tri Dân chủ, nhưng cái chết của thẩm phán Ginsburg đã khiến đông đảo cử tri Dân chủ có động lực để đấu tranh cho vị trí trống này. Thời điểm này nếu đảng Cộng hòa muốn chống lại làn sóng này của đảng Dân chủ thì phải sớm đề cử và thông qua vị trí thẩm phán Tòa án Tối cao bỏ trống.
4. Tòa án Tối cao cần duy trì bảo đảm Hiến pháp
Trong xu thế đảng Dân chủ ngày càng bị phe cực tả kiểm soát thì một Tòa án Tối cao chuyên trách bảo vệ Hiến pháp ngày càng trở nên quan trọng hơn. Chỉ có Tòa án Tối cao có thể duy trì được quyền lực của Hiến pháp thì mới có thể bảo vệ hiệu quả những nhân quyền cơ bản như tự do tín ngưỡng tôn giáo, tự do ngôn luận và quyền lợi từ Tu chính án thứ hai của Hiến pháp (nghĩa là quyền sở hữu súng) của người dân Mỹ.
5. Có tiền lệ đề cử thẩm phán trong năm tổng tuyển cử
Lịch sử nước Mỹ đã ghi nhận có 29 lần xảy ra khoảng trống vị trí của Tòa án Tối cao trong năm bầu cử hoặc trước lễ nhậm chức Tổng thống, trong đó có nhiều trường hợp Tổng thống đã đề cử thẩm phán.
Đã có 9 vị cựu Tổng thống khi tại nhiệm phải đối mặt với câu hỏi liệu có bổ khuyết vào vị trí trống của Tòa án Tối cao trong năm bầu cử hay không, trong đó bao gồm cả George Washington, Woodrow Wilson, William Taft, và Herbert. Trước ngày bầu cử, đảng của họ đều chiếm đa số trong Thượng viện.
Tính cho đến năm 1968 đã có 19 dịp khác nhau các Tổng thống tiền nhiệm phải cố gắng lấp chỗ trống của Tòa án Tối cao giữa lúc chính đảng của Tổng thống đều kiểm soát Thượng viện. Trong số 10 đề cử được đưa ra trước ngày bầu cử đã có 9 lần đề cử thành công, và trong số 9 đề cử được đưa ra sau ngày bầu cử có 8 lần đề cử đã thành công.
Trong năm bầu cử 2016 khi đối mặt với vấn đề khoảng trống của Tòa án Tối cao sau khi thẩm phán Antonin Scalia phe bảo thủ qua đời, khi đó Tổng thống Obama và phe đa số tại Thượng viện là thuộc các chính đảng khác nhau, nhưng đa số người phe Cộng hòa trong Thượng Viện Mỹ đã không thông qua ứng viên Thẩm phán do ông Obama đề cử.
Còn đối với tình hình năm nay thì Tổng thống Trump và đảng đa số tại Thượng viện là thuộc cùng một đảng. Tổng thống Trump có thể đề cử cứng viên thẩm phán Tòa án Tối cao, điều này không trái tiền lệ.
6. Việc đề cử thẩm phán phe bảo thủ là lý do khiến ông Trump đắc cử Tổng thống
Trong 60 năm qua, Tòa án Tối cao đã trao cho họ quá nhiều quyền lực, vượt xa những quyền lực mà Hiến pháp đã trao cho họ. Họ đã nắm quyền lực Quốc hội, Tổng thống, cơ quan hành pháp, các bang, và cả “nhân dân chúng ta”.
Tại Mỹ, các quan điểm bảo thủ duy trì Hiến pháp ban đầu và đã xảy ra hiện tượng quan điểm cánh tả đi chệnh khỏi Hiến pháp khi vận dụng. Nhưng người dân Mỹ chọn quan điểm bảo thủ trung thành với nguyên văn Hiến pháp.
Trong cuộc bầu cử năm 2016, người dân Mỹ đã bầu ông Trump làm Tổng thống, cuộc bầu cử đó cũng là cuộc trưng cầu dân ý của người dân Mỹ đối với Tòa án Tối cao, đồng thời cũng là cuộc trưng cầu dân ý về phương hướng phát triển của hệ thống tư pháp Mỹ.
7. Phe Dân chủ tấn công và vu khống thẩm phán Kavanaugh phải trả giá
Năm 2018, ông Trump đã đề cử thẩm phán Kavanaugh (Brett Kavanaugh) trong thời gian phiên điều trần xác nhận của Thượng viện, và phe Dân chủ đã phát động các cuộc tấn công cực kỳ xúc phạm và phỉ báng đối với ông Kavanaugh. Năm nay, nhiều đảng viên Dân chủ tại Thượng viện đã điên cuồng thề sẽ bằng mọi giá ngăn chặn Trump đề cử thẩm phán Tòa án Tối cao. Dự kiến phe Dân chủ sẽ “bất chấp tất cả” ngăn chặn vấn đề đề cử thẩm phán lần này.
Phe cực tả ghét nước Mỹ và coi thường Tổng thống Trump, nước Mỹ không thể khuất phục trước những lời đe dọa, họ muốn dùng sự đe dọa và bạo lực để phá hủy các thể chế của chúng ta, hủy hoại cuộc sống, để kiểm soát đất nước của chúng ta.
Đảng Cộng hòa tại Thượng viện phải thực hiện bỏ phiếu nhanh chóng thông qua ứng viên thẩm phán Tòa án Tối cao được Tổng thống Trump đề cử, phải đàn áp những đảng viên Dân chủ đánh mất lý trí.
Thượng viện cần tiếp tục thông qua một thẩm phán phe bảo thủ để đảng Dân chủ phải trả giá, vì tấn công tàn ác của họ vào thẩm phán Kavanaugh là không thể tha thứ.
8. Chỉ khi tuân theo nguyên tắc của Hiến pháp và quy tắc của Thượng viện thì mới công bằng
Cũng có một thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa hay dao động đã không ủng hộ Tổng thống Trump trước cuộc bầu cử đề cử thẩm phán cho ghế trống Tòa án Tối cao, bà ấy cho rằng điều đó là “không công bằng”, hàm ý của bà ấy không khác gì cho rằng việc tuân theo các nguyên tắc Hiến pháp và thủ tục của Thượng viện là “không công bằng”.
Điều thực sự không công bằng là nếu trong nhiệm kỳ này, Tổng thống Trump không được phép đề cử lại ứng viên thẩm phán Tòa án Tối cao, vậy thì có khác gì việc rút ngắn nhiệm kỳ 4 năm của Tổng thống Trump, cũng tương tự như việc cho phép các thượng nghị sĩ ích kỷ tùy tiện hạn chế quyền lực hiến định của Tổng thống Trump, cũng tương đương với việc làm suy yếu ý chí của người dân Mỹ vào năm 2016 đã bỏ phiếu cho ông Trump.
Phá thai là một trong các vấn đề tranh cử Tổng thống Hoa Kỳ 2020, xoay quanh luận đề này có rất nhiều điểm đáng nói. Kể từ khi ông Trump được bầu làm Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ, ngày càng nhiều phụ nữ đến các trung tâm hỏi tư vấn biện pháp tránh thai. Trước đó khi còn là ứng viên tổng thống, ông Trump đã từng cho rằng phụ nữ phá thai phải bị trừng phạt nếu Hoa Kỳ cấm hành vi này. Quan điểm chống phá thai này từng khiến ông Trump hứng chịu một loạt chỉ trích.
Trong cuộc phỏng vấn với MSNBC, ông Trump, lúc bấy giờ mới chỉ là ứng viên tổng thống, nói rằng ông là người trân trọng mạng sống và cần phải trừng phạt phụ nữ phá thai nếu luật pháp Hoa Kỳ cấm hành động này. Bình luận này khiến ông hứng chịu nhiều lời chỉ trích từ những người ủng hộ quyền phá thai và các đối thủ trong cuộc đua vào Nhà Trắng.
“Tất nhiên, phụ nữ không nên bị trừng phạt”, Reuters dẫn lời đối thủ của ông Trump, ứng viên đảng Cộng hòa John Kasich.
“Trân trọng mạng sống không phải là chỉ quan tâm đến đứa trẻ chưa ra đời, mà còn phải quan tâm đến người mẹ nữa”, Thượng nghị sĩ Ted Cruz, ứng viên đảng Cộng hòa cho rằng ông Trump không suy nghĩ thấu đáo về vấn đề này.
“Ngay khi bạn nghĩ mọi việc sẽ không thể còn tồi tệ hơn”, bà Hillary Clinton, lúc đó là ứng viên tổng thống đảng Dân chủ, viết trên Twitter.
Ông Trump sau đó đã phải lên tiếng bào chữa lại phát ngôn của mình: “Nếu luật pháp cấm phá thai, bác sĩ hoặc bất kỳ người nào thực hiện hành động này sẽ phải chịu trách nhiệm về mặt pháp lý, không phải là người phụ nữ. Phụ nữ là nạn nhân trong trường hợp này”.
Ông Trump đã phải nhượng bộ, nhưng rõ ràng là trong thâm tâm, ông cho rằng bất kỳ ai, kể cả người mẹ, cho phép việc phá thai xảy ra đều có tội.
Tất nhiên lúc bấy giờ, hầu hết mọi người đều nghĩ rằng Donald Trump khó mà có thể trở thành tổng thống Hoa Kỳ…
(Ảnh trái: Những người trong phong trào pro-life ủng hộ chống phá thai, Jordanuhl7/Flickr, CC BY 2.0; Ảnh phải: Michael Vadon/Wikipedia, CC BY-SA 4.0)
Và rồi trong khi vị tân Tổng thống làm lễ nhậm chức, nhiều phụ nữ Hoa Kỳ bắt đầu lên mạng trao đổi cách thức phòng tránh thai hiệu quả và giá thành hợp lý. Nhưng những người phản đối Trump tại Hoa Kỳ bức xúc. Thậm chí Hà Lan còn “tuyên chiến” với chính sách chống phá thai của Trump… Cũng cần phải nói thêm, phá thai mới chỉ là một trong hàng tá vấn đề nhạy cảm mà ông Trump đã đụng tới trong nhiệm kỳ Tổng thống của mình: thuế, biến đổi khí hậu, biên giới, nhập cư, phân biệt chủng tộc, Bắc Hàn, Đảng Cộng sản Trung Quốc, vai trò của Hoa Kỳ trên toàn cầu, v.v..
Nói về vấn đề phá thai, khi đó, có cư dân mạng còn bình luận: “Trump sắp thành phát xít vì ban hành đạo luật chống phá thai trên toàn Hoa Kỳ”.
Nhưng liệu ông Trump sẽ trở thành phát xít hay người hùng đây?
Phát xít là một thuật ngữ mập mờ, xuất hiện vào đầu thế kỷ 20 tại châu Âu, chủ yếu dùng để chỉ các mô hình tương tự như Đức Quốc Xã, sau này được dùng để tấn công những người thuộc cánh hữu. Điều đáng nói là Đức Quốc Xã tên đầy đủ là Đảng Công nhân Đức Quốc gia Xã hội chủ nghĩa, vốn là một chế độ cánh tả. Ở phương Tây, nó còn được gọi là Nazi. Cái tên Nazi này lúc đầu gọi đầy đủ là Nazi-Sozi (National Socialism – Chủ nghĩa xã hội quốc gia), xuất phát từ bộ trưởng tuyên truyền của phát-xít khi đó là Goebbels. Sau này, những người cộng sản vì sự nhạy cảm đó mà lược bỏ chữ “Sozi” (Socialism) vốn là danh từ chính, chỉ để lại phần bổ nghĩa “Nazi” (National). Đây chính là nguồn gốc của cái tên Nazi. Ngoài ra, họ còn gọi Đức Quốc xã là phát-xít, cố gắng tách nó khỏi phong trào cộng sản (Xem lại loạt bài: Chủ nghĩa cộng sản và những bộ mặt biến hóa khôn lường). Về cơ bản, phát xít coi trọng việc tập trung chuyên chế xã hội dưới một đảng cầm quyền duy nhất, và một lãnh đạo độc tài duy nhất. Nó sẵn sàng khởi động bạo lực, đàn áp, hay chiến tranh để phục vụ cho sự phát triển của quốc gia.
Vậy thì Donald Trump liệu có phải là một nhà độc tài?
“Người không được giết người” – Đây là một giới luật trong Kitô giáo, thuộc về giới răn thứ năm. Giới luật này là một nguyên lý phổ quát cơ bản nhất trong liên hệ giữa con người với con người. Nó là điều thiết yếu để tạo nên một xã hội, trở thành trọng tâm của mọi quy tắc trong nền văn minh truyền thống của con người.
“Cấm sát sinh” – Đây là một giới cấm trong Phật giáo, là giới đầu tiên trong ngũ giới. Nó bao gồm việc không giết hại các loài sinh vật khác, và không bày mưu kế, hay trợ giúp người khác sát hại sinh linh. Giới luật này không chỉ bao hàm từ tâm đối với vạn vật, mà còn là lời răn về lẽ nhân quả báo ứng cho người tu hành.
“Nhân mệnh quan thiên” – Trong Nho giáo truyền thống, sinh mệnh con người liên quan tới trời. Vì thế, những việc có liên hệ tới sinh mệnh con người đều phải được tiến hành một cách thận trọng nhất.
Có thể nói, việc trân quý sinh mệnh, trọng đức hành thiện luôn được bao hàm trong các tín ngưỡng truyền thống ở cả phương Đông lẫn phương Tây.
Thời xưa, dù cho xảy ra thiên tai rất lớn hoặc chiến tranh, thì tội giết chết một người, đặc biệt là đứa trẻ sơ sinh hay đứa trẻ nằm trong bụng mẹ, cũng đều là tội phản nhân loại rất nặng. Nhưng trong xã hội hiện đại, cha mẹ lại được luật pháp ban cho quyền giết chết thai nhi của mình… Điều đáng ngạc nhiên là tại một đất nước sùng Đạo như Hoa Kỳ thậm chí gần đây còn xuất hiện một dự luật cho phép phá thai khi sản phụ sắp tới ngày sinh nở, thậm chí được phép giết trẻ vừa lọt lòng nếu thấy trẻ bị khuyết tật.
Hình ảnh nạo phá thai nhi trong ba tháng thứ hai của thai kỳ (Ảnh: AbortionProcedures.com)
Một cư dân mạng đã chỉ ra rằng: Điều hết sức phi lý và giễu cợt là ở chỗ, khi hàng loạt bác sĩ, y tá, và những chuyên viên y tế cố gắng cứu sống cho một con vịt, một con chó, hoặc một con cá voi sa lầy, hoặc bị thương, thì cũng có những người làm ngành y sẵn sàng giết chết hàng triệu những thai nhi mà thậm chí đôi khi chỉ một hoặc vài ngày nữa là các em được nhìn thấy ánh sáng mặt trời.
Đứa trẻ vô tội chưa được sinh ra đang bị đối xử kém cả con vật!
Đáng nói hơn nữa, chiếu theo Bộ Giáo luật Công giáo hiện hành, ở điều 1398 có viết “Ai thi hành việc phá thai sẽ mắc vạ tuyệt thông tiền kết“; người đưa ra chính sách ủng hộ hoặc đồng lõa với việc phá thai cũng mắc vạ tuyệt thông tiền kết. Điều này cho thấy về cơ bản bất cứ ai liên quan, kể cả người phụ nữ cho phép phá thai cũng “có tội”, mà còn là trọng tội, theo quan điểm Công giáo.
Mặc khác, ông Joe Biden, người ủng hộ phá thai, ứng viên Tổng thống của Đảng Dân Chủ năm 2020, cũng tự nhận là “tín hữu đạo Công giáo”. Điều này có nghĩa là ông Joe Biden bị phạt vạ mà không cần Giáo hội phải ra văn bản công bố.
Kitô giáo chiếm 70,6% dân số nước Mỹ, trong đó Công giáo chiếm 20,8%, tương đương khoảng 69 triệu người. Thật là một dấu hỏi lớn khi suy ngẫm xem trong 69 triệu người này, có bao nhiêu sẽ ủng hộ ứng viên Joe Biden của Đảng Dân Chủ.
Có một sự thật là: luật pháp cho phép phá thai, nhưng Thiên Chúa không cho phép, Phật Đạo Thần không cho phép, tôn giáo không cho phép, đạo đức không cho phép… và lương tri cũng không cho phép…
Xưa nay, người Việt Nam thường có quan niệm rằng: “Con cái là của trời cho”. Con cái là niềm hy vọng của vợ chồng sau khi cưới, giúp cho tình yêu thêm phần thắm thiết, khiến cho gia đình hai bên nội ngoại đều chờ mong. Sinh con đẻ cái cũng còn là một nhiệm vụ thiêng liêng nhằm bảo tồn dòng giống. Người Việt ta vẫn hay có thói quen hỏi thăm người phụ nữ mới cưới về việc “có tin mừng”.
Nhưng có một thực tế rằng, theo Tổ chức Y tế thế giới, Việt Nam là nước có tỷ lệ phá thai cao nhất Châu Á và là một trong năm nước có tỷ lệ phá thai cao nhất thế giới. Tháng 9 năm 2016, theo GS-BS Nguyễn Thị Ngọc Phượng, Phó Chủ tịch Hội Phụ sản Việt Nam, tổng tỷ suất phá thai nước ta là 2,5 – nghĩa là trung bình mỗi phụ nữ Việt Nam đã trải qua 2,5 lần phá thai trong cả cuộc đời sinh đẻ của mình. Đáng báo động là có đến 20% người nạo phá thai ở Việt Nam nằm trong độ tuổi vị thành niên… Người Việt đang đứng trước một tệ nạn xã hội, một vấn đề nhức nhối, hay có lẽ là một tội ác phản truyền thống, phản nhân tính?
Còn ở Hoa Kỳ, dù còn nhiều tranh cãi, nhưng việc phá thai ở nước này ngay trong những ngày đầu nhậm chức của Donald Trump đã giảm xuống tới mức thấp nhất trong 4 thập niên, kể từ năm 1974.
Phát xít hay người hùng? Ít nhất Tổng thống Trump là người hùng của hàng triệu trẻ em!
Nhân đọc thư TNS Thomas J. Dodd* gửi một đồng viện 57 năm trước.
Gia đình tôi qua Mỹ tị nạn năm 1975.Trong 45 năm dài, chúng tôi đã chứng kiến khá nhiều cuộc tổng tuyển cử lựa chọn nguyên thủ quốc gia và các đại biểu vào lưỡng viện Quốc Hội Hiệp Chúng Quốc Hoa Kỳ. Nhưng chưa lần nào tôi thấy giới truyền thông bị chỉ trích –nếu không muốn nói là mạt sát, thậm chí lăng mạ- nặng nề như trong cuộc tổng tuyển cử lần này.
Dư luận quần chúng khắp nơi khắc nghiệt lên án là mọi tiêu chuẩn về lương tâm, đạo đức nghề nghiệp đã bị những người cầm trịch hệ thống truyền thông Mỹ vứt vào sọt rác. Nó không còn giới hạn trong phạm vi cá thể mà tuồng như được điều hướng, dẫn dắt từ một khối lực có tổ chức quy mô đâu đó. Điều kỳ lạ là nó còn lây lan sang cả giới làm truyền thông thuộc các sắc dân thiểu số, kể cả chuyên nghiệp lẫn tài tử, trong đó có truyền thông Việt Nam.
Bước qua đầu năm 2020, thời điểm sẽ có cuộc tổng tuyển cử theo thông lệ được ấn định vào ngày 03-11, cũng là lúc đại dịch Vũ Hán bùng phát nhưng bị Bắc Kinh ếm nhẹm cho đến hai tháng sau thế giới tự do, trong đó có người dân Mỹ, mới được báo động. Cả một mảng truyền thông vĩ đại, gồm những tờ báo, những kênh truyền hình mang tầm vóc quốc tế bắt đầu đẩy mạnh tác vụ lèo lái dư luận từng được khởi động ngay sau cuộc tổng tuyển cử cuối năm 2016 khi bà Hillary, đại diện đảng Dân Chủ bất ngờ bị thảm bại trước ứng cử viên tay mơ của đảng Cộng Hòa – ông Donald Trump.
Nói bất ngờ quả không sai. Trước hết, ngay từ khi tên ông tỉ phú bất động sản này xuất hiện trong danh sách những khuôn mặt chính trị hàng đầu của đảng Cộng Hòa khi ấy có lẽ ít ai nghĩ ông có thể đánh bại được ngót 20 đối thủ gạo cội để dành được vị trí ứng viên chính thức trong đảng Cộng Hòa. Nhưng rồi chuyện lạ đã xảy ra.
Tuy nhiên, để đối đầu với một ứng viên có bề dày thành tích và kinh nghiệm nội trị cũng như ngoại giao, lại thuộc phái nữ vốn là niềm mơ ước, một cơ hội bằng vàng, để có một TT cùng giới tính của đa số cử tri nữ thuộc cả hai đảng, như bà Hillary, nguyên đệ nhất phu nhân tổng thống Clinton và từng là Thương Nghị Sĩ, là ngoại trưởng trong chính quyền Barack Obama vừa mãn nhiệm, sẽ không phải là chuyện dễ ăn.
Ấy vậy mà chuyện ngựa về ngược đã tái diễn.
Giây phút tin ông Donald Trump thắng cử được công bố cũng là lúc có tin đồn tạp chí Newsweek đã in sẵn số báo mới với trang bìa mang hình bà Hillary, tân Tổng Thống thứ 45 của Hiệp Chúng Quốc Hoa Kỳ! Sau đó, các trang mạng xã hội lại chuyền tay tấm hình bà Hillary khóc ròng được ghi chú là bà khóc khi hay tin mình thất cử.
Điều này thực hư ra sao không rõ.
Cho nên, chúng ta phải hiểu chuyện không may này xảy ra đối với đảng Dân Chủ, cách riêng với bà Hillary là một nỗi đau đớn pha lẫn tủi nhục và căm hận lớn lao như thế nào! Riêng với cựu TT Obama sự kiện này còn là một lực cản bất ngờ cho những toan tính chính trị của ngài TT da màu đầu tiên trong lịch sử nước Mỹ vừa mãn nhiệm với nhiều luyến tiếc.
Đối với giới truyền thông, thảm bại không một dấu hiệu báo trước của bà Hillary và đảng Con Lừa trong cuộc bầu cử năm 2016, nỗi đau nhục này mang dạng thái của một tập đoàn kiêu căng, hãnh tiến ngầm với chức danh Đệ Tứ Quyền, lần đầu tiên bị hạ đo ván bởi một chính trị gia tài tử, vừa chân ướt chân ráo bước vào lãnh địa dành riêng cho những chính khách nhà nghề. Vì thế, không phải chờ tới ngày ông Trump chính thức tuyên thệ, cả một hệ thống truyền thông cánh tả cúc cung tận tụy tiếp tay những khuôn mặt đầu sỏ trong đảng Dân Chủ vây quanh hai ông cựu Tổng Thống Dân Chủ Clinton và Obama, mở đầu chiến dịch chống lại vị Tổng Thống tân cử.
Đây quả là một hiện tượng trái thường, tôi chưa từng thấy khi chứng kiến cả chục cuộc bầu cử người cầm đầu Hiệp Chúng Quốc Hoa Kỳ trong 45 năm qua. Trong suốt thời gian tranh cử, ứng viên của hai đảng Dân Chủ/Cộng Hòa có thể vận dụng tất cả những thủ thuật riêng để triệt hạ đối phương, bao gồm những đòn phép vạch lá tìm sâu để bôi nhọ lẫn nhau.
Nhưng khi kết quả cuộc bầu được công bố, kẻ thua cuộc luôn giữ được truyền thống văn minh cao đẹp của một cường quốc hàng đầu thế giới tự do, vui vẻ gọi điện thoại chúc mừng người vừa được dân chúng tín nhiệm là Tổng Thống của họ trong nhiệm kỳ mới.
Trong ngày đăng quang của tân Tổng Thống, người ta không chỉ thấy sự hiện diện của hai ứng viên Tổng Thống/Phó Tổng Thống bên thua mà còn đông đảo những viên chức cao cấp, từ các cựu Tổng Thống các Tổng Bộ Trưởng trong chính quyền vừa mãn nhiệm. Trong thâm tâm, chắc chắn đảng thua cuộc không khỏi buồn tiếc. Đó là lẽ thường tình. Nhưng với tinh thần mã thượng, lòng yêu nước, họ biết dẹp qua một bên để nghĩ tới con đường lớn trước mặt vẫn mở ra cho họ cơ hội được hiến pháp bảo đảm trong cuộc tranh đua nhiệm kỳ bốn năm tới.
Về phía quần chúng cử tri, dù vị tân lãnh đạo đất nước chỉ có trên dưới 50% dân số bỏ phiếu bầu chọn, nhưng 50% còn lại vẫn vui vẻ coi khuôn mặt mới là Tổng Thống của toàn dân Hiệp Chúng Quốc. Về phía hệ thống truyền thông dòng chính, cho dẫu vẫn tồn tại sự đối kháng cách nào đó nhưng cung cách biểu lộ vẫn biết tự chế trong phạm vi hiểu biết có thể chấp nhận.
Và như thế, sau một cuộc thay bậc đổi ngôi ở thượng tầng kiến trúc quốc gia, nhịp sống xã hội Hoa Kỳ vẫn bình thường trôi chảy.
Tuy nhiên, nói vậy nhưng trong thực tế không phải hoàn toàn lúc nào cũng như vậy. Dĩ nhiên, nó có thể diễn ra ở những cấp độ, hoàn cảnh khác nhau.
TNS Thomas J. Dodd nói gì về Truyền Thông Mỹ 57 năm trước?
Thượng nghị sĩ Thomas J. Dodd sinh năm 1907, mất năm 1971. Ông thuộc đảng Dân Chủ từng là Dân biểu hai nhiệm khóa tại Hạ Viện. Sau đó, trở thành Thượng Nghị Sĩ thuộc Ủy Ban Tư Pháp Thượng Viện Hoa Kỳ. Ông là một chính khách Mỹ nổi tiếng. Khác với nhiều đồng viện đương thời, ông ủng hộ triệt để chủ trương tham chiến tích cực hơn ở Việt Nam để ngăn chặn chủ nghĩa cộng sản và giúp đỡ nhân dân VNCH.
Có dịp đọc qua Bản Tường Trình (BTT) của Phái Bộ Liên Hiệp Quốc đi tìm sự thật tại Việt Nam tháng 10 năm 1963 do Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ lưu trữ có kèm theo lá thư của TNS Dodd gửi người đồng viện là TNS James O. Eastland Chủ Tịch phân ban Nội An TV. Trong lá thư này, ông tỏ ra rất trân trọng nội dung BTT. Là một chính khách nặng lòng đối với Hiệp Chúng Quốc, sự sụp đổ của nền Đệ Nhất CHVN giúp ông nhận ra những khuất tất có dự mưu của hệ thống truyền thông Mỹ quốc cùng với sự lệ thuộc quá nhiều của chính quyền Kennedy vào những nguồn tin báo chí bất lương.
Ông viết.
“Phái bộ, như BTT cho thấy, đã có thể phỏng vấn một số lãnh tụ Phật giáo và lãnh tụ thanh niên mà Báo chí tường trình là đã bị giết trước đó. Cũng không thể tìm ra bằng cớ chứng minh cho những bài tường trình đã được đăng trên Báo chí rằng các nhà sư đã bị quăng xuống đất từ những tầng trên, trong cuộc bố ráp Chùa Xá Lợi.
Điều mà tất cả những bài tường trình đạt được, theo ý kiến tôi, ấy là một lần nữa Dân Mỹ bị thông tin sai lạc một cách trầm trọng bởi một số Báo chí về tình hình của một đất nước xa lạ mà rất liên quan đến họ. Chúng ta được cho biết rằng Chính phủ Ô. Diệm đã có tội trong việc đàn áp tôn giáo một cách tàn bạo đến nỗi đã làm cho các thầy tăng ngây thơ vô tội buộc phải tự sát (tự thiêu – ND) để phản đối. Bây giờ hoá ra rằng chuyện đàn áp đó hoặc không có hoặc đã bị thổi phồng rất nhiều, và rằng sự dấy động chủ yếu là sự dấy động chính trị”.
(The Mission, as its report pointed out, was able to interview a number of Buddhist leaders and youth leaders who had been reported killed. It could find no evidence to substantiate published reports in the press that Buddhist monks had been thrown from upper stories during the raid on the Xa Loi pagoda.
What all this adds up to, in my opinion, is that the American people have once again been grievously misinformed by some of their newspapers on a foreign situation that vitally concerns them. We were told that the Diem government was guilty of such brutal religious persecution that innocent Buddhist monks had been driven to commit suicide in protest. Now it turns out that the persecution was either nonexistent or vastly exaggerated, and that the agitation was essentially political).
Để chứng minh cho niềm tin của mình, TNS Dodd nêu lên vài trường hợp cụ thể trong quá khứ và cả vào thời điểm lúc bấy giờ cho thấy tính chất bất lương của hệ thống báo chí Hoa Kỳ. Đầu tiên, trong Đệ Nhị Thế Chiến, nhiều tờ báo lớn Mỹ tung tin:
“Mikhailovich là một người hợp tác với Quân đồng minh và Tito là một nhà ái quốc vĩ đại theo chủ nghĩa Quốc gia. Kết cục Tướng Mikhailovich là một người phản bội và sự thiết lập chủ nghĩa CS ở Nam Tư”.
(Mihailovich was a collaborator and Tito was a great national leader. The result was the betrayal of General Mihailovich and the installation of a Communist regime in Yugoslavia).
Sau khi thế chiến thứ hai kết thúc, một số báo chí lại cho rằng:
“Tưởng Giới Thạch là một tên lừa đảo và những người CS Trung cộng là những nhà cải cách ruộng đất; và kết quả là sự nhìn gà hoá cuốc này đã dẫn đến chuyện thiết lập chế độ CS ở Trung cộng”.
(Chiang was a crook and the Chinese Communists were agrarian reformers; and the result was a confusion of policy that led to the installation of a Communist regime in China).
Chưa hết, vẫn theo ông Dodd:
“…mới đây thôi, có những tờ báo nói cho dân Mỹ biết rằng Castro không phải là một tên CS mà là một kết hợp giữa Robin Hood và Thomas Jefferson; và kết quả là một chế độ CS ở Cuba”.
(At a later date there were papers which told the American people that Castro was not a Communist but a cross between Robin Hood and Thomas Jefferson; and the result was a Communist regime in Cuba).
Trở về với hệ quả tệ hại trước mắt của biến cố 01-11-1963, thư của TNS Thomas J. Dodd gửi TNS James O. Eastland viết với giọng mỉa mai nhưng qua đó cho thấy những điều ông tiên đoán đã trở thành sự thật 12 năm sau:
“Bây giờ chúng ta lại trở thành nạn nhân của một trò xỏ lá khác, và rồi hậu quả của chuyện xỏ lá này là Chính phủ của Tổng thống Ngô Đình Diệm đã bị tiêu diệt, và điều này dẫn tới tình trạng hỗn loạn, và tình trạng hỗn loạn đã tạo ra một tình thế là khó mà chống lại chuyện CS sẽ chiếm quyền”.
(Now we have been the victim of still another hoax, in consequence of which the government of Ngo Dinh Diem has been destroyed and a chaotic situation has been created that will make a Communist takeover more difficult to resist).
Từ cách nhìn tiêu cực về báo chí và nói chung truyền thông Hoa Kỳ, TNS Dodd quả quyết là nó đã tạo ảnh hưởng quá tệ cho vấn đề an ninh nội địa Mỹ. Do đó ông đề nghị TNS Eastland in và phân phối BTT cho mỗi TNS với hy vọng là các vị này sẽ kiếm giờ để đọc và suy nghĩ một chút về những hàm ý trong đó. Ông cũng tin rằng:
“…Nó có thể giúp ích nếu các thành viên Báo chí tự vấn về chuyện những tờ báo quan trọng Mỹ đã có thể làm cho chúng ta lầm lạc đến như thế trong những tình huống kể trên.”
(…It might be helpful if members of the press were to ask themselves some questions about how important American newspapers could so mislead us in these situations).
Vài suy tư trước một Hoa Kỳ hoảng loạn hôm nay
Trở về hiện tại, sau cái chết của George Floyd, một người da đen có tiền án bị cảnh sát chặn bắt vì tình nghi lưu hành bạc giả, các cuộc biểu tình mang danh hiệu Black Lives Matter (BLM) diễn ra khắp nước. Ban đầu mang danh bất bạo động. Không lâu sau, đã biến thành những vụ cướp bóc, đốt phá các siêu thị lớn, thậm chí cả tòa án, công sở, các nơi thờ tự, các Thánh đường có lịch sử hàng trăm năm. Đi xa hơn, họ còn giật đổ các tượng danh nhân trong đó có tượng Washington, vị Tổng Thống đầu tiên của Hiệp Chúng Quốc và tượng các Thánh, kể cả tượng Đức Maria, Chúa Giêsu! Đây là lúc BLM đã biến dạng khi có sự hiện diện của Antifa, Anarchy các nhóm cực tả -cụ thể là những thành phần bạo tợn trang bị vũ khí cùng mình tôn thờ chủ nghĩa Mác-xít mang theo những lá đại kỳ Trung Cộng, Cuba, Đông Âu cũ đỏ chói nghênh ngang diễu hành với thái độ hãnh tiến, thách thức trên đường phố.
Đi xa hơn, đám đông bạo loạn còn ngang nhiên biến cả một khu phố lớn ở Seattle, bang Washington thành một “khu tự trị!” trong nhiều tuần lễ với những rào cản có người vũ trang đứng gác, không cho bất cứ ai bước qua, kèm theo hiệu lệnh tương tự như “một quốc gia tự quản trong một quốc gia” mà chính quyền địa phương ngó lơ, như không có chuyện gì, nếu không muốn nói là đồng lõa. Cho đến lúc có cảnh thương vong, chết chóc, mùi xú uế bốc lên, nhờ sự can thiệp của trung ương mới vãn hồi trật tự trong cảnh hoang tàn đổ nát. Và trường hợp Seattle không phải là trường hợp đơn lẻ.
Một sự trùng hợp dễ nhận ra là hầu như tất cả những nơi BLM, Antifa và Anarchy lộng hành nhiều nhất, đập phá, chà đạp lên luật pháp nhiều nhất đều xảy ra ở những thành phố thuộc các tiểu bang do các Thống Đốc đảng Dân Chủ nắm quyền.
Theo dõi cung cách ứng xử kỳ lạ thiếu nghiêm túc của giới truyền thông thiên tả trong thời điểm xảy ra những hành vi bạo loạn vô quân, vô pháp này có lẽ không mấy ai không nhận ra sự bất bình thường hàm ẩn trong đó. Sự trái thường dễ nhận thấy, trước hết là những vụ bạo loạn dẫn tới cảnh tượng hoang tàn, vô chủ như Porland mới đây và Seattle hồi vài tháng trước thường chỉ được các cơ quan truyền thông lớn như CNN, Washington Post, New York Times tường trình lấy lệ. Chi tiết về tính nghiêm trọng của những trường hợp tác hại kinh hoàng đụng chạm tới sự an toàn sinh mạng người dân chỉ được phơi bày qua những nỗ lực mang tính cá nhân đột xuất. Thí dụ ngay giữa thanh thiên bạch nhật hôm 14-8 vừa qua, phải nhờ các clip video tài tử người ta mới được chứng kiến tận mắt một nhóm BLM lồng lộn kéo tới trước khu cư trú của người da trắng ở Seattle đòi chủ nhân phải nhường nhà cho họ! (A group of Black Lives Matter protesters in Seattle marched through a residential neighborhood this week demanding that white residents give up their homes, dramatic video shows.)
Một thí dụ khác là trường hợp bà Thị trưởng Jenny Durken hiện đang phải đối diện với vụ kiện phải rời chức vụ vì vai trò của bà ta trong các cuộc biểu tình bạo động khởi phát hồi tháng 6 xâm chiếm khu phố trung tâm Seattle, sau đó lại bị đổi tên -mà dư luận cho rằng bà ta đã có thái độ đồng lõa-. (The city’s mayor, Jenny Durkan, is also facing a legal battle to get her kicked out of office for her role in Seattle’s violent protests, which started in June when demonstrators took over its Capitol Hill district and later renamed it.)
Những tin quan trọng tương tự chỉ vì đụng chạm tới giới cầm quyền Dân Chủ do hành vi bạo động chà đạp luật pháp quốc gia của nhóm BLM gây ra thường rất ít được truyền thông dòng chính loan tải chi tiết.
Nhìn về quá khứ gần của 57 năm trước (1963), khi TNS Thomas J. Dodd phát hiện những hành vi bất lương của giới truyền thông dòng chính Hoa Kỳ trước, sau thế chiến thứ nhất và trong biến cố 01-11-63 tại Việt Nam, người ta thấy tính chất tuy nghiêm trọng nhưng dù sao nó cũng chưa đến nỗi trực tiếp đụng chạm tới quyền lợi thiết thân của Hiệp Chúng Quốc Mỹ, nói rõ hơn là ảnh hưởng cụ thể tới an ninh nội địa, nhất là đường lối, chính sách và căn tính nhân bản duy linh của nền văn minh, văn hóa đặc thù của siêu cường thế giới này.
Không ai phủ nhận, trước và sau cuộc nội chiến Bắc Nam rất nhiều lần đất nước Hoa Kỳ đã từng có những cuộc xung đột lớn dẫn tới đổ máu đe dọa trực tiếp sự toàn vẹn lãnh thổ vì nhiều căn do trong đó có vấn đề gọi là xung đột chủng tộc. Nhưng tất cả đều trong tầm giới hạn có thể hiểu được nếu không muốn nói là cần thiết giúp chỉnh sửa những khiếm khuyết trong cơ chế điều hành đất nước để đạt tới trình độ tương đối hoàn chỉnh như ngày nay.
Thế nên, bằng cái nhìn vô tư không đoán xét theo thiên kiến, khó có thể phủ nhận một sự thật nước Mỹ đang trải qua nguy cơ một cuộc khủng hoảng trầm trọng về nhiều phương diện
Trên hết là cuộc khủng hoảng về tâm linh. Từ một đất nước nhờ bám trụ vào nền văn minh Thiên Chúa Giáo để đạt được trình độ tiến bộ, hùng mạnh bậc nhất thế giới, do những căn nguyên ngoại tại, ngày nay Hoa Kỳ đang bị những thế lực xấu xoay chiều hướng theo chủ nghĩa “duy vật chất”, coi nhẹ những giá trị tinh thần, chỉ biết chạy theo tiền tài, lợi nhuận vốn là mục tiêu béo bở để mua chuộc của Bắc Kinh lâu nay.
Bước ngoặt lớn nhất là sự đưa đẩy của lịch sử khiến ông Barack Obama, một người da màu theo Hồi Giáo bất ngờ trở thành vị Tổng Thống thứ 44 của Hiệp Chúng Quốc. Tuy ở vị trí chủ nhân ông Nhà Trắng trọn hai nhiệm kỳ tổng cộng 8 năm, nhưng với tham vọng vô biên để có thời gian vo tròn bóp méo đất nước Cờ Hoa trở thành một xứ sở phi Thiên Chúa Giáo, ông muốn nối dài triều đại của ông, bằng cách lần hồi tạo nên một mối giây liên hệ chặt chẽ với bà Hillary Clinton với nhiều thủ thuật khác nhau suốt thời gian dễ dãi để cho đương sự toàn quyền léo lái đường hướng Ngoại giao trong hai nhiệm kỳ dài. Ví đã có dụng ý chuẩn bị cho bà Hillary ra ứng cứ sau khi ông mãn nhiệm với niềm tin chắc chắn bà sẽ đắc cử với cương vị nữ TT đầu tiên của Hiệp Chúng Quốc nên ông đã tìm cách thuyết phục ông Joe Biden lui bước, dù trên nguyên tắc vị phó TT mãn nhiệm đương nhiên được đảng đề cử.
Điều này lý giải cho những hành vi chưa hề có tiền lệ của ông Obama kể từ ngày phải rời Nhà Trắng. Thay vì hành xử như các đồng nhiệm khác, cùng vợ con trở về nơi cư ngụ trước vui cuộc sống mới của một cựu TT, ông thiết lập một bản doanh ngay tại DC cách tòa Bạch Ốc không xa với một số nhân sự thân tín vây quanh. Điều cần lưu ý là mục tiêu ban đầu của ông Obama chỉ để tiện bề to nhỏ luận bàn, tìm mưu tính kế với phiên bản TT thứ hai của ông là bà Hillary mà ông tin như đinh đóng cột sẽ là người thay thế ông.
Nhưng, chuyện ngựa về ngược đã làm đảo lộn tất cả. Sự kiện hi hữu này đã tạo nên cảm giác bất ngờ từ công luận, các ông bà thày bói sáng, tới nỗi đau điếng của người phụ nữ “dễ có mấy tay” Hillary Clinton và đám đông năng nổ, hãnh tiến trong hệ thống truyền thông thiên tả. Riêng ông Obama cũng đau không kém. Nhưng là người vốn có tiếng là thâm, ông lẳng lặng tương kế tựu kế biến bản doanh của vợ chồng ông thành một nơi vừa là bộ tham mưu vừa là một cứ điểm tiến hành tức thời cuộc đại tấn công nhắm vào vị Tổng Thống thứ 45 ngay từ khi đương sự chưa kịp tuyên thệ để chính thức bước vào Nhà Trắng khởi đầu nhiệm kỳ một. Bài điếu văn ông Obama đọc trong buổi tưởng niệm một nhân vật vừa mãn phần mới đây bỗng dưng biến thành đề tài cho một cuộc lăng mạ ông Trump, người kế vị ông hơn ba năm trước.
Lần đầu chân diện ông bộc lộ qua cử điệu hung hãn, giọng nói hằn học khác thường, tiêu biểu cho một con người tham quyền cố vị luôn nuôi ý đồ đạp đổ những giá trị nhân bản, văn minh của nước Mỹ.
Cho nên không phải chờ tới năm cuối nhiệm kỳ một chuẩn bị tổng tuyển cử, ông Trump bị lôi ra đàn hạch, tiếp theo những hoạnh hoẹ quanh đại dịch Virus Tàu, những cuộc bạo loạn do BLM, Antifa, Anarchy hung hãn phát động trên khắp lãnh thổ với sự điều khiển ẩn mặt của ai đó và sự tiếp tay của hệ thống truyền thông bất lương… mà thật sự nó đã nhất loạt nổ ra từ giây phút ông Trump được công nhận là người thắng thế trong cuộc bầu cử ngày 03-11-2016!
Nhìn vấn đề có nguyên ủy, đầu đuôi, gốc ngọn như thế người ta mới hiểu được kẻ chính người tà. Từ đấy nhận ra cái thế chênh vênh, nguy hiểm, mất còn của Hoa Kỳ hôm nay để tự tìm ra giải pháp qua lá phiếu và câu trả lời trong ngày tổng tuyển cử cận kề.
Trước khi chấm dứt, người viết mạo muội mượn những dòng sau đây của tác giả Nguyễn Thị Bé Bảy (edit phỏng theo PragerU ngày 19-8-2020) với tiêu đề “Sự phân biệt chủng tộc có thể chế!” để thay cho lời kết bài này.
Thưa quý vị,
Đất nước chúng ta đang gặp khó khăn, nguy hiểm,
Quý vị có kết luận gì, khi chứng kiến những kẻ cướp bóc và bạo loạn kiểm soát đường phố của chúng ta, trong khi cảnh sát cũng hiện diện tại đó nhưng không thể làm được gì để đối phó, vì họ bị trói tay bởi những “luật lệ” của nhà cầm quyền địa phương (Dân chủ!)
Quý vị có kết luận gì khác, khi những kẻ thống trị truyền thông, những nhân vật nổi tiếng và chính trị gia cùng nhau ngụy biện cho những tên phạm pháp nhân danh “công bằng xã hội”?
Quý vị có kết luận gì khác, khi các tập đoàn lớn vội vàng cam kết ủng hộ hàng triệu mỹ kim cho các tổ chức như Black Lives Matter, để mua lấy sự an toàn bản thân khỏi cỗ máy thù hận của cánh tả?
Đã đến lúc chúng ta phải phổ biến những thông điệp khác thôi!
Hoa Kỳ là một đất nước tuyệt vời cho tất cả mọi người, mọi chủng tộc, cho những người làm việc chăm chỉ và chơi đúng luật.
Những tiếng nói hùng hồn, mạnh mẽ như Candace Owens, Larry Elder, Brandon Tatum, Burgess Owens và Jason Riley đang cất cao để chống lại sự xấu xa mà họ đang mắt thấy tai nghe: đó là những lời nói dối mà tác dụng của nó là hủy diệt nước Mỹ thân yêu của chúng ta.
Sau đây là những thông điệp của họ, thông điệp của những người Mỹ Đen, chống lại những lời nói dối có tác dụng và có khả năng hủy diệt nước Mỹ!
Candace Owens
– Không một ai, không có bất cứ một người nào bênh vực hay bào chữa cho thủ phạm gây ra cái chết của George Floyd, vậy tại sao các cuộc bạo động lại xảy ra? Bởi vì đó là điều mà giới truyền thông muốn nó xảy ra.
Những người Mỹ da đen hãy thức tỉnh, hãy tự thăng tiến, và đừng để cho giới truyền thông mệnh danh là dòng chính làm chủ quý vi!
Larry Elder
– Một trong những câu chuyện lớn mà #FakeNews thường rêu rao, đó là sự phân biệt chủng tộc có “thể chế”, có “cấu trúc” và có “hệ thống” vẫn là một vấn đề lớn tại Hoa Kỳ, trong khi trên thực tế, chủng tộc không bao giờ là rào cản đáng kể cho sự thành công ở đất nước này!
Larry Elder
Brandon Tatum
– Đừng để truyền thông đánh lừa quý vị! Đa số người Mỹ ủng hộ cảnh sát, không ủng hộ việc phá hủy thành phố của họ.
Vấn đề lớn nhất với sự trưởng thành của người Mỹ da đen…, không phải là sự phân biệt chủng tộc, không phải là sự tàn bạo của cảnh sát, hay tội phạm giữa những người da đen với nhau…, mà là sự “tẩy não tâm thần”!
Burgess Owens
– Đối với người da trắng cấp tiến, không có gì đáng gờm hơn một người da đen có giáo dục và kính sợ Thiên Chúa!
Không đâu, người bạn thân của tôi! Không có chủ nghĩa phân biệt chủng tộc có hệ thống tại Hoa Kỳ…, chỉ có chủ nghĩa “Mác- xít Tinh Hoa” có hệ thống, là ÁC QUỶ, nó được xử dụng, được lạm dụng để loại bỏ bất cứ ai hầu giành lấy QUYỀN LỰC!
Jason Riley
– Các nhà hoạt động da đen và da trắng cấp tiến nhấn mạnh sự phân biệt chủng tộc, vì nó phục vụ lợi ích của họ, chứ không phải vì nó thật sự cải thiện địa vị của người da đen..
*Lá thư của Thượng Nghị Sĩ Thomas J. Dodd được ký giả Nguyen Thanh, nguyên cộng tác viên nhật báo Sóng Thần ở Sài Gòn trước tháng Tư năm 75, hiện định cự ở Mỹ. tìm thấy trong Bản Tường Trình (BTT) của Phái Bộ Liên Hiệp Quốc Đi Tìm Sự Thật ở Việt Nam năm 1963 được lưu trữ trong văn khố Bộ Ngoại Giao HK. Đây là cơ duyên hi hữu giúp dịch giả Nguyễn Văn Thực hiện ở Na Uy, có thêm tư liệu để đưa vào BTT ông có trong tay từ trước vốn được lấy từ kho tài liệu của LHQ mà về căn bản giống hệt bản của BNG Hoa Kỳ, ngoại trừ không có lá thư của TNS Dodd. Được biết dịch giả kiêm nhà văn Nguyễn Văn Thực đã chuyển ngữ sang tiếng Việt trọn vẹn BTT này cùng với một số văn kiện liên hệ.
Trong một tương lai không xa, quý độc giả sẽ có cơ hội được thưởng lãm sử liệu quan trọng này dưới hình thức một tác phẩm song ngữ Việt/Anh do một nhóm trí thức Việt Nam tại Hoa Kỳ xuất bản.
Một cuộc tấn công khác tương tự như vụ 11/9 có thể xảy ra nếu Joe Biden được bầu làm tổng thống Mỹ, theo nhận định của cháu gái trùm khủng bố Osama bin Laden.
Hình ảnh vụ khủng bố 11/9 tại New York (Mỹ). (Ảnh: Getty Images)
Trong cuộc phỏng vấn với New York Post hôm 5/9, Noor bin Ladin – người gọi trùm khủng bố là chú – cho biết cô nghĩ ông Trump là người bảo vệ nước Mỹ tốt hơn Joe Biden trước khủng bố nước ngoài.
Joe Biden là ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ, đang tranh cử cùng ông Trump (thuộc đảng Cộng hòa). Lá phiếu của người dân Mỹ hôm 3/11 sẽ quyết định ai sẽ là ông chủ Nhà Trắng trong 4 năm tiếp theo.
“ISIS đã phát triển mạnh dưới thời chính quyền Obama/Biden, dẫn đến việc họ thâm nhập vào châu Âu,” cháu gái của Bin Laden đang sống ở Thụy Sĩ, trả lời phỏng vấn.
“Trump đã cho thấy ông ấy bảo vệ nước Mỹ và chúng ta bằng cách tiêu diệt tận gốc những kẻ khủng bố, ngay cả trước khi chúng có cơ hội tấn công”, cô nói.
“Tôi là người ủng hộ Tổng thống Trump kể từ khi ông ấy tuyên bố tranh cử vào những ngày đầu năm 2015. Tôi đã theo dõi từ xa và tôi ngưỡng mộ quyết tâm của người đàn ông này. Ông ấy phải được bầu lại… Điều này rất quan trọng đối với tương lai của không chỉ nước Mỹ, mà cả nền văn minh phương Tây nói chung, ”cô nói thêm.
“Hãy nhìn vào tất cả các vụ tấn công khủng bố đã xảy ra ở châu Âu trong 19 năm qua. Chúng làm rung chuyển chúng ta đến tận cốt lõi… [Hồi giáo cực đoan] đã hoàn toàn xâm nhập vào xã hội của chúng ta”, cô bin Ladin nói với New York Post.
“Ở Mỹ, rất đáng lo ngại rằng phe cánh tả đã hoàn toàn liên kết với những người có chung hệ tư tưởng đó”, cô bin Ladin nhấn mạnh.
Osama bin Laden và cháu gái Noor Bin Ladin. (Ảnh: Getty Images)
Noor bin Ladin là con gái của Carmen Dufour, một tác giả người Thụy Sĩ, và Yeslam bin Ladin – một người anh cùng cha khác mẹ của Osama Bin Laden. Noor cùng với hai chị gái của cô, được sinh ra và lớn lên ở Thụy Sĩ.
Tổng thống Trump từng khẳng định rằng chính quyền của ông đã “xóa sổ 100%” thể chế nhà nước Hồi giáo do ISIS đứng đầu và tiêu diệt thủ lĩnh của tổ chức này là Abu Bakr al-Baghdadi. Ông cũng cho biết: “Sau đó, trong một chiến dịch riêng biệt, chúng tôi đã tiêu diệt tên khủng bố số một thế giới, Qasem Soleimani”.
Vào tháng 7, cựu Đại sứ Liên Hợp Quốc Nikki Haley cho biết ông Joe Biden sẽ đảo ngược tất cả những kết quả mà Tổng thống Trump đã đạt được ở Trung Đông bằng cách quay lại các chính sách thất bại của chính quyền Obama.
“Đối với tất cả những tiến bộ mà chúng tôi đã đạt được đối với Israel – về Trung Đông, nếu Biden đến, tất cả những điều đó sẽ biến mất, bởi vì họ sẽ quay trở lại để thỏa thuận với Iran”, Haley nói với báo Jerusalem Post.
“Biden đã ở đâu khi Nghị quyết 2334 [năm 2016 chống lại các khu định cư của Israel] được thông qua? Biden ở đâu khi Hamas đang tấn công Israel, và không ai làm gì? Biden đã ở đâu khi chúng tôi được yêu cầu chuyển đại sứ quán?”, cô Haley đặt câu hỏi.
Sự kiện 11 tháng 9 (còn gọi là vụ tấn công 11/9) là một loạt bốn vụ tấn công khủng bố có mục tiêu bởi nhóm khủng bố Hồi giáo al-Qaeda chống lại Hoa Kỳ vào sáng thứ Ba, ngày 11/9/2001.Vụ tấn công làm 2.996 người chết, hơn 6.000 người khác bị thương, và gây ra thiệt hại về tài sản và cơ sở hạ tầng ít nhất 10 tỉ USD và gây tổn thất tổng cộng 3 nghìn tỷ USD.Mặc dù thủ lĩnh của al-Qaeda, Osama bin Laden, ban đầu phủ nhận mọi cáo buộc liên quan, vào năm 2004 y nhận trách nhiệm cho vụ tấn công. Sau khi trốn thoát khỏi bị bắt giữ gần một thập kỷ, bin Laden đã bị tiêu diệt bởi Biệt đội SEAL 6 của Hải quân Hoa Kỳ vào tháng 5 năm 2011.
Trung Học Trịnh Hoài Đức Bình Dương 