Categories
1 - Văn Thầy Trò Trịnh Hoài Đức Văn Con Gà Què Azalea

 NHỮNG BÀI VIẾT NGẮN THÍCH HỢP ĐỂ POSTED FB CỦA CGQ.


Sau khi bị xóa nhiều bài posted trên FB và thể theo lời yêu cầu của nhiều bạn FB, CGQ mở trang này để lưu lại những bài có thể bị VC xóa !

Trở về => Văn Con Gà Què Azalea  –  Thơ Con Gà Què Azalea

HOME

Categories
1 - TRANG THƠ XƯỚNG HỌA 5 - Thơ GS Hồ Xưa (Hồ Nguyễn) 6 - Thơ Con Gà Què Azalea Thơ Con Gà Què 3

TỪ ĐÓ và thơ họa


Cô gái ngồi chống tay vô cằm giữa những mảng đủ màuTranh Nguyen Son

TỪ ĐÓ

Từ đó thôi không gặp lại nhau,
Đã bao hè đến cũng qua mau.
Lời thơ viết mãi toàn thương nhớ,
Điệu nhạc ca hoài chỉ đớn đau.
Tình cũ phôi phai cùng mộng ước,
Hương xưa thoang thỏang với mong cầu.
Còn gì đâu nữa như dòng nước
Trôi tới biển sầu theo sóng sâu !

CGQ Azalea

HỌA : NHỚ

Thời gian lâu quá gi tình nhau,
Hè vút qua rồi thu đến mau.
Hình bóng phượng hồng hoa nhớ đắm,
Lời thơ xướng họa vận vn đau.
Trường xưa hai đứa xây mơ ước,
Lp cũ song đôi dng mộng cầu.
Khắng khít sao giờ chia ngã rẻ?
Người không giữ trọn nhói tim sâu.

*
Hình bóng em giờ khuất chốn đâu?

HỒ NGUYỄN (06-7-2024)
Đọc thêm : Thơ Thầy Hồ Xưa (Hồ Nguyễn)

Trở về =>   Thơ Con Gà Què Azalea  –  Văn Con Gà Què Azalea

HOME

Categories
9 - Thơ Trần Đông Thành

BỨC TRANH HÍ HỌA


unnamed

BỨC TRANH HÍ HỌA

Tôi đây luống tuổi đã già rồi
Ngậm đắng nuốt cay hiểu hết thôi
Mấy bước thăng trầm vây khốn khổ
Qua ngày vất vả bám xuân trôi
Thời gian thoăn thoắt bay tên lửa
Ông lão trơ trơ da trổ mồi
Vỗ bụng bùng bùng như Thổ Địa
Bức tranh vân cẩu vẽ coi chơi

Trần Đông Thành

Trở về => Thơ Trần Đông Thành 3  –  Thơ Trần Đông Thành 2

– Thơ Trần Đông Thành 1  –  Thơ Trần Đông Thành

Đọc thêm :  Văn Trần Đông Thành

HOME

Categories
Chuyện ngắn

Làm dâu phố cổ!


Làm dâu phố cổ !

Khi em ngỏ lời muốn lấy tôi làm chồng, tôi đã hỏi em rằng: “Có sợ khổ không?”. Em trả lời: “Không! Lấy giai phố cổ thì đời nào lại khổ!

Mẹ em bảo, nếu Hà Nội là miếng trứng ốp lết thì phố cổ là cái lòng đỏ, là tấc đất tấc vàng!”.
Có lẽ khi ấy, em cũng giống như bao nhiêu người khác, chỉ biết đến phố cổ với những nhà hàng, cửa hiệu hào nhoáng, có những ông Tây lang thang trên những con phố lung linh, ngợp lá thu vàng, mà không thấy rằng, phía sau những ánh đèn long lanh ấy là rất nhiều những con ngõ nhỏ gầy gò, ẩm thấp, là những dãy nhà xập xệ, xuống cấp, là những căn phòng chật chội, tối tăm.
Chỉ đến khi tôi dắt em về nhà tôi ra mắt, vào một chiều mưa lay lắt, tôi mới thấy nỗi buồn của em dâng lên trong mắt chập chờn. Em phải gửi chiếc Attila ở cửa hàng hoa, bởi con ngõ quá nhỏ khiến cái xe không thể lọt qua! Mình phải đi bộ một đoạn khá xa mới vào được nhà. Vừa đi, tôi vừa nắm tay em, cười xòa:
– Ở đây, ai đi xe tay ga cũng đều phải gửi ở ngoài như vậy cả! Xe số muốn qua cũng phải cụp gương, bẻ gập tay ga, được cái là xe đạp thì vô tư em à!
Em cười trừ, cố nén tiếng thở dài hoang hoải. Nhưng đến khi bước vào nhà thì em đã không thể nén thêm được nữa, bởi sự ngỡ ngàng đã nằm ngoài sức chịu đựng, bởi thực tế phũ phàng đã vượt xa khả năng tưởng tượng…
– Sao nhà bé thế anh?
Đó là câu đầu tiên em thốt lên khi nhìn thấy căn phòng rộng chửa đầy 20m2 với những vệt loang lổ trên tường, không chiếu, không giường, chỉ có lổm nhổm những người ngồi đứng ngổn ngang. Đó là bố tôi, là vợ chồng con cái anh chị tôi, cả thảy 7 người trong một căn phòng nhỏ và chật chội như một chiếc nôi. Có lẽ, em cũng hiểu vì sao nhà tôi lại không chiếu, không giường, không bàn uống nước. Bởi nếu kê mấy thứ đó ra thì chẳng còn chỗ để ngồi, chẳng còn đường đi lối lại. Tôi quay sang em, giải thích bằng giọng ngài ngại:
– Ở khu này, nhà nào cũng thế cả em à!
Trong bữa cơm, em gần như chẳng nói gì, chỉ im lặng, rồi cuối cùng mới ngập ngừng ghé tai tôi thì thầm:
– Tối cả nhà ngủ ở đâu anh?
– Thì trải đệm nằm dưới nền nhà! Em thấy cái rèm kia không, là của anh trai và chị dâu đấy, lúc nào muốn làm việc riêng thì quây rèm kín lại, làm xong thì lại kéo rèm lên!
– Thế đêm tân hôn, mình động phòng ?
– Ở đây chứ ! Anh sẽ làm thêm cái rèm nữa, giống như của anh chị ấy!
– Có vẻ là không ổn anh à, bởi anh chưa biết đấy thôi, chứ những lúc bị kích động, em thường la hét ầm ĩ, rồi vớ được cái gì là túm, là giựt cái đó, em sợ là mình sẽ giựt đứt cả cái rèm xuống mất?
– Thật vậy sao? Được rồi, để anh tính!
Em thở dài, cúi đầu ăn tiếp. Nhưng có vẻ như ăn đồ ăn nhà tôi không hợp với em thì phải, bởi chỉ lát sau, tôi thấy em ôm bụng nhăn nhó:
– Nhà vệ sinh đâu anh? Em đau quá!
– Ở đầu ngõ! Em đi nhanh đi kẻo không kịp!
Tôi vừa nói vừa vội vàng lấy cuộn giấy vệ sinh và một miếng bìa carton nhỏ đưa cho em. Dẫu đang nhăn mặt vì đau thì em vẫn không giấu nổi vẻ ngạc nhiên:
– Gì đây anh?
– À, là nhà vệ sinh chung của cả khu, nên ai đi thì người ấy mang giấy, chứ để sẵn ở đấy thì bao nhiêu cho vừa?!
– Không, em hỏi miếng bìa cơ mà?
– Là vì nhà vệ sinh quay ra ngõ, mà cái cửa lại hỏng rồi, nên phải mang theo miếng bìa này để che lại!
– Che cái gì ạ?
– Che gì là tùy sở thích! Với hầu hết những người dân trong khu này, vì đã quen mặt nhau nên họ thường che mặt, bởi dù có nhìn thấy bộ phận bên dưới thì cũng không nhiều người có thể nhận ra đấy là ai! Còn em mới tới đây lần đầu, anh nghĩ em cũng chưa cần thiết phải che mặt, che cái bên dưới thôi là được rồi!
Thế rồi cũng đến giai đoạn tôi và em cuống cuồng chuẩn bị cho đám cưới. Thật đen đủi là trong cái lúc bận mải ấy, bố tôi lại không được khỏe cho lắm! Ông cụ hay bị cảm, sốt, ho, đau lưng, đau bụng, nói chung là đau lung tung.
Thực ra, người già bị mấy cái bệnh vặt đó cũng không phải chuyện lạ, vấn đề là cứ hơi hơi đau một tí là bố lại bắt tôi đưa đi viện. Nhiều lúc đang đi in thiếp, đang chụp ảnh cưới, bố tôi cũng gọi điện bảo tôi về chở ông đi. Vợ tôi thấy vậy, dù không dám trách móc nhưng qua giọng nói cũng thể hiện đôi chút phiền lòng:
– Anh đang lo việc như thế, bố không thương anh hay sao mà chỉ mới ho vài tiếng đã bắt đưa đi viện?
– Em đừng hiểu lầm bố! Bố đòi đi viện thực chất là vì bố thương anh thôi! Bởi đi viện, chẳng may có chuyện gì xảy ra thì đưa luôn vào nhà tang lễ, rất rộng rãi và tiện lợi, chứ nếu chết ở nhà thì khổ lắm, không đưa được quan tài vào, không có chỗ đặt mâm phúng viếng, không có chỗ cho bà con khu phố đến hỏi han, chia buồn! Bố không muốn cả nhà vất vả mà thôi!
Buổi tối hôm đám cưới, không biết vợ tôi mệt thật hay sốt ruột chuyện động phòng mà tôi thấy vợ ngáp liên tục, ý muốn đi ngủ sớm! Tôi thì cũng háo hức lắm rồi, nhưng nhìn đồng hồ mới chưa đến 9 giờ tối, chẳng lẽ lại giục cả nhà đi ngủ?!
Cũng may, bố tôi là người tinh ý, ông kêu mỏi lưng, muốn đi nằm trước, rồi bảo là mấy hôm nay lo đám cưới, chắc ai cũng mệt rồi, cả nhà cũng nên đi ngủ sớm thôi! Trong lúc mọi người lục đục trải ga, kê đệm thì bố tôi lạch cạch mở tủ lấy ra hộp bông gòn. Ông véo từng hòn bông nhỏ đưa cho từng người, bảo là để nhét vào tai! Vợ chồng anh trai tôi và đứa con gái lớn của anh chị đã hiểu vấn đề nên ngoan ngoãn làm theo. Chỉ có thằng nhóc con anh trai tôi thì vẫn còn ngơ ngác…
– Sao ông lại nhét bông vào tai con?
– Để ngủ cho ngon con ạ! Đêm nay có biến!
– Thế sao cô chú lại không phải nhét hả ông? – Nó hỏi rồi quay sang nhìn vợ chồng tôi.
– Cô chú có nhét chứ con, nhưng nhét chỗ khác, không nhét vào tai, và không nhét bằng bông đâu con!
Công nhận không ai hiểu tôi bằng bố thật! Đúng là tôi đã thủ sẵn trong túi quần một chiếc khăn mặt để nhét vào miệng vợ. Nhờ sự chuẩn bị chu đáo của vợ chồng tôi cùng sự hỗ trợ tích cực của cả gia đình mà buổi động phòng đã diễn ra tốt đẹp, đạt kết quả cao.
Ấy vậy mà cũng đã mấy năm kể từ cái ngày em về làm dâu nhà tôi ấy! 7 người chúng tôi vẫn sống, vẫn sinh hoạt đều đặn, bình thường trong căn phòng tuy nhỏ nhưng đầy ắp tình thương. Chiều qua đi làm về, tôi thấy đứa con gái lớn của anh chị tôi ngồi khóc sụt sùi, mặt buồn rười rượi. Tôi gặng hỏi mãi nó mới chịu trả lời:
– Con định lấy chồng, nhưng bố mẹ con phản đối, vì chê anh ấy nhà quê, tỉnh lẻ…
– Tỉnh lẻ hay nhà quê thì có sao đâu, miễn là người tốt và yêu con thật lòng là được! Để chú nói với bố mẹ con giúp cho!
– Nhưng mà… anh ấy muốn ở rể!

– Ừ! Cũng không sao! Hồi trước, chú mua vải may rèm, vẫn còn thừa một mảnh, chú sẽ cho con để con may cái rèm nữa! Với cả, cái lọ bông gòn của ông nội hình như vẫn còn hơn nửa, thoải mái dùng con ạ!

Published: 17 August 2018

Lụm trên mạng

Categories
Chuyện ngắn

NỖI ÂN HẬN MUỘN MÀNG…


283669974_746748769899648_6823534474732823565_n

NỖI ÂN HẬN MUỘN MÀNG…

Anh Hai là con trai duy nhất mà 30 tuổi vẫn độc thân nên ba má tôi sốt ruột lắm. Hồi đó, tới tuổi băm mà “chưa có gì” thì thế nào cũng xảy ra nhiều suy diễn kiểu như “chắc thằng đó kỹ tính quá”. Đàn ông con trai mà bị mang tiếng kỹ tính thì coi như… hết cứu.

Chị em tôi lần lượt “bấm còi” vượt mặt, anh Hai vẫn giậm chân tại chỗ, mặc kệ má tôi bồng bế cháu ngoại, nói gần nói xa, rồi hỏi thẳng: “Tới chừng nào con mới chịu cho má bế cháu nội?” Anh Hai cười hì hì trốn sự thúc giục của má bằng cách xách cưa và búa lên chùa.

Ba má tôi là Phật tử, từ khi còn nhỏ, anh chị em tôi đã được ba má dắt tới chùa lễ Phật và tập làm công quả như quét sân, kết hoa vải, dọn dẹp trong những ngày lễ lớn… Nhà chùa đang chuẩn bị mở lớp học cho các em nhỏ lang thang. Bàn ghế thu gom từ các nơi cần được sửa chữa và anh Hai đảm nhận phần việc này.

Trong số các giáo viên tình nguyện đến dạy các em, có một cô dạy toán là người theo đạo Công giáo. Chuyện bắt đầu từ đây. Anh Hai tôi thường xuyên lên chùa nhưng không chỉ để làm công quả mà còn để đưa đón cô dạy toán.

Ba má tôi cắn răng thở dài, ông bà mong biết mấy được thấy con trai có đôi có cặp, nhưng khi có rồi thì vui không nổi. Con trai đầu có bổn phận cúng kính mà lấy vợ khác đạo thì làm sao?

Anh Hai biết tình yêu của mình gây khó cho ba má, nên chẳng dám nói năng gì, cũng không dám đưa chị về chào gia đình. Tôi hỏi nhỏ: “Anh đã tới chào ba má chị chưa?” Anh Hai lắc đầu. Tôi hiểu là nhà bên đó cũng chẳng đồng tình.

Hai gia đình biết rõ con mình thương ai, nhưng làm như không biết. Thời đó, chuyện yêu đương mà chưa có tiếng nói của người lớn thì coi như chuyện ngoài đường. Giả vờ như không biết, nhưng ba má tôi âm thầm theo dõi, thấy anh đưa chị đi lễ nhà thờ. Và nhà bên ấy cũng thầm theo dõi, thấy chị theo anh lên chùa lễ Phật ngày rằm. Hai bên cùng thấy, cùng biết và cùng nín lặng chờ đợi.

Chờ đợi gì cũng không rõ, có lẽ, không bên nào muốn là phía đầu tiên thốt lời khiến con mình đau khổ.

Mối tình của anh Hai kéo dài đến năm thứ ba thì má tôi không kiên nhẫn được nữa. Con mình là con trai, lỡ có bề gì thì mang tiếng ác với con gái người ta. Má ra tối hậu thư “hoặc tình, hoặc hiếu”. Anh Hai cúi đầu chọn bên hiếu.

Lựa chọn của anh Hai khiến má mềm lòng, nhưng thật ra, do âm thầm theo dõi, má đã sinh lòng mến thương người con gái hiền ngoan, vừa đẹp vừa nhân hậu, biết đến với trẻ em khốn khó. Được con dâu như vậy thì cũng đáng để má chịu lùi một bước. Má thuyết phục ba cho phép anh Hai ngỏ lời với nhà bên đó, với điều kiện đạo ai nấy giữ.

Ba má chị lắc đầu, với lời phân tích ngọn ngành rành mạch là phải từ chối người con trai nghề nghiệp đàng hoàng, tính tình tử tế, hiền lành thì cũng tiếc lắm, nhưng mai này sinh con ra thì làm sao? Đứa nào theo cha lên chùa, đứa nào theo mẹ đi nhà thờ? Ừ thì cho phép chúng tự chọn đức tin, nhưng khi mới sinh ra chưa biết gì thì cha mẹ là người dìu dắt, lúc đó làm lễ rửa tội thì sao? Đã nhận lễ rồi thì dĩ nhiên là con của Chúa, ông bà nội có chịu không?

Câu trả lời của ba má tôi là không, cháu nội nhất định phải theo đạo nhà mình.

Vậy là anh chị chia tay. Để khỏi gặp gỡ, khỏi xao lòng, chị không đến chùa dạy lớp học tình thương nữa, người thay thế chị là anh Hai. Trước đó, anh chỉ làm những việc công quả cần sức vóc đàn ông, tới lúc ấy, anh nhận luôn việc dạy học. Bọn trẻ thắc mắc: “Sao cô không dạy tụi em nữa hả thày?”, anh Hai trả lời: “Tại các em làm cô buồn”. Bọn nhóc chẳng hiểu câu trả lời này, thường ngày đứa nào cũng có nhiều lần nói chuyện trong lớp, không làm bài tập về nhà, rồi cãi nhau chí chóe… Cô giáo buồn là đúng rồi.

Anh Hai gầy sọm đi. Cả nhà tôi thở dài, bệnh buồn tình chỉ có thầy thuốc thời gian chữa lành mà thôi. Chữa lành thật không, tôi tự hỏi khi thấy anh Hai vẫn đi về một mình, vẫn cười cười nói nói nhưng ánh mắt chẳng còn sáng lên lấp lánh.

Tai nạn xe cộ bất ngờ cướp đi mạng sống của anh Hai.

Đám tang anh, chị lặng lẽ đến vào buổi tối, khi khách viếng đã ra về hết. Chị lặng lẽ chảy nước mắt trước di ảnh của anh. Nén nhang chị thắp cũng như người, lặng lẽ tỏa làn khói mỏng mà làm cay mắt tất cả. Ba tôi lau nước mắt quay mặt đi, còn má tôi ôm lấy chị mà nức nở. Quá muộn màng!

Sư thầy nói tục lệ đốt quần áo cho người chết đem theo là mê tín dị đoan, lãng phí, thay vì vậy, hãy đem làm từ thiện để làm phước. Tôi rủ chị xếp áo quần của anh để đem đi cho. Những ngón tay chị run run vuốt từng nếp vải như đây mới đúng là lần cuối cùng chị được chạm vào anh. Tôi chọn cái áo màu xám tro anh hay mặc, muốn nói chị hãy đem về giữ cho riêng mình, nhưng cái đầu tỉnh táo của tôi lại nghĩ, nỗi nhớ đã đủ làm khổ chị rồi, tốt nhất là để chị quên anh đi.

Tục lệ quê tôi là người vừa nằm xuống sẽ cảm thấy lạnh lẽo nên hằng ngày sẽ đốt củi sưởi ấm ngôi mộ. Sáng sớm, tôi chở má xuống nghĩa trang, ngang qua cổng, ông bảo vệ hỏi thay lời chào: “Con dâu của dì là cô giáo hả?”. Má tôi chảy nước mắt nhìn chị và bọn nhỏ lớp tình thương xúm xít mỗi đứa một khúc củi xếp lên nhau. Rồi những bàn tay nhỏ bé khum khum nối nhau che gió cho chị mồi lửa.

Tôi và má đứng lại ở xa xa nhìn tới, để cho chị được tự do chăm sóc anh. Má tôi vừa khóc vừa nói: “Biết vậy thì hồi đó má đã gật đầu. Chúa và Phật đều dạy người ta thiện tâm mà”.

Không ai biết trước được điều gì, nếu biết trước thì chẳng ai nỡ làm đau người khác. Tôi thường nói vậy để an ủi ba má và cũng là tự nói với mình. Tới tận ngày giỗ lần thứ bảy của anh Hai, sáng sớm mang hoa xuống mộ, tôi vẫn gặp chị bên cạnh đống lửa; lứa học trò ngày đó đã phiêu bạt khắp nơi, chị ngồi một mình…

Tương Giang

Categories
1 - TRANG THƠ XƯỚNG HỌA 2 - Thơ Thân Hữu Thơ Con Gà Què 1

ĐỆ TỨ KHOÁI và bài Họa : MẶC TàKHOÁI


Mời đọc thơ có mùi :

ĐỆ TỨ KHOÁI

Ông nghĩ chẳng ai sướng cỡ Ông
Sáng hay chột dạ tót ra đồng
Tụt quần ngồi xuống cỏ hôn háng
Vén áo ngó lên nắng hít hông
Liếc mắt chung quanh chim rỉa cánh
Đưa tình đây đó cu xù lông
Thải xong cặn bã, ôi ! Khoan khoái
Nhẹ hẫng cả người giống cỏ bồng
Tha Nhân
Camthành, 2015
(FB Luong Tran )

Họa : MẶC TÃ KHOÁI !

Ông cười khoái chí, sướng là ông,
Nhưng có lão kia khỏi tới đồng…
Khi muốn, mần ngay đầy một tã,
Lúc cần, làm vội ngập hai hông.
Khách đang tán dóc đành xìu mặt,
Quân mải chuyện trò phải dựng lông.
Đã lú già rồi còn cố đấm,
Ăn xôi ngập họng hóa bềnh bồng!!!
Con Gà Què Azalea (Mpt. 8/31/2022)
(Gởi tới 2 lão lú : 1 bên Mỹ và 1 bên VN)

https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1534257

Categories
Chuyện ngắn

NỖI ĐAU KẺ ĂN CẮP CHỒNG NGƯỜI


tay-3

NỖI ĐAU KẺ ĂN CẮP CHỒNG NGƯỜI

Tác giả: Trần Linh

Tôi 30 tuổi, xinh đẹp và có công việc ổn định. Tôi có nhiều mối tình nhưng vẫn chưa tìm được người nên vợ chồng. Quả thật, vì thấy nhiều chuyện tình đổ vỡ xung quanh mà tôi e sợ bước vào hôn nhân. Lấy chồng có quá nhiều bất ngờ và may rủi, tôi cần gì phải có chồng khi bản thân vẫn có thể tự nuôi bản thân và có con nếu muốn?

Bởi thế, tôi định làm mẹ đơn thân để được tự do không vướng bận. Và ý định này của tôi lại càng mạnh mẽ khi gặp anh, người đàn ông khá thành công với chuỗi cửa hàng tiện lợi, hơn tôi 15 tuổi. Anh đã có vợ con, và tôi cũng chỉ muốn có với anh một đứa con để hoàn thành kế hoạch của mình. Tôi muốn con mình có những nét giống anh, giỏi giang và bản lĩnh. Bởi thế, tôi là người chủ động làm người thứ ba để quyến rũ và chinh phục anh.

Anh lúc đầu không hề bị tôi làm lung lay, nhưng dần dà lại say mê tôi lúc nào không hay. Đến lúc đi quá giới hạn, mọi phòng thủ của anh đều đổ vỡ trước tôi. Anh chia sẻ với tôi mọi chuyện, cả việc anh và vợ từ lâu đã không gần gũi thân mật. Họ bên nhau không còn cảm giác, chỉ còn nghĩa vụ.

Và để đúng theo kế hoạch, tôi không hề chuẩn bị biện pháp gì khi gần anh, anh lại tin tưởng rằng tôi sẽ uống thuốc tránh thai. Như dự định, vài tháng sau tôi biết mình có thai. Tôi cũng thẳng thắn nói với anh rằng tôi không cần anh có trách nhiệm với đứa trẻ này, đây là đứa con tôi muốn.

Vợ anh cũng biết sự thật về người chồng ngoại tình của mình. Chị gọi điện cho tôi, lịch sự và tử tế hẹn tôi gặp mặt. Tôi đã lường trước một cuộc gặp chẳng nhẹ nhàng gì, thậm chí có thể xảy ra đánh ghen để dằn mặt và giành giật chồng. Nhưng hoàn toàn trái ngược với suy nghĩ của tôi, chị chỉ đến để tâm sự. Chị nói chị biết chồng yêu tôi và bản thân chị cũng hiểu cuộc hôn nhân của mình đã không còn tình yêu. Chị sẵn sàng ly hôn để cả hai có cơ hội hạnh phúc cùng nhau.

Tôi cũng không ngại nói rằng bản thân không cần danh phận, chỉ cần đứa con. Nhưng chị dứt khoát nói với tôi rằng, nếu tôi không cần danh phận thì chị cũng sẽ ly hôn. Chị không chấp nhận được việc sống cùng người đàn ông đã ăn nằm với một người phụ nữ khác. Chị không vì bất cứ điều gì mà phá hủy ý nghĩa thiêng liêng của hôn nhân, dù là con cái hay gia đình.

Chị bình thản rời đi, còn tôi cứ bần thần rối bời suy nghĩ. Khi tôi gặp anh, tình trạng của anh cũng không khá khẩm gì hơn tôi. Anh không chỉ buồn bã một hai ngày, mà càng về sau càng đau khổ. Vì chị nhất quyết đòi ly hôn, còn dọn ra khỏi nhà.

Dù rằng sau đó anh luôn bên tôi nhưng tôi biết rõ trong anh luôn tràn ngập đau khổ và hối hận, anh nhớ nhung gia đình cũ của mình. Đỉnh điểm là khi bị con cái gọi điện trách móc, anh hầu như không ăn uống được, sống cạnh tôi như một cái cây vì thiếu nước mà héo mòn.

Bản thân tôi mang bầu lần đầu mệt mỏi đã đành, không được vỗ về ủi an đã đành, thấy anh khổ sở vì gia đình cũ lại càng không chịu nổi. Nhưng dù tôi có đuổi anh đi, anh vẫn ở lại. Hơn ai hết, tôi biết anh ở lại chỉ vì trách nhiệm của một người đàn ông. Để ngày qua ngày, bên cạnh tôi chỉ còn người đàn ông tàn tạ, còm cõi với nỗi ân hận, nhu nhược với tội lỗi của chính mình.

Tôi như sống không bằng chết khi cứ nhìn anh lại thấy bản thân mang tội lỗi quá lớn. Có lẽ đây là cái giá tôi phải trả khi phá vỡ gia đình người khác. Những gì vợ nhân tình làm dù nhẹ nhàng nhất nhưng đã là đòn trả thù chí mạng khiến chồng và người thứ ba là tôi như sống dở chết dở…

Đừng nghĩ nhân danh tình yêu để giành giật người đàn ông của người khác, hay đúng hơn bố của những đứa trẻ là yêu được hạnh phúc. Đừng nghĩ đàn ông có vợ họ yêu mình chẳng qua họ hám của lạ chơi bời đổi món cho đỡ nhàn chán. Yêu chẳng qua là giả dối nếu phụ nữ không mở lòng thì họ cũng ngoại tình với ai.

Phụ nữ à hãy tỉnh táo nếu không địa ngục đang chờ. Cả trong gia đình lẫn ngoài đời. Đừng ngộ nhận họ vung tiền đổi tình cho mình là họ yêu mình. Đừng bao giờ ngộ nhận yêu là vĩnh cửu, chỉ tình nghĩa mới vĩnh cửu. Họ bỏ vợ được thì mình họ cũng bỏ được, hay họ sống thể xác đó còn hồn họ về vợ cũ và con của họ.

Hạnh phúc ấy nó đau lắm, đâu cả thế xác lẫn tâm hồn, đi đến đâu chỉ cần giới thiệu “ … Bà sau” là tủi hổ dâng trào khi họ nhìn ánh mắt coi thường có phần mỉa mai nhất là những người biết cả vợ cũ. Đàn ông thì đêm khuya tỉnh giấc nhớ con, nhớ vợ cũ nhớ thủa lần đầu đón về làm vợ. Nhìn sang bên cạnh thở dài … Nợ đời. 😡

Trần Linh!

Categories
6 - Thơ Con Gà Què Azalea Thơ Con Gà Què 1

FOURTH OF JULY


Categories
Thơ Con Gà Què Thơ Con Gà Què 2

ANH RA ĐI MÙA CÚM TÀU.


ANH RA ĐI MÙA CÚM TÀU.

ANH RA ĐI MÙA CÚM TÀU.

Rời khỏi thế gian mùa cúm Tàu,
Cô đơn lặng lẽ vội xa nhau,
Anh đi không một lời từ giã,
Bỏ lại cõi đời bao đớn đau !

Chẳng một người thân ở cạnh anh,
Âm thầm quên kiếp sống mong manh,
Thất thần giương mắt nhìn quanh quẩn,
Sao vắng bóng người, sao lạnh tanh ?!

Bỗng đất trời chung một khối hòa,
Linh hồn vượt thoát chốn phù hoa,
Xác thân nằm đó như bùn đất,
Bụi cát trở về cõi sáng lòa !

Chúa ngự trên cao chào đón anh,
Hồn anh bay bổng giữa trời xanh,
– Giuse đây Chúa, nay con đến,
Thương xót hồn con quá mỏng manh !..

Con cúm Tàu kia oai lực gì ?
Cớ chi khống chế cả sinh ly !
Vì đâu tử biệt đành ngăn cách,
Quyền lực thế gian ích lợi gì?!
CGQ Azalea
(Mpt. July 02, 2020)

Trở về =>   Thơ Con Gà Què Azalea  –  Văn Con Gà Què Azalea

HOME

Categories
9 - Trang thời sự Thế Giới

HÝ KỊCH BIDEN HẠ MÀN?


HÝ KỊCH BIDEN HẠ MÀN?

VŨ LINH

Thứ năm 27/6 vừa qua, cả nước, hay chính xác hơn, cả thế giới đã hồi hộp theo dõi cuộc tranh luận đầu tiên giữa hai ứng cử viên TT Mỹ. Tin không chính thức cho biết có hơn 70% dân Mỹ muốn theo dõi, cách này hay cách khác. Một con số chưa từng thấy trong lịch sử tranh luận chính trị Mỹ. Thống kê đầu tiên sau tranh luận cho biết có gần 48 triệu người theo dõi qua tivi, có thể cao hơn nhiều nếu kể cả những người coi qua điện thoại di động hay computer (kẻ này coi qua computer). Cuộc tranh luận có nhiều điểm độc đáo chưa từng thấy trong lịch sử tranh luận bầu cử TT Mỹ. Để rồi kết cuộc còn kinh hoàng hơn tất cả mọi dự đoán: tấn tuồng Biden hạ màn!!!

DĐTC xin cáo lỗi cùng quý độc giả, cuộc tranh luận xẩy ra tối thứ năm trong khi DĐTC phải ra mắt quý độc giả tối thứ sáu, ngay một ngày sau, do đó, bài này được viết vội, có khi thiếu nhiều chi tiết hay nhận định quan trọng mà nếu cần, diễn đàn này sẽ bổ túc sau. Dưới đây là những ý kiến sơ khởi nhất. 

Cuộc tranh luận cho ta thấy gì?

Như DĐTC đã viết, Biden bắt buộc phải thách đố tranh luận, nghĩa là vào cái chết để đi tìm cái sống. Kết quả tranh luận: Biden đã đi vào cái chết để… chết thật luôn.

Trước hết, phải nói ngay về những điểm độc đáo chưa từng thấy của cuộc tranh luận:

Đây là cuộc tranh luận hết sức đặc biệt, trên nguyên tắc giữa hai ứng cử viên TT của hai chính đảng, nhưng đặc biệt lạ lùng là tranh luận xẩy ra trước khi có đại hội đảng chính thức bổ nhiệm hai vị này làm đại diện cho hai đảng. Nôm na ra, rất có thể có chuyện quái dị là một trong hai vị, hay có khi cả hai vị, sẽ không ra tranh cử TT, mà sẽ có một hay hai người khác. Xác xuất không cao lắm, nhưng không phải không thể xẩy ra.

Về phía cụ Biden, vì tình trạng sức khỏe thể xác và tinh thần của cụ, cũng như tỷ lệ hậu thuẫn quá thấp của cụ, đã có nhiều rục rịch trong hậu trường của chính đảng DC về chuyện thay thế cụ. Nếu cụ gặp đại họa trong cuộc tranh luận, như nói nhầm hay nói lộn nghiêm trọng hay liên tục, hay bất ngờ té xỉu, thì đảng DC bắt buộc phải thay thế cụ nếu không muốn thảm bại cuối năm nay. Mà thảm bại không phải chỉ trong cuộc bầu TT, mà sẽ có dư âm khổng lồ trên các cuộc bầu bán cấp dưới, như bầu thượng nghị sĩ, dân biểu, cấp liên bang cũng như tiểu bang, bầu thống đốc, bầu rất nhiều chức vụ khác, và biểu quyết về rất nhiều vấn đề, luật lệ.

Như mọi người đã bàn trước cuộc tranh luận, cụ Biden sẽ là một … ‘siêu nhân’ nếu không nói nhầm chết người cũng không té xỉu trước ống kính tivi. Trong đảng DC hiện nay, chỉ cần không nói nhầm, không té xỉu đã là ‘superman’ rồi. Thế mới tài! Chẳng may cho Biden và đảng DC, cụ đã nói nhầm, mà nói nhầm khá nghiêm trọng để CH sẽ có dịp khai thác tối đa trong những ngày tới, nếu cụ không rút lui. Nói về Medicare, tức là bảo hiểm y  tế cho người già, cụ Biden ‘hoành tráng’ tuyên bố “Tôi đã hạ gục Medicare!” -“I beat Medicare“-. Trump phản pháo ngay lập tức: “Đúng vậy, ông ấy đã đánh bại Medicare, ông ấy đã đánh bại nó đến chết. Và ông ấy đang phá hủy Medicare”. Thật ra, ý cụ Biden muốn khoe cụ đã hạ gục các hãng bào chế thuốc liên tục tăng giá thuốc, nhưng lại nói lộn thành ‘hạ gục  bảo hiểm y tế cho người già’. Đó là chuyện nhỏ. 

Thực tế, cuộc tranh luận cho ta thấy một Biden thật quá tệ, tệ hơn xa mọi dự đoán, cho dù không nói nhầm quá nhiều -chỉ một lần- cũng không té xỉu, mà còn tệ hơn xa. Đảng DC cuống cuồng tìm kế thoát thân, nhưng chẳng ai biết phải làm gì, ngoài việc vận động để Biden tự ý rút lui. Rất có thể quá trễ và Biden cũng sẽ ngoan cố không chịu rút lui, để rồi cuối cùng, ta vẫn thấy hai ông Biden và Trump lên võ đài.

Về phía ông Trump, ông này còn đang trực diện với ít nhất 4-5 vụ án, với nhiều triển vọng bị kết án hơn là trắng án, cùng với nhiều triển vọng bị đi bóc lịch mút mùa. Nhiều triển vọng bị kết án vì các vụ xử đều được thụ lý tại các tòa trong các tiểu bang DC, các thành phố với tuyệt đại đa số cử tri DC, qua các công tố DC và các quan tòa cuồng chống Trump. Chẳng ai dám bảo đảm ông Trump sẽ không bị xộ khám trước ngày bầu cử, khi mà tư pháp Biden đang nắm quyền gần như tuyệt đối tuy chưa bằng các quan tòa VC.

Cả nước đều biết rất rõ về các chính sách của cả hai ứng cử viên, vì cả hai đều đã làm TT, [lần đầu tiên trong lịch sử chính trị Mỹ, có hai ông TT tranh cãi với nhau] nên chẳng có gì mới lạ, hay bất ngờ. Các ứng cử viên có hứa trăng hứa cuội gì hay có bốc phét gì thì cả nước cũng đã biết họ đã làm gì và sẽ làm gì sau khi đắc cử rồi. Do đó, điều cả nước chăm chú theo dõi cuộc tranh luận không phải là vì những chính sách gì gì đó, mà cả nước theo dõi rất kỹ chỉ vì không ai muốn mất dịp nghe các cụ nói nhầm, nói lộn, hay cà lăm, hay thậm chí té xỉu vì kiệt sức thể xác hay tinh thần. Thực tế, như mọi người đã thấy, tất cả đã không thất vọng lớn! Tất cả đã thấy cụ Biden biểu diễn, khoe tuổi già và tính lờ mờ của mình một cách cực kỳ hữu hiệu. Một tờ báo Mỹ đã nhận định: Biden chỉ già hơn Trump có ba tuổi, nhưng thành công chứng minh cụ già hơn Trump tới ba chục tuổi.

Vấn đề cụ Biden có uống thuốc ‘cường dương’ trước khi tranh luận hay không đã được nêu lên khi thiên hạ ngỡ ngàng thấy cụ bất thình lình rất mạnh, ăn nói đầy khí khái, vung tay đấm bàn thình thịch trong khi đọc bài Báo Cáo Tình Trạng Liên Bang trước quốc hội tháng Ba vừa qua, khác rất xa với tình trạng bình thường lò dò, chập chững của cụ. Không ai biết cụ có uống thuốc gì hay không. Tuy nhiên cách cụ xử thế trong tranh luận cho thấy rõ ràng con người thật của cụ, nếu có uống thuốc cũng đã không có hiệu ứng gì.

Vì cả hai ứng cử viên, đặc biệt là ứng cử viên của đảng DC Biden, đều thuộc hàng ‘lão đồng chí đã qua tuổi thượng thọ’, nên cuộc tranh luận cũng đã được thu xếp trước, làm sao cho nhẹ nhàng nhất, không để xẩy ra cảnh tranh cãi ỏm tỏi như chợ chiều, hay đấm đá vật lộn như tỷ thí của võ sĩ sumo, mà phải được diễn tiến trong ‘an ninh trật tự’ tuyệt đối, tôn trọng tuổi tác của hai lão ứng cử viên, chỉ toàn là trả bài độc thoại thuộc lòng, người này nói, người kia bị tắt micro, rồi tới phiên người kia nói, người này bị tắt micro. Quý vị nào ngủ gật vì nghe hai cụ thều thào như đọc kinh đám ma, là lỗi của quý vị không uống cà-phê trước khi nghe tranh luận, không phải lỗi ứng cử viên hay ban tổ chức.

Chỉ có hai ứng cử viên và hai điều hợp viên nói chuyện trước ống kính thu hình của TV, không có bất cứ một cử tri nào được phép vào nghe hay xem, hay phá rối, vỗ tay hay la ó, làm rối loạn đầu óc các cụ. Vì đó là đòi hỏi của cụ Biden, e lệ hơn cô dâu mới về nhà chồng, sợ thiên hạ chứng kiến cảnh cô bị… mất trinh, hay chính xác hơn, cảnh cụ Biden bị Trump ‘xúc phạm tình dục’.

Ngay từ đầu, cuộc tranh luận này đã phơi bày ra nhiều chuyện dị thường: cơ quan tổ chức tranh luận do một bên, cụ Biden, chọn là CNN, một đài tivi cuồng chống Trump nhất, và hai người điều hợp viên cũng là hai nhà báo thuộc loại cuồng chống Trump của CNN được một bên, cụ Biden, chọn, trong khi bên kia, ông Trump, không có tiếng nói gì hết. 

Các điều kiện tranh luận, cũng do một bên, Biden, đưa ra mà Trump không có quyền có ý kiến đồng ý hay không. Tất cả, từ đầu đến đuôi đều một chiều, do một bên chọn. Khó mà có thể thấy một trường hợp tương tự khi một bên lại được tất cả điều kiện thuận lợi theo ý mình, trong khi bên kia tuyệt đối không được có một ly ý kiến. Khiến ta có cảm tưởng, một bên sợ thua, hay thấy thua trước, hết chín phần mười, nên tìm mọi cách đặt ra những điều kiện thuận lợi nhất để tự giúp, tự bảo vệ; trong khi bên kia, tin chắc sẽ thắng, bất chấp hết, nhận tất cả điều kiện không thèm kỳ kèo trả giá gì ráo. Hai võ sĩ thượng đài, một bên đòi đủ kiểu áo giáp, đủ thứ vũ khí, đòi chọn trọng tài, giám khảo,…; trong khi bên kia, ở trần, tay không, bất chấp trọng tài, giám khảo, vẫn thượng đài.

Đó là những quy luật độc nhất, vô tiền khoáng hậu, chưa từng thấy và có lẽ sẽ không bao giờ thấy lại của cuộc tranh luận hy hữu của năm nay. 

Câu hỏi của tất cả mọi người: tại sao lại cóthể có một cuộc tranh luận một chiều quái dị như vậy? Câu trả lời: vì cả hai đều cần cuộc tranh luận đó. Theo hầu hết các thăm dò dư luận mới nhất, cụ Biden đều thua Trump hết, thế thì còn hy vọng gì nữa. Tranh luận trở thành phương thuốc cực độc hại có thể giết Biden chết tức thì, nhưng cũng lại là hy vọng sống còn duy nhất của cụ. Không khác gì ai cũng biết những độc hại vĩ đại của hóa trị -chemo therapy-, nhưng vẫn phải chấp nhận vì đó là phương cách duy nhất có hy vọng trị được ung thư. Cho thiên hạ thấy tận mắt cách xử thế và trả lời các câu hỏi -trên nguyên tắc không được thông báo trước- là cách duy nhất chứng minh Biden còn đầu óc để làm TT. Về phía Trump, tranh luận cũng cần thiết để chứng minh cho cả nước thấy Trump có lý khi nêu vấn đề tình trạng đầu óc thê thảm của Biden, và Trump đã hoàn toàn có lý thật khi cụ Biden dùng dao tự… hara-kiri trước tivi cho mấy trăm triệu dân Mỹ và dân thế giới chứng kiến.

Về kết quả tranh luận, ai thắng ai thua, mỗi người một ý. Cho dù mỗi ý cá nhân chỉ phản ảnh tính phe đảng của mỗi người, chẳng liên quan gì tới sự thật.  Một số phụ tá của Biden đồng ý với Biden khi Biden đấm ngực khoe “Tôi nghĩ tôi đã thắng lớn” ngay sau khi tranh luận chấm dứt. Nhưng ngoài những người này ra, toàn thể giới truyền thông, nhất là đám truyền thông loa phường, và ngay cả nhiều chuyên gia chính trị của đảng DC cũng đã nhất trí, coi như sự nghiệp chính trị của Biden đã cáo chung, và vấn đề của đảng DC bây giờ là làm sao thay thế Biden, và thay thế bằng ai.

Thực tế mà nói, tranh luận kiểu Mỹ chỉ có hậu quả nếu một bên phạm một sai lầm -chẳng hạn nói nhầm như TT Ford nói về Ba Lan – nghiêm trọng, hay nói được một câu thật hay để đời – chẳng hạn như TT Ronald Reagan nói về  tuổi tác của mình- [xin đọc lại bài 335: TRANH LUẬN BIDEN-TRUMP], hay bất thình lình té xỉu, còn không thì tranh cãi chẳng bao giờ có hậu quả gì quan trọng, thay đổi được bất kỳ lá phiếu nào.

Cụ Biden đã không té xỉu, mà cụ đã công khai… tự vẫn trước ống kính TV. Trong lịch sử tranh luận chính trị Mỹ, chưa bao giờ có tình trạng một người thảm bại rõ ràng hơn cụ Biden.

—————

Bây giờ, ta bàn về phản ứng sau cuộc tranh luận

Cảm tưởng đầu tiên của kẻ này là … thất vọng lớn. Thất vọng vì cụ Biden không nói nhầm quá nhiều, chỉ một lần thôi, cũng không té xỉu. Thất vọng vì ông Trump không nổi điên liệng micro vào các điều hợp viên. Nhưng rồi lại thất vọng hơn nữa khi thấy một Biden quá tệ, tệ tới độ khó ai có thể hiểu tại sao đảng DC có thể nhắm mắt mù quáng đưa Biden ra.

Trước hết, nhìn mặt và cách hai ông nói chuyện thì hiển nhiên, ông Trump có vẻ rất thoải mái, tự nhiên, bất cần đời, không có vẻ đóng tuồng hay lo âu gì, tự tin, tỉnh bơ, tấn công tới tấp. Trong khi cụ Biden thì mặt nhăn nhó, xin lỗi như người bị… táo bón, nhiều lúc miệng há hốc, mắt ngơ ngác, nhìn chằm chặp vào Trump như đang cố nghe để hiểu và nhớ ông Trump đang nói gì, có khi trợn mắt đến độ con ngươi gần lòi ra khỏi tròng, như để cố nhìn cho rõ. Nói chuyện đúng như đang trả bài, kiểu như ca sĩ hát cho xong để chạy show mà không có hồn gì. Nói khàn khàn, cuối câu thường lí nhí trong miệng chẳng ai nghe thấy gì. Biden chỉ có một lập luận, nói đi nói lại “he lies“, tức tố Trump nói láo, mà chẳng có thời giờ chứng minh được gì. Giọng nói của Biden bị báo New York Times mô tả là ‘raspy’, tức là khàn khàn, khô khan. Kẻ này có nhiều lúc không nghe rõ cụ Biden lảm nhảm cái gì.

Một lần, nói về chuyện biên giới Mễ, cuối câu, cụ lẩm bẩm trong miệng chẳng ai hiểu cụ nói gì. Trump đập ngay “Tôi chẳng hiểu ông ta đã nói gì cuối câu, và tôi chắc chính ông ta cũng chẳng biết ông ta đã nói gì“.

Bây giờ thì ta hiểu tại sao công tố Robert Hur đã không truy tố Biden về vụ phạm luật, lưu giữ hồ sơ mật tại tư gia sau khi mãn nhiệm, vì Biden quá già, lẩm cẩm, mất trí mà không bồi thẩm đoàn nào hay quan tòa nào muốn bắt đi tù. Nhưng cũng lại càng thấy rõ cái mâu thuẫn: đã mất trí không thể ra tòa được thì sao lại có thể còn ra tranh cử làm TT được?

Có một vài điều đáng nói về cuộc tranh luận:

– CNN hỏi Biden về việc dân da đen có vẻ thất vọng vì chưa được giúp đỡ đầy đủ, cụ Biden trả lời, kể lể ông đã chi ra bao nhiêu tiền để giúp sinh viên da đen.  Câu hỏi cho quý vị: trong khối dân da đen, có bao nhiêu sinh viên? Và bao nhiêu người nghèo vật lộn với vật giá gia tăng? Ông Trump thì xoáy vào việc dân da đen mất job, và nhất là họ đã là nạn nhân đầu tiên của lạm phát, gia tăng giá cả. Cụ Biden sau đó đổ lỗi lạm phát là hậu quả của chính sách chống COVID của Trump. Hiểu được chết liền!

– Đúng như dự đoán, cụ Biden ngay từ phút mở màn, đã phạng Trump ngay, tố Trump là ‘convicted felon’ -tội nhân hình sự-, rồi tố luôn Trump xâm phạm tình dục phụ nữ, khiến Trump tố cáo các quan tòa thuộc phe DC, rồi đấm ngực khoe ngay đã thu được cả trăm triệu đô tiền ủng hộ sau vụ các vụ kết án.

CNN có thiên vị không? Xin phép đưa ra vài nhận định:

– Thông thường thì câu hỏi đầu tiên luôn luôn phải là đề tài quan trọng nhất, khiến người dân thắc mắc nhất, phải không? CNN mở màn bằng một câu hỏi về… phá thai. Phá thai là chuyện quan trọng cho một số các bà trẻ ham vui, may ra là vấn đề quan trọng của một vài triệu bà, không phải là quan tâm số một của hơn 300 triệu dân Mỹ. Nhưng phá thai là đề tài mà đảng DC và Biden đang cố bám víu và thổi phồng để lái dư luận. Và CNN công khai giúp Biden bằng cách đưa câu hỏi đầu tiên là chuyện phá thai, đại ý hỏi rất dễ cho Biden (Mỹ gọi loại câu hỏi này là … softball question) là ông có thể cho phép phá thai tới chừng nào, Biden trả lời ngay là ông tôn trọng án lệ Roe vs. Wade, chia việc mang thai làm 3 tam cá nguyệt, tam cá nguyệt thứ nhất: phá thai thả giàn, thứ nhì, cho phá thai nếu có nhu cầu chính đáng, thứ ba cấm phá thai. Tất cả các bà muốn phá thai đều muốn phục hồi lại Roe vs. Wade và Biden đã đáp ứng đúng đòi hỏi của họ. Trump trả lời tất cả tùy thuộc luật tiểu bang, là phán quyết của Tối Cao Pháp Viện mà các bà chống. Vừa mở màn, CNN đã cho Biden đá lọt lưới 1-0 ngay.

– Quan tâm lớn nhất của hơn 300 triệu dân Mỹ là lạm phát, vật giá leo thang, là tử huyệt của Biden. CNN hỏi gì? ZERO! Không có một câu hỏi nào về kinh tế, về lạm phát. CNN cản không cho Trump đá lọt lưới.

Có tin CNN đã thông báo trước các câu hỏi cho Biden. Thật ra, những câu hỏi của CNN là những câu hỏi ai cũng biết sẽ phải hỏi, chẳng có gì bí mật hay hóc búa. Cụ Biden đóng cửa ‘tập trận’ cả tuần chắc chắn đã thử tất cả những câu hỏi này rồi.

Phản ứng của các đồng chí trong đảng DC ra sao?

Dưới đây là một khúc tin của chính CNN:

  • Phản ứng của bà phó Kamala Harris nói lên đầy đủ hơn hết kết quả cuộc tranh luận: “Biden mở màn hơi chậm, nhưng kết thúc rất mạnh. Dân Mỹ nhận định về thành quả bốn năm của Biden, chứ không để ý tới tranh luận 90 phút trên tivi“. Mở màn chậm nhưng kết thúc mạnh? Vấn đề là dân Mỹ là dân có cái kiên nhẫn mỏng hơn tờ giấy, sau nửa tiếng là rất nhiều người đã tắt CNN đi coi chương trình khác rồi. Dân Mỹ không để ý tới tranh luận, vậy sao? Chứ không phải tranh luận là cái phao cuối cùng mà Biden bám vào để khỏi chết chìm sao?
  • Phản ứng của cấp lãnh đạo đảng DC ra sao? Từ Schumer tới Pelosi, từ Hakeem tới Sanders, từ Buttigieg tới Ocasio-Cortez,… , tất cả đều… ngậm tăm, im như tờ, con ruồi bay còn có tiếng ồn hơn. Obama là người duy nhất lên tiếng biện bạch “chỉ là một tranh luận tệ’ -bad debate- không có gì phải làm to chuyện“. 
  • Phản ứng của Van Jones, cựu phụ tá của Biden, chuyên gia bình loạn của tivi loa phường: thật là đau tim khi ngồi coi tranh luận “It was so painful to watch the debate”.

Phản ứng của truyền thông loa phường ra sao?

Tất cả các báo loa phường, bắt đầu từ New York Times, đều ngã ngửa, không một báo nào dám bào chữa cho Biden.
  • Báo New York Times loan tin ngay sau cuộc tranh luận: Biden bối rối vật lộn chống những tấn công của Trump “Biden struggles to fend off Trump’s attacks“, trả lời lòng 

vòng, ấp úng “appeared to meander through his answers, fumbling at the end of sentences“. NYT ghi nhận cụ Biden đã tấn công trước, thách đố Trump tranh luận, với
kỳ vọng sẽ xóa hẳn vấn đề tuổi tác và đầu óc của cụ. Kết cuộc, tranh luận đã biến yếu tố tuổi tác và đầu óc của Biden thành yếu tố quan trọng nhất nếu chưa phải là yếu tố duy
nhất đáng quan tâm của cuộc tranh cử TT năm nay.

Tin mới nhất:Ban chủ bút NYT chính thức kêu gọi vì quyền lợi đất nước, Biden nên tự ý rút lui!
  • Trang mạng thiên tả PoliticoĐảng DC không có cách gì biện giải nữa.
Các tựa đề chính trên trang đầu của Politico
  • Trang mạng Drudge ReportChiến dịch: Thay thế Biden – Đảng DC cuống cuồng với 130 ngày còn lại – Đại họa tranh luận.
  • Báo loa phường Los Angeles TimesBiden vấp té trước những tấn công mạnh của Trump.
  • TIMENhững kêu gọi thay thế Biden sẽ rất ồn ào trong những ngày tới.
  • Washington PostĐảng DC hoảng loạn.
  • New York Post: Ta vừa chứng kiến màn cuối của chế độ Biden.
  • Phản ứng của chuyên gia tâm lý: Biden như xác ma không hồn.
  • Một số tựa đề chính của báo chí (theo Real Clear Politics): 
Hầu như tất cả các bình loạn gia trên các đài tivi loa phường CNN, ABC, NBC, CBS, MSNBC, đều nhất tề nhìn nhận Biden quá thảm hại, không một người nào lên tiếng bào chữa cho Biden được nữa.
  • Chính CNN đã phải nhìn nhận ngay Biden đã lép vế “Poor showing“. 
Rồi cũng CNN loan tin đảng DC rung chuông báo động:
CNN cố cứu vãn tình thế, giúp Biden bằng cách nêu ra việc Trump đã ‘nói láo’ tới đâu cả 30 lần, nhưng chẳng một ai để ý đến chuyện này.

Phản ứng của dân coi tranh luận ra sao?

Thăm dò đầu tiên của chính CNN cho thấy hai phần ba (67%) cho Trump thắng và một phần ba (33%) nghĩ Biden thắng.

Chuyện quái lạ là vẫn có tới một phần ba người coi cho rằng Biden đã thắng. Đã cuồng thì cuồng tới bến luôn. Cụ vẹt nào cho rằng Biden thắng, sao chưa lên tiếng?

Trong giới cá độ, hy vọng tái đắc cử của Biden rớt thê thảm từ 38% xuống 22% trong khi hy vọng Biden sẽ là đại diện cho đảng DC rớt từ gần 90% xuống còn 55%, và hy vọng của ông Newsom tăng vọt lên gần 20%. Hy vọng của bà Kamala ở mức trên 10%. Bà Michelle Obama bất ngờ được 7%! Chắc vì ai cũng  thấy đảng DC … hết người thật.

Phản ứng của Biden ra sao?

Ngay sau tranh luận, cụ Biden đã tuyên bố “Tôi nghĩ tôi đã ứng xử rất tốt“. Nhưng trước quan điểm gần như nhất trí là cụ quá tệ, Biden đã sửa lại, tuyên bố tại North Carolina “Tôi không còn tranh luận giỏi như trước, nhưng tôi biết nói lên sự thật và tôi biết cách thi hành trách nhiệm“. Nghe không có vẻ gì thuyết phục được ai.

Tin mới nhất: ban tham mưu của Biden giải thích Biden bị cảm -had a cold-! Không chừng tập luyện kỹ quá trong cả tuần nên bị … tàu hỏa nhập ma?!

Chuyện lạ ngoài lề

– Trong bất ngờ của tất cả, chẳng hiểu tại sao, hai cụ bất thình lình tranh cãi ỏm tỏi về chuyện… đáng gôn. Cãi nhau ít nhất trong vài phút quý báu của chương trình. Cãi nhau chuyện bá láp gì, kẻ này mù tịt vì không biết gì về gôn, chỉ hiểu lõm bõm cụ này chê cụ kia đánh dở, cụ kia vỗ ngực khoe mình đánh hay. Ủa, dân Mỹ bầu TT theo tiêu chuẩn đánh gôn dở giỏi từ hồi nào?

– Sau khi tranh luận chấm dứt, Trump quay ngoắt, mạnh bạo bước vào hậu trường ngay, cụ Biden đứng ngẩn tò te một chập, cho tới khi bà vợ lên nắm tay dắt cụ lò dò xuống đúng 3 bậc thang rất thấp từ sân khấu, từng bậc một, tới bắt tay hai điều hợp viên.

– Trước tranh luận, ông Trump cho biết đã chọn người phó, và người đó sẽ có mặt trong buổi tranh luận. Sự thật chẳng ai biết ai có mặt trong cuộc tranh luận vì CNN không cho biết. Nên vẫn chẳng ai biết ông Trump đã chọn ai.

Phản ứng của đám vẹt ra sao?

Trong ngày thứ sáu ngay sau tranh luận, đám vẹt, từ vẹt Mỹ giấy tới vẹt Âu giấy, kể cả vẹt gốc Quảng Trị thích cãi, đã… im phăng phắc, trong một sự im lặng mà Mỹ gọi là tới điếc tai luôn -deafening silence.

Nếu như Biden đại thắng trong cuộc tranh luận, thì giờ này, chắc toàn bộ hệ thống emails của cộng đồng Việt tị nạn đã bị nghẹt cứng trong rừng emails của đám vẹt rồi. Đó là hậu quả thật đáng vui của chiến thắng của ông Trump: khóa mõm mấy con vẹt.

Chuyện gì sẽ xẩy  ra trong những ngày tới?

Chắc chắn những kêu gọi Biden rút lui sẽ ồn ào tới đinh tai điếc óc luôn trong những ngày tới, nhưng thực tế, ít ai nghĩ Biden sẽ tự ý thức được vấn đề và tự ý rút lui. Nếu ông không chịu tự ý rút lui, thì không ai cũng như không có luật nào có thể bắt ông rút lui được. Và Đảng DC sẽ phải tôn trọng kết quả bầu sơ bộ, chính thức đề cử ông ra tranh cử cuối năm nay chống Trump cho dù biết thua đủ. Ta có thể theo dõi các thăm dò dư luận trong những ngày tới xem hậu thuẫn của hai cụ sẽ thay đổi như thế nào.

Cụ Biden có hy vọng đắc cử không? Tuyệt đối ZERO hy vọng, trừ phi đảng DC tại một số tiểu bang then chốt vùng Đại Hồ lại dở mánh gian lận ‘hợp pháp’ ra như năm 2020 đã làm như Pennsylvania, Michigan, Wisconsin,…

Nếu Biden tự ý rút lui trước Đại Hội Đảng 19 tháng 8 này (đặc biệt năm nay, đảng DC sẽ chính thức bầu đại diện tranh cử TT qua mạng ngày 7/8/2024), thì bất cứ chính khách nào của đảng DC cũng có quyền ra tranh cử, tìm phiếu của cử tri đoàn trong Đại Hội Đảng, tuy bà Kamala Harris có nhiều lợi thế nhất. Vấn đề là bà Kamala sẽ là ứng cử viên yếu nhất, sẽ bị ông Trump ăn tươi nuốt sống trong ba giây đồng hồ. Thống đốc Cali Gavin Newsom đã mau mắn lên tiếng ông ‘sẽ không quay lưng lại Biden‘, nghĩa là sẽ không nhẩy nhổm vào thay thế Biden, nhưng việc ông hấp tấp phản ứng quá nhanh đã khiến nhiều chuyên gia nghi ngờ ông đã gián tiếp khuyến cáo Biden rút lui đi để ông Newsom hy sinh ra cứu đảng DC.

Điểm chót cần ghi nhận

Trên nguyên tắc, hai bên đã thỏa thuận sẽ có cuộc tranh luận thứ nhì trên đài ABC đầu tháng Chín tới. Tuy nhiên, sau cuộc tranh luận vừa qua, tất cả mọi chuyện đều không có gì chắc chắn nữa. Chẳng ai biết khi đó cụ Biden có còn là ứng cử viên của đảng DC nữa hay không. Cũng chẳng ai biết ông Trump có muốn cho Biden dịp gở huề hay không, hay sẽ kiếm cớ từ chối không tranh luận nữa, cho Biden hụt hẫng, chết luôn. Chưa chi thì Trump đã đánh tiếng “Tranh luận gì nữa?“. Bên phía DC, nhiều nhân sĩ đã khuyến cáo Biden nên hủy cuộc tranh luận thứ nhì đi để khỏi chết thảm thêm lần nữa.

Kết

Cuộc tranh luận đã thay đổi hẳn cuộc diện vận động tranh cử. Bây giờ, tất cả mọi bàn luận về chính sách của hai ông ứng cử viên bất thình lình đều trở thành vô nghĩa, cũng như những tố giác Trump nói láo thấy quá nhỏ nhen, vớ vẩn. Vì chỉ còn một câu hỏi lớn đáng bàn: Biden có còn đủ khả năng làm TT thêm một nhiệm kỳ không?

Sự nghiệp chính trị của Biden coi như chấm dứt. Câu hỏi là Biden có sẵn sàng chấp nhận sự thật đó, nuốt cái tôi vĩ đại, rút lui để người khác có dịp cứu đảng DC không? Hay sẽ nhất quyết tử thủ, chết và lôi đảng DC chết theo? Ta đón coi câu trả lời trong những ngày tới.

VŨ LINH

Chiến dịch Trump xác minh sự thật về Biden trong thời gian thực – Dưới đây là thông tin chi tiết

Trong một động thái táo bạo nhằm buộc chính quyền hiện tại phải chịu trách nhiệm, chiến dịch tranh cử của Trump đã khởi động sáng kiến ​​kiểm tra thực tế theo thời gian thực nhằm vào các tuyên bố của Joe Biden trong cuộc tranh luận.

Đây là những thông tin chi tiết:

KIỂM TRA SỰ THẬT: Biden đã thúc đẩy cuộc khủng hoảng lạm phát
Joe Biden gian dối đã nhiều lần tuyên bố lạm phát là “9%” khi ông ta nhậm chức, nhưng ông ta không thể nào sai hơn được .

Biden nhậm chức với lạm phát hàng năm ở mức 1.4% – sau đó hứa hẹn rằng lạm phát gia tăng chỉ là “tạm thời” khi nó ngày càng cao hơn, đạt đỉnh 9.1% trong hơn một năm sau đó.

Dưới thời Biden, người Mỹ đã trải qua thời kỳ lạm phát cao dài nhất kể từ cuối những năm 1980 – với mức giá chung tăng 20.1% kể từ khi ông nhậm chức.

Chỉ số giá tiêu dùng thực tế đã đạt mức “CAO NHẤT MỌI THỜI ĐẠI” dưới thời Biden, nhấn mạnh tác động tàn phá của các đợt tăng giá tích lũy của Biden.

Lạm phát trung bình dưới thời Biden NHÂN ĐÔI so với bất kỳ vị tổng thống nào trong số bốn tổng thống gần đây nhất.

Việc chi tiêu liều lĩnh của Biden đã gây ra cuộc khủng hoảng lạm phát – bất chấp cảnh báo từ các nhà kinh tế hàng đầu.

Các nhà kinh tế gọi khoản thuế và chi tiêu trị giá 1.9 nghìn tỷ USD của Biden là “tội lỗi ban đầu” là lạm phát – và nó chỉ trở nên tồi tệ hơn từ đó khi Biden và các đảng viên Đảng Dân chủ chi thêm hàng nghìn tỷ USD tiền đóng thuế.

KIỂM TRA THỰC TẾ: Không, Biden đã không “cắt giảm thâm hụt” – Anh ấy ĐÃ THÊM vào đó
Biden khẳng định ông đã cắt giảm thâm hụt ngân sách liên bang (hoặc nợ, tùy thuộc vào sự mạch lạc của ông) — nhưng tuyên bố của ông không đứng vững trước sự giám sát cơ bản.

Các chính sách lạm phát của Biden đã làm tăng thêm 6.5 NGHÌN TỶ ĐÔ LA vào khoản nợ quốc gia trị giá 35 nghìn tỷ đô la và đang gây ra thâm hụt lớn trong dài hạn .

Theo bộ phận kiểm tra thực tế của CNN, “các luật mới và hành động hành pháp của Biden đã làm tăng đáng kể thâm hụt hiện tại và dự kiến ​​trong tương lai”.

Bất kỳ khoản giảm thâm hụt nào trong thời gian đầu nhiệm kỳ tổng thống của Biden đều là do khoản chi tiêu khẩn cấp cho COVID sắp hết hạn – KHÔNG phải vì Biden.

Việc chi tiêu gây lạm phát của Biden đã làm tăng thêm HÀNG NGHÌN TỶ vào nợ quốc gia và làm thâm hụt ngân sách liên bang tăng vọt , trong khi Biden tuyên bố ông đã làm ngược lại.

Ngay cả tờ New York Times cũng thừa nhận khoản chi tiêu thâm hụt của Biden đang “đẩy giá cả lên cao”.

Bất chấp những lời chỉ trích sai lầm từ Joe Biden gian trá, hành động của Tổng thống Trump trong thời kỳ COVID vẫn được ca ngợi vì đã cứu sống nhiều người và duy trì nền kinh tế Hoa Kỳ trong bối cảnh đại dịch chưa từng có.

KIỂM TRA SỰ THẬT: Biden Hứa Sẽ Có Một Cuộc Khủng Hoảng Biên Giới — Và Đó Chính Xác Là Những Gì Chúng Ta Có
Biden đã thực hiện hành động chưa từng có nhằm phá bỏ các chính sách an ninh biên giới thành công của Tổng thống Trump – và đưa hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp vào cộng đồng của chúng ta

Biden đã thực hiện 94 hành động điều hành trong 100 ngày đầu tiên của mình để phá bỏ an ninh biên giới của Tổng thống Trump – bao gồm cả việc tạm dừng xây dựng bức tường biên giới và chấm dứt chính sách “Ở lại Mexico”.

Biden đã thực hiện chương trình bắt và thả thông qua ứng dụng CBP One cho phép hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp chưa được kiểm tra được tái định cư tại các cộng đồng của Hoa Kỳ mà không bị giám sát.

Dưới thời Biden, ít nhất mười triệu người nhập cư bất hợp pháp, 30 tấn fentanyl và tội phạm từ khắp nơi trên thế giới đã vượt biên – khi các công dân Mỹ bị hãm hiếp và sát hại bởi những kẻ bất hợp pháp không có quyền ở đây.

Vào năm 2020, Biden đã nói với chúng tôi chính xác điều gì sẽ xảy ra khi ông kêu gọi chấm dứt việc giam giữ những người bất hợp pháp “trên diện rộng”, kêu gọi hợp pháp hóa việc vượt biên bất hợp pháp, kêu gọi ân xá hàng loạt cho hàng triệu người bất hợp pháp trong nước, phản đối việc đàn áp các thành phố trú ẩn, chỉ trích các cuộc đột kích của cơ quan thực thi nhập cư và hứa sẽ mở rộng số lượng “người tị nạn” được chào đón vào nước này.

Joe Biden gian dối đã thực hiện lời hứa đó — và sẽ đưa lời hứa đó tiến xa hơn mười bước nữa trong nhiệm kỳ thứ hai.

KIỂM TRA SỰ THẬT: Biden là kẻ cực đoan phá thai thực sự
Biden là một người cực đoan ủng hộ phá thai và có quan điểm cấp tiến không đồng tình với phần lớn người Mỹ.

Biden đã chuyển từ quan điểm phá thai “luôn là một thảm kịch” sang “hoàn toàn” ủng hộ việc phá thai theo yêu cầu do người nộp thuế tài trợ cho đến thời điểm sinh nở.

Gần 3/4 người Mỹ phản đối việc phá thai sau 15 tuần, trong khi chỉ 10% tin rằng không nên có giới hạn.

Có nhiều người Mỹ ủng hộ việc bảo vệ trẻ sơ sinh chưa chào đời ở tuần thứ 15 hơn là phản đối các biện pháp hạn chế – bao gồm đa số đảng viên Dân chủ, đảng viên độc lập và phụ nữ.

Quan điểm của Biden được thể hiện trong toàn bộ chính quyền và chiến dịch của ông:

“Tôi sẽ không trả lời điều đó,” Biden nói khi được hỏi liệu ông có ủng hộ “giới hạn” đối với việc phá thai theo yêu cầu hay không.

Kamala Harris không thể nêu ra một giới hạn nào mà bà ủng hộ về việc phá thai theo yêu cầu.

Karine Jean-Pierre thường xuyên từ chối nêu rõ điều gì, nếu có, hạn chế việc Biden ủng hộ việc phá thai theo yêu cầu.

Thư ký HHS của Biden Xavier Becerra liên tục từ chối nêu tên một hạn chế duy nhất mà chính quyền Biden ủng hộ đối với việc phá thai trong ba tháng thứ ba.

Trong khi đó, Tổng thống Trump ủng hộ quyền của từng tiểu bang được tự mình đưa ra quyết định đó.

KIỂM TRA THỰC TẾ: Không, Biden không “tạo ra” công việc ghi chép
Phần lớn các công việc “được tạo ra” dưới thời Biden chỉ đơn giản là phục hồi sau đại dịch — trong khi mức tăng trưởng tiền lạm phát cao hơn dưới thời Tổng thống Trump.

Có tới 7/10 việc làm được “tạo ra” kể từ khi đại dịch phục hồi , chứ không phải việc làm mới. Trong 37 tháng đầu tiên nắm quyền, Tổng thống Trump đã tạo ra ròng 6.4 triệu việc làm mới – so với chỉ 5.3 triệu việc làm “ được tạo ra ” dưới thời Biden.
Tổng thống Trump đã tạo ra 419,000 việc làm sản xuất mới và 740,000 việc làm xây dựng mới trong khoảng thời gian này, trong khi Biden chỉ tạo ra 186,000 việc làm sản xuất và 531,000 việc làm xây dựng trong cùng thời kỳ.
Nhiều công nhân sinh ra ở nước ngoài đã tham gia lực lượng lao động hơn công nhân người Mỹ bản địa trong nhiệm kỳ tổng thống của Biden.

Tỷ lệ thất nghiệp chung đang ở mức cao nhất trong hơn hai năm — với tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt trong nhóm người Mỹ gốc Tây Ban Nha, người Mỹ gốc Á, cựu chiến binh và những người tốt nghiệp trung học không học đại học.
Sự tham gia của lực lượng lao động vẫn thấp hơn nhiều so với mức trước đại dịch.

Mức tăng trưởng tiền lương CAO HƠN dưới thời Tổng thống Trump.

Con đường duy nhất để trở lại thịnh vượng là tái đắc cử Tổng thống Donald J. Trump vào tháng 11.

KIỂM TRA SỰ THẬT: Trò lừa bịp “Suckers And Losers” vẫn *Vẫn* là một trò lừa bịp
Điều này không đúng vào năm 2020 và vẫn không đúng cho đến ngày nay.

Một email từ Nhà Trắng của một viên chức Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ chứng minh rằng “cuộc gọi vì thời tiết xấu” là lý do khiến Tổng thống Trump hủy chuyến thăm tới nghĩa trang Aisne-Marne American vào năm 2018; bằng chứng tiếp theo bác bỏ tuyên bố của Biden bao gồm hồ sơ của Hải quân Hoa Kỳ và thậm chí cả cuốn sách của chính John Bolton .

Những lời phủ nhận rõ ràng đến từ hầu hết mọi quan chức trong chuyến đi:

Zach Fuentes, cựu phó của Tham mưu trưởng, Tướng John Kelly: “Tôi không nghe POTUS gọi ai là kẻ thua cuộc khi tôi nói với anh ấy về thời tiết. Thành thật mà nói, bạn có nghĩ Tướng Kelly sẽ đứng nhìn và để BẤT CỨ AI gọi Thủy quân lục chiến đã ngã xuống là kẻ thua cuộc không? ( Breitbart, 7/9/20 )

John Bolton, cựu Cố vấn An ninh Quốc gia: “Tôi không nghe thấy bất kỳ bình luận nào trong số đó hoặc bất cứ điều gì giống với chúng. Tôi đã có mặt ở đó vào thời điểm sáng hôm đó khi người ta quyết định rằng anh ấy sẽ không đến nghĩa trang Aisne-Marne. Anh ấy quyết định không làm điều đó vì lời đề nghị của John Kelly. Đó hoàn toàn là một quyết định liên quan đến thời tiết và tôi nghĩ đó là điều đúng đắn cần làm.” ( Fox News, 4/9/20 )

Sarah Huckabee Sanders, cựu thư ký báo chí Nhà Trắng: “Câu chuyện của Atlantic về @RealDonaldTrump hoàn toàn là BS. Tôi thực sự đã ở đó và một trong những người tham gia thảo luận – điều này chưa bao giờ xảy ra … Tôi rất ghê tởm với cuộc tấn công sai trái này.” ( X, 9/3/20 )

Hogan Gidley, cựu phó thư ký báo chí Nhà Trắng: “Đây là những lời nói dối kinh tởm, ghê tởm và đáng chê trách. Tôi đã ở đó tại Paris và Tổng thống không bao giờ nói những điều đó… Những ‘nguồn tin’ yếu đuối, đáng thương, hèn nhát này không có can đảm hoặc sự đàng hoàng để nêu tên họ vào những lời buộc tội sai trái này vì họ biết chúng hoàn toàn vô lý. Thật kinh tởm khi họ ẩn mình trong bóng tối để cố tình cố gắng làm tổn thương tinh thần của quân đội vĩ đại của chúng ta chỉ vì một cuộc tấn công vào một đối thủ chính trị.” ( X, 9/3/20 )

Dan Scavino, phó chánh văn phòng Nhà Trắng phụ trách truyền thông: “Tôi đã ở cùng POTUS tại Pháp, với Sarah, và đã ở bên cạnh ông ấy trong suốt thời gian đó. Những lời nói dối hoàn toàn của ‘các nguồn tin ẩn danh’ đã bị ‘bỏ rơi’ ngay khi ông ấy bắt đầu vận động tranh cử (và tăng tốc). Một nỗ lực đáng xấu hổ nhằm bôi nhọ POTUS, 60 ngày trước cuộc bầu cử Tổng thống! Thật kinh tởm!!” ( X, 9/3/20 )

Jordan Karem, cựu trợ lý cá nhân của Tổng thống Trump: “Điều này thậm chí còn không chính xác trên thực tế. Rõ ràng và đơn giản, nó chưa bao giờ xảy ra.” ( X, 3/9/20 )

Johnny DeStefano, cựu cố vấn của Tổng thống Trump: “Tôi đã tham gia chuyến đi này. Đoạn về Đại Tây Dương không đúng sự thật. Chấm hết.” (X, 9/4/20 )

Stephen Miller, cựu cố vấn cấp cao của Tổng thống Trump: “[Một] lời nói dối đê tiện… Tổng thống thực sự muốn tham dự sự kiện tưởng niệm nói trên và vô cùng không hài lòng với cuộc gọi vì thời tiết xấu.” ( Washington Examiner, 9/3/20 )

Derek Lyons, cựu thư ký và cố vấn của Tổng thống Trump: “Tôi đã ở cạnh Tổng thống vào buổi sáng sau chuyến thăm theo lịch trình. Anh ấy vô cùng thất vọng vì không thể thu xếp được để đưa anh ấy đến địa điểm và chuyến đi đã bị hủy bỏ.” ( X, 4/9/20 )

Dan Walsh, cựu phó chánh văn phòng Nhà Trắng: “Tôi có thể chứng thực rằng có một thông báo về thời tiết xấu ở Pháp và các trực thăng đã không thể thực hiện chuyến bay một cách an toàn”. ( Cuộc họp báo của Nhà Trắng, 4/9/20 )

Đệ nhất phu nhân Melania Trump: “Câu chuyện @theatlantic là không có thật. Đã trở thành một thời điểm rất nguy hiểm khi các nguồn ẩn danh được tin tưởng hơn hết và không ai biết động cơ của họ. Đây không phải là báo chí – Đó là hoạt động. Và đó là sự bất lợi cho người dân của đất nước vĩ đại của chúng ta.” ( X, 4/9/20 )

Jamie McCourt, cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Pháp và Monaco: “Trước sự chứng kiến ​​của tôi, POTUS KHÔNG BAO GIỜ hạ thấp bất kỳ thành viên nào của quân đội Hoa Kỳ hoặc bất kỳ ai phục vụ cho đất nước chúng ta. Và ông ấy chắc chắn cũng không làm như vậy vào ngày hôm đó. Tôi xin nói thêm, ông ấy đã rất đau khổ khi không thể đến nghĩa trang Belleau Wood. Trên thực tế, ngày hôm sau, ông ấy đã tham dự và phát biểu tại buổi lễ ở Suresnes trong cơn mưa như trút nước.” ( Breitbart, 9/7/20 )

Mick Mulvaney, cựu quyền chánh văn phòng Nhà Trắng: “Những tuyên bố này thật là vô lý. Tôi chưa bao giờ nghe Tổng thống hạ thấp những người lính tử trận hay bị thương của chúng ta. Trên thực tế, điều ngược lại mới đúng. Tôi đã ở cùng ông ấy tại Lễ kỷ niệm 75 năm cuộc đổ bộ Ngày D ở Normandy. Khi chúng tôi bay qua bãi biển bằng trực thăng, ông ấy tỏ ra vô cùng kinh ngạc trước những thành tựu của Lực lượng Đồng minh và những hy sinh mà họ đã phải trả.” ( X, 9/4/20 )

Thiếu tướng Bill Maz, thư ký của Ủy ban Di tích Chiến đấu Hoa Kỳ:“Tôi là người chủ trì sự kiện được thảo luận bởi bài báo sai sự thật và hèn hạ đăng trên tạp chí The Atlantic vào ngày 3 tháng 9… khi chuyến thăm của Tổng thống bị hủy bỏ do thời tiết, Tôi cũng nhận được tin anh ấy rất buồn vì không thể đến đặt vòng hoa…” ( X, 8/9/20 )

Tony Ornato, cựu phó chánh văn phòng Nhà Trắng, phủ nhận thông tin này. ( X, 3/9/20 )

Trò lừa bịp đáng khinh “những kẻ ngốc và kẻ thua cuộc” nên bị bác bỏ.

KIỂM TRA THỰC TẾ: Biden đã đưa chúng ta đến bờ vực Thế chiến III

Dưới thời Tổng thống Trump, thế giới được an toàn vì nước Mỹ mạnh và nước Mỹ được tôn trọng – khi đó Joe Biden gian dối lên nắm quyền.

Chính sách đối ngoại của Biden không mang lại điều gì ngoài sự yếu kém trên trường thế giới:

Việc rút quân bất thành khỏi Afghanistan của Biden là một trong những thất bại lớn nhất về chính sách đối ngoại trong lịch sử hiện đại – dẫn đến cái chết của 13 quân nhân Mỹ và một lần nữa mang lại cho Taliban nơi trú ẩn an toàn.

Chính sách xoa dịu của Biden đã làm giàu cho chế độ Iran hàng chục tỷ đô la , tạo điều kiện cho hàng trăm cuộc tấn công của các lực lượng ủy nhiệm do Iran hậu thuẫn nhằm vào nhân viên Mỹ ở Trung Đông – và gây ra cái chết của nhiều quân nhân Mỹ hơn.

Biden đã cho phép một khinh khí cầu gián điệp của Trung Quốc giám sát các địa điểm quân sự nhạy cảm của Hoa Kỳ, theo dõi Trung Quốc bí mật xây dựng các cơ sở quân sự ở các nước láng giềng , không giải quyết các hành vi vi phạm nhân quyền của họ và hai lần cam kết lực lượng Hoa Kỳ sẽ bảo vệ Đài Loan trong trường hợp xảy ra một cuộc xâm lược trước khi kịp thời tiến quân. tuyên bố trở lại .

Việc Biden đảo ngược quyết định của Tổng thống Trump cắt viện trợ cho người Palestine – vốn thường chảy thẳng vào tay những kẻ khủng bố – đã gây ra cuộc tấn công tồi tệ nhất vào Israel trong nhiều thập kỷ. Giờ đây, Biden đã hy sinh đồng minh lớn nhất của Mỹ chỉ để duy trì sự ủng hộ từ cơ sở chống Do Thái của mình.

Mười một đại sứ quán Hoa Kỳ trên toàn cầu đã phải sơ tán kể từ khi Biden nhậm chức vì kẻ thù của chúng ta ngày càng trở nên hung hăng hơn nhờ chính sách đối ngoại tai hại của Biden.

Dưới thời Tổng thống Donald J. Trump, Iran đã suy yếu, ISIS đã bị tiêu diệt, Hamas đã bị cắt đứt, nền hòa bình lịch sử đang đến với Trung Đông, Nga đã được kiểm soát và không có quân nhân Hoa Kỳ nào thiệt mạng ở Afghanistan trong 18 tháng.

Tổng thống Trump sẽ khôi phục sự ổn định và hòa bình — và đó sẽ là hòa bình thông qua sức mạnh.

KIỂM TRA SỰ THẬT: Mối đe dọa lớn nhất đối với nền dân chủ là Joe Biden
Bất cứ điều gì Crooked Joe Biden cáo buộc người khác làm, thực ra Ông ta đang làm chính mình.

Nhà nước sâu quan liêu của Biden đã phát động một cuộc đàn áp chính trị chưa từng có đối với đối thủ chính trị hàng đầu của ông.

Bộ Tư pháp của Biden đã thông đồng với Nhà Trắng của Biden để tiến hành một cuộc đột kích bất hợp pháp, vi hiến vào nhà riêng Mar-a-Lago của Tổng thống Trump — nơi họ đã làm giả ảnh , đột kích tủ quần áo , đe dọa luật sư và thậm chí còn cho phép sử dụng “VŨ LỰC CHẾT NGƯỜI” đối với cựu tổng thống Hoa Kỳ.

Những con rối liên kết với Biden tại các khu vực có đông đảo đảng Dân chủ đã sử dụng chiến tranh pháp lý chống lại Tổng thống Trump trong những nỗ lực can thiệp bầu cử một cách ngấm ngầm khi những người khác cố gắng đơn phương loại Tổng thống Trump khỏi cuộc bỏ phiếu.

DOJ của Biden đã che đậy cuộc điều tra về Gia đình tội phạm Biden, trò lừa bịp thông đồng với Nga và cuộc điều tra về nguồn gốc của COVID – tất cả để bảo vệ đồng bọn của chính họ.

Crooked Joe không chỉ theo đuổi Tổng thống Trump – ông ta còn nhắm mục tiêu vào bất kỳ ai mà ông ta không đồng ý.

Bộ Tư pháp của Biden đã nhắm mục tiêu vào các bậc phụ huynh biểu tình phản đối các cuộc họp hội đồng trường học cực tả là “những kẻ khủng bố trong nước”, truy tố những người Mỹ ủng hộ quyền được sống vì quyền tự do ngôn luận được bảo vệ của họ và hoạt động như một “nhánh” của DNC bằng cách nhắm mục tiêu có chọn lọc vào các luật về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử do Đảng Cộng hòa lãnh đạo .

Chính quyền Biden đã nhắm mục tiêu vào các nhà báo đưa tin về sự thông đồng với Big Tech để kiểm duyệt quyền tự do ngôn luận của người Mỹ.

Có lý do cử tri coi Tổng thống Trump là ứng cử viên mạnh nhất để bảo vệ nền dân chủ.

KIỂM TRA SỰ THẬT: Bằng chứng cho thấy Biden HOÀN TOÀN LIÊN QUAN đến các giao dịch tham nhũng của Hunter

Joe Biden gian dối có liên quan mật thiết đến các âm mưu kinh doanh tham nhũng của gia đình mình trong nhiều thập kỷ khi họ lợi dụng ảnh hưởng của gia đình mình để kiếm hàng triệu USD.

Hồ sơ ngân hàng cho thấy gia đình Biden đã được các tổ chức nước ngoài trả hàng chục triệu đô la trong một kế hoạch gây ảnh hưởng lâu dài liên quan đến nhiều thành viên trong gia đình họ .

Email , tin nhắn , hình ảnh , nhật ký khách truy cập , thư thoại và tài khoản trực tiếp đều chứng thực các cáo buộc về việc bán hàng rong và tham nhũng của Biden.

Chiếc  máy tính xách tay khét tiếng của Hunter Biden – thứ mà Biden đã làm mất uy tín một cách sai trái (và nhiều lần) , nhưng sau đó đã được DOJ của chính Biden xác minh – cũng ủng hộ các cáo buộc.

Bản thân Joe Biden đã gặp gỡ các cộng sự kinh doanh của Hunter ít nhất 16 lần khác nhau trong hơn 80 chuyến thăm Nhà Trắng của họ — và đã nói dối về điều đó (nhiều lần).

Hunter thậm chí còn đặt Phó Tổng thống Biden lúc bấy giờ ở loa ngoài ít nhất hai chục lần trong các cuộc gặp với các đối tác kinh doanh nước ngoài.

Giờ đây, Bộ Tư pháp của Biden đang che đậy khi họ cố gắng che đậy dấu vết của mình.

KIỂM TRA SỰ THẬT: Tổng thống Trump SẼ LUÔN Bảo vệ An sinh Xã hội

Biden đã cố gắng phá hủy An sinh xã hội trong hơn 40 năm — trong khi Tổng thống Trump đã nói rõ: ông SẼ LUÔN bảo vệ An sinh xã hội và Medicare.

Joe Biden gian dối *nói* rằng ông sẽ bảo vệ An sinh xã hội, nhưng thực tế, Biden đã ủng hộ việc cắt giảm An sinh xã hội trong hơn 40 năm .

Biden chủ trương cắt giảm An sinh xã hội vào các năm 1984 , 1995 , 2007 , 2008 , 2011 và 2018

Nếu hàng triệu người di cư của Biden được phép ở lại như Joe Biden dự định, họ sẽ khiến người nộp thuế thiệt hại hàng nghìn tỷ đô la, và Medicare và An sinh xã hội sẽ suy yếu và sụp đổ

Lạm phát Biden đang đè bẹp những người cao tuổi ở Mỹ dựa vào An sinh xã hội với giá cả ngày càng tăng .

Chăm sóc y tế: +8.1%

Thuốc kê đơn: +7%

Thuốc không kê đơn: +17.7%

Dịch vụ bệnh viện: +16.3%

Dịch vụ nha khoa: +15.8%

Kính mắt và đồ chăm sóc mắt: +7.9%

Dịch vụ chăm sóc ban ngày và nhà dưỡng lão cho người lớn: +16.6%

Joe Biden gian dối đã CẮT Medicare Advantage trong hai năm liên tiếp vừa qua .

Medicare Advantage là cách mà 51% người cao tuổi nhận được Medicare .

Tổng thống Trump đã hứa sẽ không cắt một xu nào từ An sinh xã hội hoặc Medicare.

Tranh luận bầu cử TT Mỹ – Trump vs. Biden: Thông dịch tiếng Việt, bình luận, tương tác khán giả – VietBF

https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1928475