VŨ LINH

Thứ năm 27/6 vừa qua, cả nước, hay chính xác hơn, cả thế giới đã hồi hộp theo dõi cuộc tranh luận đầu tiên giữa hai ứng cử viên TT Mỹ. Tin không chính thức cho biết có hơn 70% dân Mỹ muốn theo dõi, cách này hay cách khác. Một con số chưa từng thấy trong lịch sử tranh luận chính trị Mỹ. Thống kê đầu tiên sau tranh luận cho biết có gần 48 triệu người theo dõi qua tivi, có thể cao hơn nhiều nếu kể cả những người coi qua điện thoại di động hay computer (kẻ này coi qua computer). Cuộc tranh luận có nhiều điểm độc đáo chưa từng thấy trong lịch sử tranh luận bầu cử TT Mỹ. Để rồi kết cuộc còn kinh hoàng hơn tất cả mọi dự đoán: tấn tuồng Biden hạ màn!!!

DĐTC xin cáo lỗi cùng quý độc giả, cuộc tranh luận xẩy ra tối thứ năm trong khi DĐTC phải ra mắt quý độc giả tối thứ sáu, ngay một ngày sau, do đó, bài này được viết vội, có khi thiếu nhiều chi tiết hay nhận định quan trọng mà nếu cần, diễn đàn này sẽ bổ túc sau. Dưới đây là những ý kiến sơ khởi nhất. 

Cuộc tranh luận cho ta thấy gì?

Như DĐTC đã viết, Biden bắt buộc phải thách đố tranh luận, nghĩa là vào cái chết để đi tìm cái sống. Kết quả tranh luận: Biden đã đi vào cái chết để… chết thật luôn.

Trước hết, phải nói ngay về những điểm độc đáo chưa từng thấy của cuộc tranh luận:

Đây là cuộc tranh luận hết sức đặc biệt, trên nguyên tắc giữa hai ứng cử viên TT của hai chính đảng, nhưng đặc biệt lạ lùng là tranh luận xẩy ra trước khi có đại hội đảng chính thức bổ nhiệm hai vị này làm đại diện cho hai đảng. Nôm na ra, rất có thể có chuyện quái dị là một trong hai vị, hay có khi cả hai vị, sẽ không ra tranh cử TT, mà sẽ có một hay hai người khác. Xác xuất không cao lắm, nhưng không phải không thể xẩy ra.

Về phía cụ Biden, vì tình trạng sức khỏe thể xác và tinh thần của cụ, cũng như tỷ lệ hậu thuẫn quá thấp của cụ, đã có nhiều rục rịch trong hậu trường của chính đảng DC về chuyện thay thế cụ. Nếu cụ gặp đại họa trong cuộc tranh luận, như nói nhầm hay nói lộn nghiêm trọng hay liên tục, hay bất ngờ té xỉu, thì đảng DC bắt buộc phải thay thế cụ nếu không muốn thảm bại cuối năm nay. Mà thảm bại không phải chỉ trong cuộc bầu TT, mà sẽ có dư âm khổng lồ trên các cuộc bầu bán cấp dưới, như bầu thượng nghị sĩ, dân biểu, cấp liên bang cũng như tiểu bang, bầu thống đốc, bầu rất nhiều chức vụ khác, và biểu quyết về rất nhiều vấn đề, luật lệ.

Như mọi người đã bàn trước cuộc tranh luận, cụ Biden sẽ là một … ‘siêu nhân’ nếu không nói nhầm chết người cũng không té xỉu trước ống kính tivi. Trong đảng DC hiện nay, chỉ cần không nói nhầm, không té xỉu đã là ‘superman’ rồi. Thế mới tài! Chẳng may cho Biden và đảng DC, cụ đã nói nhầm, mà nói nhầm khá nghiêm trọng để CH sẽ có dịp khai thác tối đa trong những ngày tới, nếu cụ không rút lui. Nói về Medicare, tức là bảo hiểm y  tế cho người già, cụ Biden ‘hoành tráng’ tuyên bố “Tôi đã hạ gục Medicare!” -“I beat Medicare“-. Trump phản pháo ngay lập tức: “Đúng vậy, ông ấy đã đánh bại Medicare, ông ấy đã đánh bại nó đến chết. Và ông ấy đang phá hủy Medicare”. Thật ra, ý cụ Biden muốn khoe cụ đã hạ gục các hãng bào chế thuốc liên tục tăng giá thuốc, nhưng lại nói lộn thành ‘hạ gục  bảo hiểm y tế cho người già’. Đó là chuyện nhỏ. 

Thực tế, cuộc tranh luận cho ta thấy một Biden thật quá tệ, tệ hơn xa mọi dự đoán, cho dù không nói nhầm quá nhiều -chỉ một lần- cũng không té xỉu, mà còn tệ hơn xa. Đảng DC cuống cuồng tìm kế thoát thân, nhưng chẳng ai biết phải làm gì, ngoài việc vận động để Biden tự ý rút lui. Rất có thể quá trễ và Biden cũng sẽ ngoan cố không chịu rút lui, để rồi cuối cùng, ta vẫn thấy hai ông Biden và Trump lên võ đài.

Về phía ông Trump, ông này còn đang trực diện với ít nhất 4-5 vụ án, với nhiều triển vọng bị kết án hơn là trắng án, cùng với nhiều triển vọng bị đi bóc lịch mút mùa. Nhiều triển vọng bị kết án vì các vụ xử đều được thụ lý tại các tòa trong các tiểu bang DC, các thành phố với tuyệt đại đa số cử tri DC, qua các công tố DC và các quan tòa cuồng chống Trump. Chẳng ai dám bảo đảm ông Trump sẽ không bị xộ khám trước ngày bầu cử, khi mà tư pháp Biden đang nắm quyền gần như tuyệt đối tuy chưa bằng các quan tòa VC.

Cả nước đều biết rất rõ về các chính sách của cả hai ứng cử viên, vì cả hai đều đã làm TT, [lần đầu tiên trong lịch sử chính trị Mỹ, có hai ông TT tranh cãi với nhau] nên chẳng có gì mới lạ, hay bất ngờ. Các ứng cử viên có hứa trăng hứa cuội gì hay có bốc phét gì thì cả nước cũng đã biết họ đã làm gì và sẽ làm gì sau khi đắc cử rồi. Do đó, điều cả nước chăm chú theo dõi cuộc tranh luận không phải là vì những chính sách gì gì đó, mà cả nước theo dõi rất kỹ chỉ vì không ai muốn mất dịp nghe các cụ nói nhầm, nói lộn, hay cà lăm, hay thậm chí té xỉu vì kiệt sức thể xác hay tinh thần. Thực tế, như mọi người đã thấy, tất cả đã không thất vọng lớn! Tất cả đã thấy cụ Biden biểu diễn, khoe tuổi già và tính lờ mờ của mình một cách cực kỳ hữu hiệu. Một tờ báo Mỹ đã nhận định: Biden chỉ già hơn Trump có ba tuổi, nhưng thành công chứng minh cụ già hơn Trump tới ba chục tuổi.

Vấn đề cụ Biden có uống thuốc ‘cường dương’ trước khi tranh luận hay không đã được nêu lên khi thiên hạ ngỡ ngàng thấy cụ bất thình lình rất mạnh, ăn nói đầy khí khái, vung tay đấm bàn thình thịch trong khi đọc bài Báo Cáo Tình Trạng Liên Bang trước quốc hội tháng Ba vừa qua, khác rất xa với tình trạng bình thường lò dò, chập chững của cụ. Không ai biết cụ có uống thuốc gì hay không. Tuy nhiên cách cụ xử thế trong tranh luận cho thấy rõ ràng con người thật của cụ, nếu có uống thuốc cũng đã không có hiệu ứng gì.

Vì cả hai ứng cử viên, đặc biệt là ứng cử viên của đảng DC Biden, đều thuộc hàng ‘lão đồng chí đã qua tuổi thượng thọ’, nên cuộc tranh luận cũng đã được thu xếp trước, làm sao cho nhẹ nhàng nhất, không để xẩy ra cảnh tranh cãi ỏm tỏi như chợ chiều, hay đấm đá vật lộn như tỷ thí của võ sĩ sumo, mà phải được diễn tiến trong ‘an ninh trật tự’ tuyệt đối, tôn trọng tuổi tác của hai lão ứng cử viên, chỉ toàn là trả bài độc thoại thuộc lòng, người này nói, người kia bị tắt micro, rồi tới phiên người kia nói, người này bị tắt micro. Quý vị nào ngủ gật vì nghe hai cụ thều thào như đọc kinh đám ma, là lỗi của quý vị không uống cà-phê trước khi nghe tranh luận, không phải lỗi ứng cử viên hay ban tổ chức.

Chỉ có hai ứng cử viên và hai điều hợp viên nói chuyện trước ống kính thu hình của TV, không có bất cứ một cử tri nào được phép vào nghe hay xem, hay phá rối, vỗ tay hay la ó, làm rối loạn đầu óc các cụ. Vì đó là đòi hỏi của cụ Biden, e lệ hơn cô dâu mới về nhà chồng, sợ thiên hạ chứng kiến cảnh cô bị… mất trinh, hay chính xác hơn, cảnh cụ Biden bị Trump ‘xúc phạm tình dục’.

Ngay từ đầu, cuộc tranh luận này đã phơi bày ra nhiều chuyện dị thường: cơ quan tổ chức tranh luận do một bên, cụ Biden, chọn là CNN, một đài tivi cuồng chống Trump nhất, và hai người điều hợp viên cũng là hai nhà báo thuộc loại cuồng chống Trump của CNN được một bên, cụ Biden, chọn, trong khi bên kia, ông Trump, không có tiếng nói gì hết. 

Các điều kiện tranh luận, cũng do một bên, Biden, đưa ra mà Trump không có quyền có ý kiến đồng ý hay không. Tất cả, từ đầu đến đuôi đều một chiều, do một bên chọn. Khó mà có thể thấy một trường hợp tương tự khi một bên lại được tất cả điều kiện thuận lợi theo ý mình, trong khi bên kia tuyệt đối không được có một ly ý kiến. Khiến ta có cảm tưởng, một bên sợ thua, hay thấy thua trước, hết chín phần mười, nên tìm mọi cách đặt ra những điều kiện thuận lợi nhất để tự giúp, tự bảo vệ; trong khi bên kia, tin chắc sẽ thắng, bất chấp hết, nhận tất cả điều kiện không thèm kỳ kèo trả giá gì ráo. Hai võ sĩ thượng đài, một bên đòi đủ kiểu áo giáp, đủ thứ vũ khí, đòi chọn trọng tài, giám khảo,…; trong khi bên kia, ở trần, tay không, bất chấp trọng tài, giám khảo, vẫn thượng đài.

Đó là những quy luật độc nhất, vô tiền khoáng hậu, chưa từng thấy và có lẽ sẽ không bao giờ thấy lại của cuộc tranh luận hy hữu của năm nay. 

Câu hỏi của tất cả mọi người: tại sao lại cóthể có một cuộc tranh luận một chiều quái dị như vậy? Câu trả lời: vì cả hai đều cần cuộc tranh luận đó. Theo hầu hết các thăm dò dư luận mới nhất, cụ Biden đều thua Trump hết, thế thì còn hy vọng gì nữa. Tranh luận trở thành phương thuốc cực độc hại có thể giết Biden chết tức thì, nhưng cũng lại là hy vọng sống còn duy nhất của cụ. Không khác gì ai cũng biết những độc hại vĩ đại của hóa trị -chemo therapy-, nhưng vẫn phải chấp nhận vì đó là phương cách duy nhất có hy vọng trị được ung thư. Cho thiên hạ thấy tận mắt cách xử thế và trả lời các câu hỏi -trên nguyên tắc không được thông báo trước- là cách duy nhất chứng minh Biden còn đầu óc để làm TT. Về phía Trump, tranh luận cũng cần thiết để chứng minh cho cả nước thấy Trump có lý khi nêu vấn đề tình trạng đầu óc thê thảm của Biden, và Trump đã hoàn toàn có lý thật khi cụ Biden dùng dao tự… hara-kiri trước tivi cho mấy trăm triệu dân Mỹ và dân thế giới chứng kiến.

Về kết quả tranh luận, ai thắng ai thua, mỗi người một ý. Cho dù mỗi ý cá nhân chỉ phản ảnh tính phe đảng của mỗi người, chẳng liên quan gì tới sự thật.  Một số phụ tá của Biden đồng ý với Biden khi Biden đấm ngực khoe “Tôi nghĩ tôi đã thắng lớn” ngay sau khi tranh luận chấm dứt. Nhưng ngoài những người này ra, toàn thể giới truyền thông, nhất là đám truyền thông loa phường, và ngay cả nhiều chuyên gia chính trị của đảng DC cũng đã nhất trí, coi như sự nghiệp chính trị của Biden đã cáo chung, và vấn đề của đảng DC bây giờ là làm sao thay thế Biden, và thay thế bằng ai.

Thực tế mà nói, tranh luận kiểu Mỹ chỉ có hậu quả nếu một bên phạm một sai lầm -chẳng hạn nói nhầm như TT Ford nói về Ba Lan – nghiêm trọng, hay nói được một câu thật hay để đời – chẳng hạn như TT Ronald Reagan nói về  tuổi tác của mình- [xin đọc lại bài 335: TRANH LUẬN BIDEN-TRUMP], hay bất thình lình té xỉu, còn không thì tranh cãi chẳng bao giờ có hậu quả gì quan trọng, thay đổi được bất kỳ lá phiếu nào.

Cụ Biden đã không té xỉu, mà cụ đã công khai… tự vẫn trước ống kính TV. Trong lịch sử tranh luận chính trị Mỹ, chưa bao giờ có tình trạng một người thảm bại rõ ràng hơn cụ Biden.

—————

Bây giờ, ta bàn về phản ứng sau cuộc tranh luận

Cảm tưởng đầu tiên của kẻ này là … thất vọng lớn. Thất vọng vì cụ Biden không nói nhầm quá nhiều, chỉ một lần thôi, cũng không té xỉu. Thất vọng vì ông Trump không nổi điên liệng micro vào các điều hợp viên. Nhưng rồi lại thất vọng hơn nữa khi thấy một Biden quá tệ, tệ tới độ khó ai có thể hiểu tại sao đảng DC có thể nhắm mắt mù quáng đưa Biden ra.

Trước hết, nhìn mặt và cách hai ông nói chuyện thì hiển nhiên, ông Trump có vẻ rất thoải mái, tự nhiên, bất cần đời, không có vẻ đóng tuồng hay lo âu gì, tự tin, tỉnh bơ, tấn công tới tấp. Trong khi cụ Biden thì mặt nhăn nhó, xin lỗi như người bị… táo bón, nhiều lúc miệng há hốc, mắt ngơ ngác, nhìn chằm chặp vào Trump như đang cố nghe để hiểu và nhớ ông Trump đang nói gì, có khi trợn mắt đến độ con ngươi gần lòi ra khỏi tròng, như để cố nhìn cho rõ. Nói chuyện đúng như đang trả bài, kiểu như ca sĩ hát cho xong để chạy show mà không có hồn gì. Nói khàn khàn, cuối câu thường lí nhí trong miệng chẳng ai nghe thấy gì. Biden chỉ có một lập luận, nói đi nói lại “he lies“, tức tố Trump nói láo, mà chẳng có thời giờ chứng minh được gì. Giọng nói của Biden bị báo New York Times mô tả là ‘raspy’, tức là khàn khàn, khô khan. Kẻ này có nhiều lúc không nghe rõ cụ Biden lảm nhảm cái gì.

Một lần, nói về chuyện biên giới Mễ, cuối câu, cụ lẩm bẩm trong miệng chẳng ai hiểu cụ nói gì. Trump đập ngay “Tôi chẳng hiểu ông ta đã nói gì cuối câu, và tôi chắc chính ông ta cũng chẳng biết ông ta đã nói gì“.

Bây giờ thì ta hiểu tại sao công tố Robert Hur đã không truy tố Biden về vụ phạm luật, lưu giữ hồ sơ mật tại tư gia sau khi mãn nhiệm, vì Biden quá già, lẩm cẩm, mất trí mà không bồi thẩm đoàn nào hay quan tòa nào muốn bắt đi tù. Nhưng cũng lại càng thấy rõ cái mâu thuẫn: đã mất trí không thể ra tòa được thì sao lại có thể còn ra tranh cử làm TT được?

Có một vài điều đáng nói về cuộc tranh luận:

– CNN hỏi Biden về việc dân da đen có vẻ thất vọng vì chưa được giúp đỡ đầy đủ, cụ Biden trả lời, kể lể ông đã chi ra bao nhiêu tiền để giúp sinh viên da đen.  Câu hỏi cho quý vị: trong khối dân da đen, có bao nhiêu sinh viên? Và bao nhiêu người nghèo vật lộn với vật giá gia tăng? Ông Trump thì xoáy vào việc dân da đen mất job, và nhất là họ đã là nạn nhân đầu tiên của lạm phát, gia tăng giá cả. Cụ Biden sau đó đổ lỗi lạm phát là hậu quả của chính sách chống COVID của Trump. Hiểu được chết liền!

– Đúng như dự đoán, cụ Biden ngay từ phút mở màn, đã phạng Trump ngay, tố Trump là ‘convicted felon’ -tội nhân hình sự-, rồi tố luôn Trump xâm phạm tình dục phụ nữ, khiến Trump tố cáo các quan tòa thuộc phe DC, rồi đấm ngực khoe ngay đã thu được cả trăm triệu đô tiền ủng hộ sau vụ các vụ kết án.

CNN có thiên vị không? Xin phép đưa ra vài nhận định:

– Thông thường thì câu hỏi đầu tiên luôn luôn phải là đề tài quan trọng nhất, khiến người dân thắc mắc nhất, phải không? CNN mở màn bằng một câu hỏi về… phá thai. Phá thai là chuyện quan trọng cho một số các bà trẻ ham vui, may ra là vấn đề quan trọng của một vài triệu bà, không phải là quan tâm số một của hơn 300 triệu dân Mỹ. Nhưng phá thai là đề tài mà đảng DC và Biden đang cố bám víu và thổi phồng để lái dư luận. Và CNN công khai giúp Biden bằng cách đưa câu hỏi đầu tiên là chuyện phá thai, đại ý hỏi rất dễ cho Biden (Mỹ gọi loại câu hỏi này là … softball question) là ông có thể cho phép phá thai tới chừng nào, Biden trả lời ngay là ông tôn trọng án lệ Roe vs. Wade, chia việc mang thai làm 3 tam cá nguyệt, tam cá nguyệt thứ nhất: phá thai thả giàn, thứ nhì, cho phá thai nếu có nhu cầu chính đáng, thứ ba cấm phá thai. Tất cả các bà muốn phá thai đều muốn phục hồi lại Roe vs. Wade và Biden đã đáp ứng đúng đòi hỏi của họ. Trump trả lời tất cả tùy thuộc luật tiểu bang, là phán quyết của Tối Cao Pháp Viện mà các bà chống. Vừa mở màn, CNN đã cho Biden đá lọt lưới 1-0 ngay.

– Quan tâm lớn nhất của hơn 300 triệu dân Mỹ là lạm phát, vật giá leo thang, là tử huyệt của Biden. CNN hỏi gì? ZERO! Không có một câu hỏi nào về kinh tế, về lạm phát. CNN cản không cho Trump đá lọt lưới.

Có tin CNN đã thông báo trước các câu hỏi cho Biden. Thật ra, những câu hỏi của CNN là những câu hỏi ai cũng biết sẽ phải hỏi, chẳng có gì bí mật hay hóc búa. Cụ Biden đóng cửa ‘tập trận’ cả tuần chắc chắn đã thử tất cả những câu hỏi này rồi.

Phản ứng của các đồng chí trong đảng DC ra sao?

Dưới đây là một khúc tin của chính CNN:

• Phản ứng của bà phó Kamala Harris nói lên đầy đủ hơn hết kết quả cuộc tranh luận: “Biden mở màn hơi chậm, nhưng kết thúc rất mạnh. Dân Mỹ nhận định về thành quả bốn năm của Biden, chứ không để ý tới tranh luận 90 phút trên tivi“. Mở màn chậm nhưng kết thúc mạnh? Vấn đề là dân Mỹ là dân có cái kiên nhẫn mỏng hơn tờ giấy, sau nửa tiếng là rất nhiều người đã tắt CNN đi coi chương trình khác rồi. Dân Mỹ không để ý tới tranh luận, vậy sao? Chứ không phải tranh luận là cái phao cuối cùng mà Biden bám vào để khỏi chết chìm sao?

• Phản ứng của cấp lãnh đạo đảng DC ra sao? Từ Schumer tới Pelosi, từ Hakeem tới Sanders, từ Buttigieg tới Ocasio-Cortez,… , tất cả đều… ngậm tăm, im như tờ, con ruồi bay còn có tiếng ồn hơn. Obama là người duy nhất lên tiếng biện bạch “chỉ là một tranh luận tệ’ -bad debate- không có gì phải làm to chuyện“. 

• Phản ứng của Van Jones, cựu phụ tá của Biden, chuyên gia bình loạn của tivi loa phường: thật là đau tim khi ngồi coi tranh luận “It was so painful to watch the debate”.

Phản ứng của truyền thông loa phường ra sao?

Tất cả các báo loa phường, bắt đầu từ New York Times, đều ngã ngửa, không một báo nào dám bào chữa cho Biden.

• Báo New York Times loan tin ngay sau cuộc tranh luận: Biden bối rối vật lộn chống những tấn công của Trump “Biden struggles to fend off Trump’s attacks“, trả lời lòng 

vòng, ấp úng “appeared to meander through his answers, fumbling at the end of sentences“. NYT ghi nhận cụ Biden đã tấn công trước, thách đố Trump tranh luận, với
kỳ vọng sẽ xóa hẳn vấn đề tuổi tác và đầu óc của cụ. Kết cuộc, tranh luận đã biến yếu tố tuổi tác và đầu óc của Biden thành yếu tố quan trọng nhất nếu chưa phải là yếu tố duy
nhất đáng quan tâm của cuộc tranh cử TT năm nay.

Tin mới nhất:Ban chủ bút NYT chính thức kêu gọi vì quyền lợi đất nước, Biden nên tự ý rút lui!

• Trang mạng thiên tả Politico: Đảng DC không có cách gì biện giải nữa.

Các tựa đề chính trên trang đầu của Politico

• Trang mạng Drudge Report: Chiến dịch: Thay thế Biden – Đảng DC cuống cuồng với 130 ngày còn lại – Đại họa tranh luận.

• Báo loa phường Los Angeles Times: Biden vấp té trước những tấn công mạnh của Trump.

• TIME: Những kêu gọi thay thế Biden sẽ rất ồn ào trong những ngày tới.

• Washington Post: Đảng DC hoảng loạn.
  

• New York Post: Ta vừa chứng kiến màn cuối của chế độ Biden.

• Phản ứng của chuyên gia tâm lý: Biden như xác ma không hồn.

• Một số tựa đề chính của báo chí (theo Real Clear Politics): 

Hầu như tất cả các bình loạn gia trên các đài tivi loa phường CNN, ABC, NBC, CBS, MSNBC, đều nhất tề nhìn nhận Biden quá thảm hại, không một người nào lên tiếng bào chữa cho Biden được nữa.

• Chính CNN đã phải nhìn nhận ngay Biden đã lép vế “Poor showing“. 

Rồi cũng CNN loan tin đảng DC rung chuông báo động:

CNN cố cứu vãn tình thế, giúp Biden bằng cách nêu ra việc Trump đã ‘nói láo’ tới đâu cả 30 lần, nhưng chẳng một ai để ý đến chuyện này.

Phản ứng của dân coi tranh luận ra sao?

Thăm dò đầu tiên của chính CNN cho thấy hai phần ba (67%) cho Trump thắng và một phần ba (33%) nghĩ Biden thắng.

Chuyện quái lạ là vẫn có tới một phần ba người coi cho rằng Biden đã thắng. Đã cuồng thì cuồng tới bến luôn. Cụ vẹt nào cho rằng Biden thắng, sao chưa lên tiếng?

Trong giới cá độ, hy vọng tái đắc cử của Biden rớt thê thảm từ 38% xuống 22% trong khi hy vọng Biden sẽ là đại diện cho đảng DC rớt từ gần 90% xuống còn 55%, và hy vọng của ông Newsom tăng vọt lên gần 20%. Hy vọng của bà Kamala ở mức trên 10%. Bà Michelle Obama bất ngờ được 7%! Chắc vì ai cũng  thấy đảng DC … hết người thật.

Phản ứng của Biden ra sao?

Ngay sau tranh luận, cụ Biden đã tuyên bố “Tôi nghĩ tôi đã ứng xử rất tốt“. Nhưng trước quan điểm gần như nhất trí là cụ quá tệ, Biden đã sửa lại, tuyên bố tại North Carolina “Tôi không còn tranh luận giỏi như trước, nhưng tôi biết nói lên sự thật và tôi biết cách thi hành trách nhiệm“. Nghe không có vẻ gì thuyết phục được ai.

Tin mới nhất: ban tham mưu của Biden giải thích Biden bị cảm -had a cold-! Không chừng tập luyện kỹ quá trong cả tuần nên bị … tàu hỏa nhập ma?!

Chuyện lạ ngoài lề

– Trong bất ngờ của tất cả, chẳng hiểu tại sao, hai cụ bất thình lình tranh cãi ỏm tỏi về chuyện… đáng gôn. Cãi nhau ít nhất trong vài phút quý báu của chương trình. Cãi nhau chuyện bá láp gì, kẻ này mù tịt vì không biết gì về gôn, chỉ hiểu lõm bõm cụ này chê cụ kia đánh dở, cụ kia vỗ ngực khoe mình đánh hay. Ủa, dân Mỹ bầu TT theo tiêu chuẩn đánh gôn dở giỏi từ hồi nào?

– Sau khi tranh luận chấm dứt, Trump quay ngoắt, mạnh bạo bước vào hậu trường ngay, cụ Biden đứng ngẩn tò te một chập, cho tới khi bà vợ lên nắm tay dắt cụ lò dò xuống đúng 3 bậc thang rất thấp từ sân khấu, từng bậc một, tới bắt tay hai điều hợp viên.

– Trước tranh luận, ông Trump cho biết đã chọn người phó, và người đó sẽ có mặt trong buổi tranh luận. Sự thật chẳng ai biết ai có mặt trong cuộc tranh luận vì CNN không cho biết. Nên vẫn chẳng ai biết ông Trump đã chọn ai.

Phản ứng của đám vẹt ra sao?

Trong ngày thứ sáu ngay sau tranh luận, đám vẹt, từ vẹt Mỹ giấy tới vẹt Âu giấy, kể cả vẹt gốc Quảng Trị thích cãi, đã… im phăng phắc, trong một sự im lặng mà Mỹ gọi là tới điếc tai luôn -deafening silence.

Nếu như Biden đại thắng trong cuộc tranh luận, thì giờ này, chắc toàn bộ hệ thống emails của cộng đồng Việt tị nạn đã bị nghẹt cứng trong rừng emails của đám vẹt rồi. Đó là hậu quả thật đáng vui của chiến thắng của ông Trump: khóa mõm mấy con vẹt.

Chuyện gì sẽ xẩy  ra trong những ngày tới?

Chắc chắn những kêu gọi Biden rút lui sẽ ồn ào tới đinh tai điếc óc luôn trong những ngày tới, nhưng thực tế, ít ai nghĩ Biden sẽ tự ý thức được vấn đề và tự ý rút lui. Nếu ông không chịu tự ý rút lui, thì không ai cũng như không có luật nào có thể bắt ông rút lui được. Và Đảng DC sẽ phải tôn trọng kết quả bầu sơ bộ, chính thức đề cử ông ra tranh cử cuối năm nay chống Trump cho dù biết thua đủ. Ta có thể theo dõi các thăm dò dư luận trong những ngày tới xem hậu thuẫn của hai cụ sẽ thay đổi như thế nào.

Cụ Biden có hy vọng đắc cử không? Tuyệt đối ZERO hy vọng, trừ phi đảng DC tại một số tiểu bang then chốt vùng Đại Hồ lại dở mánh gian lận ‘hợp pháp’ ra như năm 2020 đã làm như Pennsylvania, Michigan, Wisconsin,…

Nếu Biden tự ý rút lui trước Đại Hội Đảng 19 tháng 8 này (đặc biệt năm nay, đảng DC sẽ chính thức bầu đại diện tranh cử TT qua mạng ngày 7/8/2024), thì bất cứ chính khách nào của đảng DC cũng có quyền ra tranh cử, tìm phiếu của cử tri đoàn trong Đại Hội Đảng, tuy bà Kamala Harris có nhiều lợi thế nhất. Vấn đề là bà Kamala sẽ là ứng cử viên yếu nhất, sẽ bị ông Trump ăn tươi nuốt sống trong ba giây đồng hồ. Thống đốc Cali Gavin Newsom đã mau mắn lên tiếng ông ‘sẽ không quay lưng lại Biden‘, nghĩa là sẽ không nhẩy nhổm vào thay thế Biden, nhưng việc ông hấp tấp phản ứng quá nhanh đã khiến nhiều chuyên gia nghi ngờ ông đã gián tiếp khuyến cáo Biden rút lui đi để ông Newsom hy sinh ra cứu đảng DC.

Điểm chót cần ghi nhận

Trên nguyên tắc, hai bên đã thỏa thuận sẽ có cuộc tranh luận thứ nhì trên đài ABC đầu tháng Chín tới. Tuy nhiên, sau cuộc tranh luận vừa qua, tất cả mọi chuyện đều không có gì chắc chắn nữa. Chẳng ai biết khi đó cụ Biden có còn là ứng cử viên của đảng DC nữa hay không. Cũng chẳng ai biết ông Trump có muốn cho Biden dịp gở huề hay không, hay sẽ kiếm cớ từ chối không tranh luận nữa, cho Biden hụt hẫng, chết luôn. Chưa chi thì Trump đã đánh tiếng “Tranh luận gì nữa?“. Bên phía DC, nhiều nhân sĩ đã khuyến cáo Biden nên hủy cuộc tranh luận thứ nhì đi để khỏi chết thảm thêm lần nữa.

Kết

Cuộc tranh luận đã thay đổi hẳn cuộc diện vận động tranh cử. Bây giờ, tất cả mọi bàn luận về chính sách của hai ông ứng cử viên bất thình lình đều trở thành vô nghĩa, cũng như những tố giác Trump nói láo thấy quá nhỏ nhen, vớ vẩn. Vì chỉ còn một câu hỏi lớn đáng bàn: Biden có còn đủ khả năng làm TT thêm một nhiệm kỳ không?

Sự nghiệp chính trị của Biden coi như chấm dứt. Câu hỏi là Biden có sẵn sàng chấp nhận sự thật đó, nuốt cái tôi vĩ đại, rút lui để người khác có dịp cứu đảng DC không? Hay sẽ nhất quyết tử thủ, chết và lôi đảng DC chết theo? Ta đón coi câu trả lời trong những ngày tới.

VŨ LINH

—

              Số người Việt Nam nhập cư trái phép vào Vương quốc Anh bằng thuyền nhỏ trong ba tháng đầu 2024 đã tăng 17% so với cùng kỳ năm 2023

Nếu một người Việt Nam quyết định vay tiền và thực hiện hành trình sang châu Âu, họ sẽ phải chịu một gánh nặng rất lớn về tài chính và tâm lý, Sky News cho biết.

Theo FMR, những kẻ vận chuyển người trái phép và các băng nhóm tội phạm sử dụng bẫy nợ để kiểm soát người di cư trong suốt hành trình, thường ép họ vào làm việc trong các xưởng bóc lột sức lao động hoặc đi bán thuốc giả.

Đặc biệt, phụ nữ và trẻ em dễ bị hãm hiếp và ép bán dâm hoặc các hình thức bóc lột tình dục khác tại các quốc gia trung chuyển như Nga, Ukraine, Ba Lan, Cộng hòa Séc, Đức, Hà Lan, Bỉ và Pháp.

Một số người di cư Việt Nam chọn cách vào châu Âu qua cửa ngõ Serbia hoặc Romania bằng hộ chiếu lao động, chủ yếu làm những công việc tay chân với mức lương thấp và điều kiện làm việc tồi tệ.

Hành trình gian khổ và đầy rẫy nguy hiểm này xuất phát từ mong muốn tìm kiếm cuộc sống tốt đẹp hơn. Tuy nhiên, nhiều người trong số họ đã phải trả giá đắt cho ước mơ này, khi rơi vào tay các băng nhóm buôn người và đối mặt với nguy cơ bị bóc lột, lạm dụng.

“Vương quốc Anh là nơi diễn ra tình trạng bóc lột nặng nề nhất. Họ bị đánh đập và bắt làm nô lệ. Họ bị nhốt và không được phép đi đâu cả. Có rất nhiều vụ lạm dụng tình dục đối với phụ nữ và các bé gái,” Mimi Vu, một chuyên gia chống nạn buôn người, nói với Sky News.

Bà Mimi Vu đồng thời nhấn mạnh Vương quốc Anh thường là điểm đến cuối tại châu Âu của dòng người Việt di cư.

Theo thống kê, số người Việt Nam sang Anh bất hợp pháp bằng thuyền nhỏ trong khoảng ba tháng đầu năm nay đã tăng 17% so với cùng kỳ năm ngoái. Chính phủ Anh cũng cho biết Việt Nam nằm trong số 10 quốc gia hàng đầu có thuyền nhân vượt eo biển Manche.

Số lượng người di cư Việt Nam liều lĩnh vượt eo biển Manche bằng những chiếc thuyền nhỏ, chở tối đa 20 người, thay vì đi đường bộ đến Vương quốc Anh đang ngày càng gia tăng.

Những người di cư Việt Nam thường bị các băng nhóm buôn lậu đưa sang Anh để làm việc bất hợp pháp trong các tiệm nail, nhà hàng, thậm chí còn bị phát hiện làm việc trong đường dây mại dâm và các trang trại trồng cần sa.

Lý do khiến các đối tượng buôn người ưa sử dụng xe tải vận chuyển người di cư hơn so với đường biển là do nguy cơ bị Tuần duyên Anh bắt giữ cao hơn.

Nhiều người di cư phải trả 15.000 đến 20.000 bảng Anh (tương đương 485 đến 647 triệu đồng VN ) – một khoản tiền khổng lồ đối với nhiều gia đình tại Việt Nam – cho các nhóm vận chuyển người trái phép để được đưa tới Anh.

Liên quan vấn đề này, vào giữa tháng 4/2024, ông Tô Lâm khi còn đương chức Bộ trưởng Bộ Công an khẳng định rằng “không có nạn nhân mua bán người trực tiếp từ Việt Nam sang Anh, công dân Việt Nam là người bị hại trong hoạt động tội phạm có tổ chức tại châu Âu”.

Tại sao ‘nhập cư lậu’ phổ biến với người Việt?

Theo thống kê của FMR, phần lớn trong số người Việt nhập cư lậu vào châu Âu là nam thanh thiếu niên đến từ một số tỉnh miền Bắc và Bắc Trung Bộ.

FMR cho rằng những người này chấp nhận cuộc hành trình dài và nguy hiểm chủ yếu vì họ tin rằng họ có triển vọng kinh tế tốt hơn ở nước ngoài.

Vào thập niên 1980, Việt Nam có các chương trình xuất khẩu lao động và du học với các nước thuộc khối Liên Xô cũ và Đông Âu, dẫn đến việc hình thành các cộng đồng hải ngoại ở Moscow, Kyiv, Warsaw và Berlin.

Những con đường thương mại và di cư này vẫn tồn tại cho đến ngày nay và Việt Nam hiện là một trong những quốc gia nhận kiều hối hàng đầu thế giới.

Các dịch vụ hỗ trợ di cư vẫn tiếp tục sau Chiến tranh Lạnh, nhưng hiện chủ yếu được vận hành và kiểm soát bởi các nhóm tội phạm có tổ chức do người Việt cầm đầu, theo FMR.

Mặc dù nền kinh tế Việt Nam tăng trưởng ổn định trong những năm qua nhưng khả năng tiếp cận các cơ hội thăng tiến thông qua giáo dục hoặc việc làm vẫn không đồng đều và chủ yếu tập trung ở khu vực thành thị.

Thống kê từ FMR cho thấy phần lớn người nhập cư lậu đến từ những vùng ít được tiếp cận với cơ hội việc làm tốt và có “truyền thống lâu năm” về việc di cư sang châu Âu.

Nhóm người di cư đến từ Việt Nam, Iran, Iraq và các nước châu Phi tại thành phố cảng Calais của Pháp vào tháng 4/2021

“Ở vùng nông thôn thì khó kiếm việc lắm. Do đó họ bất chấp rủi ro… biết là đầy hiểm nguy đấy… nhưng cứ đi để đổi đời,” Sky News dẫn lời một người dân ở xã Đô Thành (huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An) – một trong những địa phương có nạn nhân trong vụ 39 người Việt chết trong container tại Anh.

Hai người di cư Việt Nam tên Mai và Tuấn chia sẻ câu chuyện của họ với FMR. Khi thực hiện hành trình nhập cư lậu tới châu Âu, Mai chỉ mới hơn 18 tuổi và Tuấn thì vừa bỏ học đại học. Cả hai chọn đường đi này vì phải trả nợ giúp gia đình cũng như chăm lo, chu cấp cho người thân.

Không chỉ tại châu Âu, số người Việt di cư trái phép đến Mỹ thông qua biên giới Mexico cũng tăng đột biến trong năm 2023 và đầu năm 2024.

Theo thống kê từ Bộ An ninh Nội địa Mỹ về lượng người vượt biên giới phía nam của Mỹ trong năm tài khóa 2023, Việt Nam xếp thứ 26 trên 102 quốc gia.

Bài phóng sự của Đài Á châu Tự do (RFA) vào đầu tháng 5/2024 cho biết một số người lựa chọn cách nhập cư trái phép này vì bị chính quyền ở Việt Nam gây khó dễ, áp bức, số khác thì chia sẻ rằng họ muốn đổi đời.

Tiến sĩ – luật sư di trú Vũ Tuấn Huy, công ty First Consulting Group (Mỹ), chia sẻ với BBC vào tháng 3/2024 rằng hầu hết khách hàng của ông là “di dân kinh tế”.

Theo vị luật sư, cho dù phải trả một số tiền khổng lồ để tới Mỹ (khoảng 60.000 – 75.000 USD) và trải qua hành trình hiểm nguy, nhiều người Việt di cư có niềm tin rằng chỉ cần đi làm tại xứ cờ hoa vài năm là đã có thể trả được nợ và tích lũy được nhiều vốn.

    BBC Tiếng Việt.                                                                                                                                                                  20 tháng 6 / 2024

Hungarian Prime Minister Viktor Orban. ©  Thierry Monasse/Getty Images

Hungary sắp tiếp quản chức chủ tịch EU, công bố slogan giống chiến dịch Trump

Trung Quốc Cộng sản đã quay lại điểm khởi đầu?

Ngoài cuộc khủng hoảng địa ốc tồi tệ nhất, Trung Quốc ngày nay đang ở thời điểm then chốt trong lịch sử phát triển của mình.

Một sĩ quan bán quân sự Trung Quốc tuần tra Quảng trường Thiên An Môn trước Đại lễ đường Nhân dân ở Bắc Kinh ngày 12/11/2013. (Ảnh: Mark Ralston/AFP qua Getty Images) 

Trong số rất nhiều vấn đề về kinh tế và tài chính đang gây khó khăn cho Trung Quốc ngày nay, đáng chú ý hơn cả là vấn đề nghiêm trọng về niềm tin, hay chính xác hơn là thiếu niềm tin.

Các doanh nghiệp tư nhân ở Trung Quốc đã mất niềm tin vào tương lai và mất niềm tin vào Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ). Ngoài cuộc khủng hoảng địa ốc thu hút giới báo chí, tương lai lâu dài của nền kinh tế — sự tăng trưởng và thịnh vượng mà người dân Trung Quốc và ĐCSTQ mong muốn — phụ thuộc rất nhiều vào việc giành lại niềm tin đó. Nỗ lực đó đang suy yếu dần.

Khoảng 50 năm trước, khi Trung Quốc bắt đầu thời kỳ phát triển đáng chú ý, lãnh đạo đương thời của ĐCSTQ là ông Đặng Tiểu Bình (Deng Xiaoping) đã mô tả thực tế phát triển như một giai đoạn trong hành trình của quốc gia hướng tới một tương lai xã hội chủ nghĩa hoàn hảo hơn. Đúng như vậy. Doanh nghiệp Trung Quốc phát triển mạnh mẽ, nền kinh tế tăng trưởng với tốc độ nhanh phi thường, và hàng triệu người đã thoát khỏi đói nghèo.

Mô tả này về những gì Trung Quốc làm vào thời điểm đó đã hoàn toàn dự đoán kết cục của chính họ, rằng vào một ngày nào đó trong tương lai, quốc gia này sẽ thiên về xã hội chủ nghĩa hơn. Một số người mô tả ông Đặng là người đa nghi, nói rằng ông ta sử dụng mô tả của mình chỉ để từ bỏ hệ tư tưởng cộng sản. Những người khác nói rằng ông ấy nghiêm túc. Bây giờ điều đó đã không còn quan trọng nữa. Người đàn ông này đã qua đời nhiều năm rồi. Điều rõ ràng là nhà lãnh đạo hiện tại Tập Cận Bình dường như đã tiếp nhận lời của ông Đặng và rằng đã đến lúc Trung Quốc phải thực hiện bước tiếp theo vào một giai đoạn mà xã hội chủ nghĩa đi sâu hơn vào đời sống kinh tế-chính trị. Hành động dựa trên niềm tin đó, ông đã gây thiệt hại đáng kể cho nền kinh tế quốc gia.

Ngay cả trước đại dịch COVID-19, ông Tập đã bắt đầu nói rõ ý định chuyển sang giai đoạn tiếp theo. Ông tỏ ra vô cùng khó chịu với kinh doanh tư nhân. Đơn cử, vào năm 2018, chính quyền của ông đã cáo buộc người sáng lập Tập đoàn Bảo hiểm Anbang, ông Ngô Tiểu Huy (Wu Xiaohui), thực hiện các hoạt động bất hợp pháp. Ông Ngô bị kết án 18 năm tù, nhưng Bắc Kinh còn mạnh tay hơn. Đúng như thái độ coi thường doanh nghiệp tư nhân, chính quyền đã tịch biên công ty này.

Trong nhiều năm kể từ đó, ĐCSTQ đã thực thi nhiều việc hơn theo hướng này. Ví dụ, họ đã cắt nguồn tài trợ cho hai công ty gia sư sau giờ học rất thành công là Juren Education và Wall Street English, khiến họ phá sản. Các công ty này đã phục vụ hàng trăm ngàn học sinh Trung Quốc.

Bắc Kinh cũng làm điều tương tự với hoạt động bán lẻ rất thành công Alibaba của ông Jack Ma, và cũng phạt công ty này vì hành vi mà họ mô tả là vi phạm chống độc quyền. Công ty hiện vẫn hoạt động nhưng ít nổi tiếng hơn trước.

Như để nhấn mạnh nguồn gốc chính trị của những hành động này, ông Tập nói tại Đại hội Đảng lần thứ 19 rằng đã đến lúc Trung Quốc bước vào một “kỷ nguyên mới,” nghĩa là bước từ giai đoạn phát triển của ông Đặng sang một cơ cấu xã hội chủ nghĩa/cộng sản hơn. Và để mọi người không hiểu nhầm ý của ông, ông đã bổ sung một cách đa dạng trong một số bài diễn thuyết sau đó rằng các chủ doanh nghiệp tư nhân và các nhà quản lý cần trở nên “khôn ngoan về mặt chính trị,” dành ít thời gian hơn cho lợi ích kinh doanh nhỏ nhoi của mình và “tuân theo Đảng.” Ông nói về việc giáo dục “các doanh nhân tư nhân trang bị tư tưởng của họ bằng hệ tư tưởng xã hội chủ nghĩa.”

Các chủ doanh nghiệp tư nhân và các nhà quản lý hiểu rằng tương lai của họ đang trở nên kém an toàn hơn và họ dễ mất tài sản hơn. Theo lời của nhà kinh tế Trần Khang (Chen Kang) viết cho tạp chí điện tử Think China rằng, “Trong một môi trường kinh doanh như vậy, họ chắc chắn chỉ có thể nghĩ đến việc chuyển tài sản ra ngoại quốc và di cư thay vì tiếp tục đầu tư.”

Trung Quốc khiến cho việc chuyển giao và di chuyển ra ngoại quốc trở nên khó khăn, nhưng sự do dự đầu tư rõ rệt của vốn tư nhân cho thấy rõ rằng những người đàn ông và phụ nữ này đã hiểu thông điệp của ông Tập. Đầu tư vốn tư nhân vào tài sản sản xuất thực tế, thường chiếm tới một nửa tổng vốn của cả quốc gia, đã chậm lại từ tốc độ tăng trưởng trên 23% vào năm 2013, trước khi tất cả các cuộc thảo luận về “kỷ nguyên mới” bắt đầu, xuống 10% vào năm 2015, 5% vào năm 2019, và cuối cùng là mức giảm nhẹ nhưng còn không đáng kể vào năm ngoái.

Tuy nhiên giờ đây, với những rắc rối kinh tế ngày càng chồng chất của Trung Quốc – một cuộc khủng hoảng địa ốc đã kéo theo hoạt động mua nhà, hoạt động xây dựng và giá bất động sản đi xuống; thái độ thù địch đối với thương mại Trung Quốc ngày càng gia tăng ở Hoa Thịnh Đốn, Brussels, và Tokyo; đồng thời doanh nghiệp ở các quốc gia phát triển đang đa dạng hóa nguồn cung ứng ngoài Trung Quốc – ông Tập và các đồng sự của ông ở Trung Nam Hải đang xem lại thái độ của họ đối với doanh nghiệp tư nhân Trung Quốc, ít nhất là trong thời điểm hiện tại. Họ mong muốn có một cộng đồng doanh nghiệp sôi động hơn và một động lực tăng trưởng khẩn cấp.

Vì vậy, ít nhất là ở thời điểm hiện tại, ông Tập đã thay đổi giọng điệu của mình. Thay vì đòi hỏi phải trung thành với lợi ích của Đảng, ông bắt đầu nói với các chủ doanh nghiệp rằng họ “thuộc về gia đình của chúng ta.” Chương trình 31 điểm gần đây của Bắc Kinh nhằm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bao gồm 28 biện pháp để thúc đẩy nền kinh tế tư nhân.

Tuy nhiên, cho đến nay vẫn chưa có nhiều kết quả tích cực. Tính đến tháng Hai, khoảng thời gian gần đây nhất mà dữ liệu có sẵn, đầu tư tư nhân vào tài sản sản xuất cố định hầu như không tăng so với mức của những năm trước đó.

Ông Tập và các đồng sự của ông có thể vẫn chưa giành được thiện cảm từ các doanh nghiệp tư nhân Trung Quốc. Thậm chí nếu họ làm được điều đó thì chiến thắng sẽ chỉ là giảm bớt các vấn đề kinh tế của Trung Quốc chứ không giải quyết được chúng. Nhưng chiến thắng vẫn còn quá xa vời. Người xưa thường nói: “Niềm tin một khi đã mất đi thì khó mà lấy lại được.” Rõ ràng quan điểm trước đây của ông Tập đã gây ra rất nhiều thiệt hại. Nếu như có thể thì cũng sẽ mất một thời gian dài để khắc phục vấn đề này. Và hiện tại, thời gian là một thứ xa xỉ mà ông Tập, nền kinh tế và chính quyền của ông khó mà có thể có được.

Quan điểm trong bài viết này là ​​của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.

Hân Nhi biên dịch

Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times

Milton Ezrati
BTV Epoch Times Tiếng Anh

Ông Milton Ezrati là một biên tập viên cộng tác với The National Interest, một chi nhánh của Trung tâm Nghiên cứu Vốn Con người tại Đại học Buffalo (SUNY), và là nhà kinh tế trưởng của Vested, công ty truyền thông có trụ sở tại New York. Cuốn sách mới nhất của ông là “Thirty Tomorrows: The Next Three Decades of Globalization, Demographics, and How We Will Live” (“Ba Mươi Ngày Mai: Ba Thập Niên Tiếp Theo của Toàn Cầu Hóa, Nhân Khẩu Học, và Cách Chúng Ta Sẽ Sống”.)

Source :  https://www.epochtimesviet.com/trung-quoc-cong-san-da-quay-lai-diem-khoi-dau_475885.html

Bản án đối với Trump bị chỉ trích, cử tri vẫn bỏ phiếu cho dẫu ông bị kết tội

Chiến dịch tranh cử của Tổng thống Joe Biden hoan nghênh bồi thẩm đoàn Manhattan đã kết án cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump về 34 tội danh, nhưng đối thủ tổng thống của Trump là ông Robert F. Kennedy Jr. lại phản ứng hoàn toàn khác. Ông chỉ trích bản án là phi dân chủ sâu sắc, đồng thời chỉ trích ông Biden và các đảng viên Đảng Dân chủ vì đã “vũ khí hóa” các tòa án chống lại ông Trump.

Từ trái qua: Ông Robert F. Kennedy Jr. (Ảnh: Getty); Ông Mitch McConnell (Ảnh: Shutterstock); Ông Mike Pence (Ảnh: Epoch Times)

Ông Trump đã tăng cường chỉ trích ông Kennedy Jr. trong những tuần gần đây, bởi vì nhiều cuộc thăm dò toàn quốc cho thấy ứng cử viên tổng thống độc lập đang nhận được sự ủng hộ từ một số người bảo thủ và độc lập, có khả năng làm suy yếu lợi thế của ông Trump.

Tuy nhiên, sau khi phán quyết được đưa ra vào ngày 30/5, ông Kennedy Jr. đã ngay lập tức đăng một bài đăng trên nền tảng xã hội X, chỉ trích phán quyết cuối cùng là phản tác dụng và cáo buộc Đảng Dân chủ đang cố gắng phá hủy nền dân chủ.

Ông Kennedy Jr. viết trong bài đăng: “Chiến lược của Đảng Dân chủ là cố gắng đánh bại Trump tại tòa thay vì cạnh tranh với ông ấy tại thùng phiếu, điều này sẽ phản tác dụng trong cuộc bầu cử tháng 11. Tệ hơn nữa, nó cực kỳ phi dân chủ.”

“Nước Mỹ xứng đáng có một tổng thống có thể giành chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu, mà không tổn hại đến sự phân chia quyền lực trong chính phủ của chúng ta hoặc vũ khí hóa các tòa án. Bạn không thể tuyên bố muốn cứu nền dân chủ trong khi phá hủy nó trước tiên.” Ông cũng viết, “Đảng Dân chủ sợ thất bại trong cuộc bầu cử, bởi vì họ lựa chọn đối đầu với ông Trump trước tòa.”

Ông Kennedy Jr. cho biết, chiến dịch tranh cử của ông khác với cách Đảng Dân chủ sử dụng hệ thống tư pháp để tấn công ông Trump, ông đang thách thức ông Trump dựa trên thành tích của ông ấy trong nhiệm kỳ tổng thống, bao gồm cả việc xử lý đại dịch virus corona, các chính sách môi trường và hỗ trợ cho hành động quân sự.

Vài phút sau khi ông Trump bị kết án, người phát ngôn chiến dịch tranh cử của ông Biden, Michael Tyler, đã đưa ra tuyên bố: “Không có bất cứ ai có thể đứng trên luật pháp” và “Trump luôn tin tưởng một cách sai lầm rằng ông ấy sẽ không bao giờ bị trừng phạt vì những vi phạm pháp luật do lợi ích cá nhân.”

Đầu năm nay, trên mạng xã hội X, ông Kennedy Jr. đã chỉ trích vụ kiện ngăn cản ông Trump vận động tranh cử ở nhiều bang. Ông viết vào thời điểm đó: “Tại sao mọi người Mỹ không hiểu rằng nếu họ có thể đối đãi như thế này với một cựu Tổng thống Mỹ, vậy thì mỗi một người đều có thể bị trừng phạt vì một tội ác mà họ chưa bao giờ bị kết án.”

Ông Kennedy Jr. viết trong một bài đăng khác: “Nếu ông Trump không bị đánh bại trong một cuộc bầu cử công bằng mà bị đuổi hạ đài bằng thủ đoạn tư pháp, thì những người ủng hộ ông ấy sẽ không bao giờ chấp nhận kết quả. Đất nước này sẽ trở thành không thể quản lý được.”

“Tôi không phải là người hâm mộ ông Trump nhưng tôi muốn người dân Mỹ quyết định ai đại diện cho họ, tôi muốn giành chiến thắng trong một cuộc cạnh tranh công bằng chứ không phải thông qua sự can thiệp của tòa án để xua đuổi những người mình không thích,” ông nói.

Ông Pence phá vỡ sự im lặng: “Bất lợi cho đất nước”

Cựu Phó Tổng thống Mỹ Mike Pence đã phản ứng trước bản án của ông Trump hôm thứ Sáu (31/5), ông nói rằng nó gửi đi một “thông điệp đáng sợ”.

“Cựu Tổng thống Trump đã bị kết án vì các cáo buộc xuất phát từ động cơ chính trị, đó là một sự sỉ nhục và gây tổn hại cho đất nước,” ông Pence nói với Fox Digital News.

“Không ai có thể đứng trên luật pháp, nhưng tòa án của chúng ta tuyệt đối không thể trở thành công cụ chống lại các đối thủ chính trị.” Ông Pence tiếp tục, “Đối với hàng triệu người Mỹ, đây không gì khác hơn là một cuộc truy tố chính trị do Biện lý quận Manhattan tiến hành, khi ông ấy tranh cử, ông ấy đã hứa truy tố cựu tổng thống, và việc định tội này làm suy yếu niềm tin vào hệ thống tư pháp của chúng ta.”

“Bản án này cũng gửi một thông điệp khủng khiếp tới thế giới về hệ thống tư pháp của Mỹ, nó cũng sẽ chỉ chia rẽ chúng ta hơn nữa khi người dân Mỹ đang phải vật lộn dưới những chính sách đối nội và đối ngoại thất bại của chính quyền Biden.” Ông Pence nói: “Cựu tổng thống đã bị tòa án định tội, ông ấy có mọi quyền kháng cáo bản án và tôi tin tưởng rằng bản án sẽ bị hủy khi kháng cáo, điều này sẽ khôi phục niềm tin của công chúng vào hệ thống tư pháp và sự bình đẳng trước pháp luật của chúng ta.”

Mối quan hệ của ông Pence với ông Trump trở nên xấu đi sau sự cố ngày 6/1/2020 tại Điện Capitol. Thời điểm đó ông Trump đã khiển trách ông Pence, người đang là chủ tịch Thượng viện vào thời điểm đó, vì đã từ chối trả lại danh sách cử tri đang tranh chấp cho các cơ quan lập pháp của bang.

Thượng nghị sĩ “chống Trump” ủng hộ ông Trump

Vài giờ sau khi bồi thẩm đoàn đưa ra bản án có tội, ông McConnell tuyên bố rằng Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg lẽ ra không nên truy tố vụ án và ông dự đoán phán quyết sẽ bị lật ngược.

Ông McConnell viết trong một bài đăng trên mạng xã hội X: “Những cáo buộc này lẽ ra không bao giờ được đưa ra. Tôi hy vọng phán quyết sẽ bị hủy bỏ khi kháng cáo”.

Quyết định bất ngờ của McConnell khi cân nhắc về kết quả của một vụ án mà ông đã từ chối nói đến trong nhiều tháng, điều này có thể báo hiệu hiệu ứng đoàn kết mà bản án đối với Trump mang lại, thậm chí ngay cả những người có thái độ nghi ngờ ông Trump trong đảng đều đứng ra biện hộ cho ông.

Các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Thượng viện vẫn giữ im lặng kể từ tháng Tư năm ngoái khi ông Trump không nhận tội đối với 34 cáo buộc trọng tội mà Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg đưa ra.

Hiện nay, điểm khác biệt quan trọng so với thời điểm đó là, một năm trước, những đảng viên Đảng Cộng hòa không ưa Trump đã hy vọng rằng Thống đốc bang Florida Ron DeSantis hoặc một đảng viên Cộng hòa khác sẽ giành được đề cử tổng thống.

Ngược lại, Trump đã quét sạch các đối thủ trong cuộc bầu cử sơ bộ năm nay và có khả năng trở thành ứng cử viên của Đảng Cộng hòa.

Chiến dịch Trump loan báo huy động được 34,8 triệu USD sau khi ông Trump bị kết tội

Sau khi phán quyết được công bố, trang web gây quỹ của ông Trump bị sập do lượng truy cập quá lớn. Vào thứ Sáu (31/5), chưa đầy 24 giờ trước khi bị kết án, chiến dịch Trump loan báo họ đã huy động được 34,8 triệu USD từ các nhà tài trợ nhỏ, đánh dấu mức tăng gần gấp đôi so với ngày huy động được nhiều nhất trước đây trên nền tảng WinRed. Như vậy, chiến dịch Trump trong một ngày đã huy động được hơn 1 triệu USD cho mỗi tội hình mà ông Trump bị tuyên. Gần 30% số tiền quyên góp đến từ những người quyên góp lần đầu.

Thăm dò ý kiến: Phán quyết có tội sẽ thúc đẩy sự ủng hộ của cử tri dành cho ông Trump

Theo Washington Times, các cuộc thăm dò cho thấy đại đa số những người ban đầu dự định bỏ phiếu cho Trump sẽ không thay đổi quyết định nếu ông bị kết án, và phán quyết sẽ khiến các đảng viên Cộng hòa và độc lập ở một số bang chiến trường quan trọng bỏ ủng hộ ông Trump trong cuộc bầu cử tổng thống.

Một cuộc khảo sát vào tháng trước của Emerson College Polling và The Hill cho thấy, ở 7 bang dao động: Georgia, Michigan, Nevada, North Carolina, Pennsylvania, Arizona và Wisconsin, ông Trump đang dẫn trước ông Biden.

Ông Trump giành được sự ủng hộ từ các cử tri độc lập ở 5 bang chiến trường (bang dao động). Trên tất cả 7 bang chiến trường, đa số cử tri độc lập cho biết phán quyết có tội sẽ không làm ảnh hưởng đến sự lựa chọn của họ hoặc khiến họ có nhiều khả năng bỏ phiếu cho ông Trump hơn.

Tại các tiểu bang như Pennsylvania, Arizona và North Carolina, 3/4 cử tri độc lập cho biết họ có nhiều khả năng bỏ phiếu cho ông Trump nếu ông bị kết án hoặc phán quyết sẽ không có tác động đến lựa chọn của họ.

Tại tiểu bang Michigan, nơi ông Trump dẫn trước ông Biden chưa đến 1 điểm phần trăm trong các cuộc thăm dò, nhà phân tích Steve Mitchell dự đoán phán quyết có tội sẽ thúc đẩy tỷ lệ những người ủng hộ của Đảng Cộng hòa và cử tri của ông Trump đi bỏ phiếu cho ông.

Ông Mitchell nói: “Rất nhiều cử tri Đảng Cộng hòa cho rằng phiên tòa là không công bằng và những người đã chưa đi bỏ phiếu trong 30 năm qua sẽ đi bỏ phiếu”.

Một cuộc thăm dò quốc gia do Đại học Suffolk thực hiện vào tháng Ba cho thấy, trong số những cử tri độc lập dự định bỏ phiếu cho ông Trump, 77% vẫn sẽ bỏ phiếu cho ông bất kể bị ông kết tội. Trong số những cử tri không bỏ phiếu, sẽ không có ai chuyển sang bỏ phiếu cho Biden.

Ông Trump bị kết tội tất cả các cáo buộc trong phiên tòa hình sự mang tính lịch sử của mình, ông trở thành cựu tổng thống Mỹ đầu tiên bị kết tội.

Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg đã buộc tội Trump 34 tội danh làm giả hồ sơ kinh doanh cấp độ một. Ông Trump đã không nhận tội đối với tất cả các tội danh.

Trí Đạt (t/h)

Nữ diễn viên phim con heo Stormy Daniels nói chuyện ngoại tình giữa TT Trump và cô chưa bao giờ xảy ra !!!

Muốn đọc tin, vui lòng bấm vào link dưới đây :
Porn star Stormy Daniels now says Trump affair never happened

April 06, 2023

BÀI 276: Vũ Linh – Diễn đàn trái chiều

    Việc công tố tiểu bang New York, ông Alvin Bragg truy tố cựu TT Trump đi vào lịch sử như lần đầu tiên một cựu TT bị một tiểu bang kiện. Câu chuyện cuối cùng sẽ đi đến đâu, bị xù vào thùng rác lịch sử như một một âm mưu chính trị vừa bẩn thỉu vừa vô lý vừa bất hợp pháp, hay vào sử sách như lần đầu tiên một cựu TT bị truy tố và xộ khám, chuyện này  Trạng Trình tái sinh cũng chẳng biết được.    Câu chuyện có một không hai này bắt buộc Diễn Đàn Trái Chiều phải bàn thêm qua những cập nhật mới nhất.

    Bài này sẽ bàn qua những khúc mắc quái lạ của câu chuyện, cùng với phản ứng đang thấy. Bài hơi dài vì tính quan trọng, xin quý độc giả thông cảm. Như thường lệ, bài này sẽ làm nhiều cụ vẹt… cụt hứng.

[Vì thời gian tính quan trọng, bài bình luận tuần này được đăng sớm hơn bình thường]

—————–

TỘI CỦA TRUMP

Thứ Ba tuần rồi, công tố New York đã chính thức công bố tội trạng của ông Trump cho ông Trump biết khi ông này ra trình diện tòa New York. Đã không có cảnh còng tay bị cảnh sát bắt vô khám như các cụ Vẹt thắp nhang cầu khấn. Sau đó, ông Trump đã bay về tư dinh Mar-A-Lago, chẳng bị nhốt ngày nào.

    Trên căn bản, ông Trump bị tố đã khai gian, sửa đổi tài liệu, sổ sách, tổng cộng 34 lần, thành ra bị truy tố 34 tội. Trên nguyên tắc những tội này được coi như tội tương đối nhẹ -misdemeanour- nhưng trở thành tội nặng -felony- khi mục đích việc sửa đổi là để che giấu tội đút lót cô Daniels, cũng là một tội nhẹ, nhưng theo công tố Bragg, hai tội nhẹ cộng lại thành 34 tội nặng. Đó là công thức toán học trong chính trị của đảng DC. Quái lạ thay, cái tội chính mà ông Trump bị tố cáo muốn che giấu là tội cụ thể gì thì lại bị giấu nhẹm dù cả thế giới đều biết đó là tội đút lót cô Daniels, và ông Bragg cho biết đây là công bố sơ khởi nên luật pháp không bắt buộc phải nêu ra tội đó. Sau này, tội đó sẽ được công bố. Tổng cộng các tội lại, nếu ông Trump bị phán có tội hết, ông có thể đi tù tối đa 136 năm.

Nói trắng ra một cách ngắn gọn nhất: ông Trump bị tố 1) ăn bánh trả tiền, rồi 2) cạo sửa sổ sách để che dấu chuyện này. Ông Trump đã bác bỏ tất cả 34 tội. Công tố dựa trên hai tội căn bản đó, nhào nặn, chế biến, thêm bớt thành tới hơn ba chục tội.

Phiên điều trần tới với công tố được ấn định vào tháng Chạp 2023 và phiên tòa đầu tiên sẽ được triệu tập sớm nhất là tháng Giêng 2024. Không rõ đã có tính toán gì trong giới tòa án cấp tiến New York hay không, nhưng tháng Giêng 2024 cũng là tháng bắt đầu chính thức có các cuộc bầu TT sơ bộ trong cả hai đảng, tất nhiên những phiên tòa buộc tội Trump khi đó sẽ cực kỳ tai hại cho Trump. Và tin vui nữa cho các cụ vẹt là quan tòa Juan Merchan là người … phe ta có cầu chứng, thị thực đầy đủ: con gái ông ta là thành viên tích cực Ủy Ban Vận Động Bầu Cử của … Biden, bảo đảm sẽ bóp cổ Trump tới… trắng mắt. Đây hiển nhiên là cuộc chiến của toàn thể bộ máy cầm quyền Biden nhằm chặn không cho Trump hạ Biden trong cuộc bầu cử TT tới. Việc ông Trump bị phe DC đàn hặc hai lần, rồi truy tố trước tòa vì một tội dấm dớ chứng tỏ chưa khi nào trong lịch sử chính trị Mỹ một đảng chính trị lại sợ một ông đối lập một cách ghê  gớm đến vậy và sẵn sàng dùng đủ mọi chiêu võ bá đạo gian trá nhất để triệt hạ đối thủ đó. Bất kể chuyện gì xẩy ra, ông Trump sẽ đi vào lịch sử như ác mộng lớn nhất lịch sử đảng DC Mỹ.

Chuyện ngoài lề thật quái lạ là trong khi công tố Bragg truy tố Trump về tội tìm cách đút lót cô đào sex, thì chính cô đào này lại bị tòa án Khu Vực 9 -9th District court- tuyên án phạt cô phải bồi thường cho Trump 121.962 đô tiền án phí. Năm 2018, cô đào sex Stormy Daniels kiện Trump vì tội phỉ báng khi ông Trump tuyên bố không có quan hệ gì với cô và những tố cáo của cô chỉ là phịa. Cô thua kiện và bị tuyên phạt phải trả đâu gần 500.000 đô tiền luật sư và án phí. Bây giờ phạt thêm nữa, tổng cộng trên dưới 600.000 đô. Cái điểm quái lạ là tòa Khu Vực 9 đã phán cô Daniels thua, tức là gián tiếp xác nhận việc ông Trump không có quan hệ gì với cô ta, trong khi bây giờ công tố Bragg lại tố cáo ông Trump tội có quan hệ rồi tìm cách giấu. Ai hiểu được câu chuyện, xin giải thích giùm, kẻ này đa tạ.

Trở lại vụ truy tố hiện nay của công tố Bragg:

CĂN BẢN PHÁP LÝ LỎNG LẺO

    Trên căn bản, tội của ông Trump là đã sử dụng tiền thiên hạ gửi đến để hậu thuẫn việc ông vận động tranh cử TT năm 2016 để bịt miệng cô đào phim sex, không cho cô khai báo cùng cả nước việc ông Trump ăn nằm với cô ta trong khi bà vợ Melania đang mang bầu, một chục năm trước. Rồi sau đó cạo sửa sổ sách để che giấu vụ trả tiền này. Ngay tại đây, đã có nhiều vấn đề khiến căn bản pháp lý của việc truy tố mất chân đứng.

• Liên bang đã điều tra và đã phán không tội 

    Luật chi phối việc dùng tiền vận động tranh cử TT là luật liên bangvới bộ Tư Pháp Liên Bang chịu trách nhiệm thi hành, và cơ quan kiểm soát việc sử dụng tiền đó là Ủy Ban Bầu Cử Liên Bang, -Federal Election Committee-. Cả hai cơ quan này, bộ Tư Pháp và FEC đều đã điều tra về việc sử dụng tiền bịt miệng -Mỹ gọi là ‘hush money’- này và đều có kết luận ông Trump không vi phạm luật gì hết, và đều không truy tố ông hay ban vận động tranh cử của ông. Thế thì công tố New York lấy tư cách gì truy tố ông Trump khi toàn bộ vấn đề không thuộc phạm vi thẩm quyền của tiểu bang, bất kể tiểu bang nào?

• Luật vềdùng tiền mua im lặng

    Trên nguyên tắc, dùng tiền của riêng mình để mua sự im lặng, hay để bãi nại là chuyện bình thường, hợp pháp, như TT Clinton đã trả 850.000 đô cho một cô để cô này bãi nại, không kiện ông nữa về tội sách nhiễu tình dục. Chỉ khi nào dùng tiền vận động tranh cử thì mới có tội. Bộ Tư Pháp và FEC đã điều tra và không tìm thấy bằng chứng nào về việc ông Trump đã lấy 130.000 đô từ quỹ vận động, nên không truy tố ông Trump. Công tố Bragg thì cho là ông Trump đã lấy số tiền đó trong quỹ vận động và khai gian số tiền đó là chi phí vận động tranh cử. Vấn đề là công tố Bragg phải có bằng chứng không chối cãi được mới truy tố ông Trump được. Làm sao liên hệ số tiền 130.000 đô liên quan trực tiếp đến vụ sex với cô Stormy? Đó là việc công tố Bragg phải chứng minh và thuyết phục bồi thẩm đoàn và quan tòa, chứ không phải là trách nhiệm Trump phải chứng minh mình vô tội như bà Pelosi khẳng định.

   Riêng tiểu bang New York có luật cấm hush money cho dù đó là tiền túi, không phải lấy từ quỹ tranh cử, áp dụng cho tất cả các quan chức vận động tranh cử trong tiểu bang. Vấn đề là luật này có hiệu lực cho các chức vụ của tiểu bang, nhưng tổng thống không phải là một chức vụ tiểu bang mà là chức vụ liên bang. Nhưng công tố Bragg biện giải tuy chức vụ là liên bang, nhưng tranh cử tại New York, lấy phiếu cử tri New York thì luật New York có thể được áp dụng. Trước đây, chính bộ Tư Pháp của Biden đã xác nhật luật này của New York không áp dụng cho TT liên bang. Đây là chuyện có lẽ phải đợi Tối Cao Pháp Viện phân sử. Bởi vậy giáo sư luật Alan Dershowitz mới nói công tố Bragg áp dụng luật theo kiểu ‘khai phá rất sáng tạo’.

• Mất thời gian tính

    Tùy công tố Bragg truy tố tội nặng hay nhẹ, nhưng dù sao thì cũng đã quá thời hạn để truy tố, vi phạm quy luật Mỹ gọi là statute of limitations. Theo luật New York, nếu là tội nhẹ -misdemeanour- thì hạn kỳ truy tố là 2 năm, nếu là tội nặng hơn -felony- thì là 5 năm. Bất kể nặng hay nhẹ thì câu chuyện ‘bịt miệng’ xẩy ra năm 2016, cách đây 7 năm rồi, quá hạn kỳ truy tố lâu rồi. Một luật sư của công tố Bragg cho biết ông Trump thường không ở New York mà thường đi đi về về, sống khá lâu tại Florida, do đó, mỗi lần ông không sống tại New York thì hạn kỳ không áp dụng. Nôm na ra, trong thời gian 7 năm qua, nếu ông Trump sống ở New York tổng cộng có một năm, thì coi như hạn kỳ áp dụng mới có một năm, còn thời giờ để truy tố. Đây cũng là một diễn giải luật kiểu rất sáng tạo, mới lạ của công tố Bragg cố rặn ra để vồ ông Trump, mà có lẽ phải đợi tòa kháng án hay Tối Cao Pháp Viện phân xử.

• Nhân chứng bất khả tín

    Công tố Bragg cho biết hai nhân chứng chính là anh luật sư Michael Cohen và cô đào sex Stormy Daniels. Tuy nhiên, cả hai người trước đây đều đã khẳng định giữa ông Trump và cô Stormy chẳng có quan hệ gì và số tiền Cohen trao cho Stormy cũng chẳng liên hệ gì đến Trump hết. Bây giờ, họ có khai ngược lại thì ai tin? Nhất là cả hai nhân chứng đều chẳng ai có tư cách lớn, đáng tin cậy: một người đang ngồi tù vì tội nói láo, lừa gạt, và một người bị tố là tìm cách bắt chẹt, làm tiền Trump. Bồi thẩm đoàn ở New York, toàn là dân ghét Trump có thể ‘tin’ loại nhân chứng này và dựa vào đó kết tội Trump, nhưng sẽ khó qua khỏi cửa ải tòa kháng án rồi Tối Cao Pháp Viện.

• Chính công tố bất nhất

    Công tố Alvin Bragg năm 2022 ra tranh cử chức công tố và đắc cử một phần dựa trên lời hứa sẽ chấm dứt chuyện phe đảng chính trị liên bang. Và ngay sau khi đắc cử rồi nhậm chức, đã tuyên bố chấm dứt cuộc điều tra về chuyện bịt miệng cô Stormy của Trump. Quyết định này lật ngược quyết định của ông tiền nhiệm, đã gây bất mãn, khiến hai luật sư trước đó phụ trách việc điều tra đã phản đối, từ chức, và tố ông Bragg yếu đuối, sợ, không dám đụng tới Trump.

    Bây giờ, bất thình lình, công tố Bragg lại lật ngược quyết định của chính mình. Đã vậy còn đi xa hơn xa ông tiền nhiệm khi ra quyết định truy tố Trump. Chuyện gì đã xẩy ra? Tại sao lại lật ngược quyết định? Đã có yếu tố mới lạ nào thay đổi cuộc diện, khiến ông Bragg phải mở lại cuộc điều tra rồi đi thẳng tới quyết định truy tố ông Trump luôn, một quyết định mà từ năm 2016, ông công tố tiền nhiệm đã không làm được vì không đủ bằng chứng thuyết phục? Việc ông Trump tuyên bố ra tranh cử lại có phải là yếu tố then chốt khiến công tố Bragg chẳng những phải mở lại cuộc điều tra mà còn làm liều, truy tố, tìm cách cản đối thủ, giúp Biden không?

Ý thức được việc truy tố ông Trump dựa trên căn bản pháp lý quá lỏng lẻo, công tố Bragg đã vặn vẹo trẹo xương sống để nặn ra thêm cả lô tội khác, đưa đến việc truy tố ông Trump tới… 34  tội lớn nhỏ. Vấn đề là những tội này có chính danh không, có thật sự là tội hay không, có đầy đủ tang chứng, vật chứng và nhân chứng hay không.

DƯ ÂM QUA TRUYỀN THÔNG

• Newsweek

    Chuyện lạ đáng nói: Newsweek, một tạp chí không lấy gì là thân thiện với phe bảo thủ CH, đã có nhiều bài nhận định không mấy thuận lợi cho công tố Bragg. Dưới đây là 3 bài đã đăng trên Newsweek:

1- Giáo sư luật Alan Dershowitz nhận định vụ truy tố giống như một thử nghiệm sáng tạo pháp lý dựa trên những căn bản pháp lý mới lạ rất yếu. Sáng tạo ở điểm lấy quyết định truy tố trước, rồi đi tìm cho ra tội để truy tố. Mà tìm tội bằng cách vặn vẹo luật hiện hành một cách méo mó nhất, khó có thể được các tòa trên chấp nhận được. Dù vậy, GS Dershowitz vẫn tiên đoán Trump sẽ bị bồi thẩm đoàn và tòa New York kết án, vì tính phe đảng nặng của cả tiểu bang New York.

Theo ý kiến cá nhân của Vũ Linh này, công tố Bragg có thể biết rõ sẽ khó vượt qua cửa ải các tòa trên, nhưng vẫn truy tố, vì chỉ cần bị mang tiếng truy tố cũng đủ hại Trump trên phương diện chính trị trong khi ông Trump đang vận động tranh cử. Cũng không khác gì bà Pelosi và hạ viện nhất quyết mang Trump ra đàn hặc hai lần cho dù ai cũng biết trước sẽ chẳng đi đến đâu hết.

https://www.newsweek.com/trump-indictment-case-looks-like-weak-exercise-creative-prosecution-opinion-1791833

2 – Một bài nhận định khác của Newsweek, nhắn tin cho các cử tri cuồng chống Trump: sorry các bạn của đảng DC, xin đừng khui sâm banh quá sớm. Bây giờ, chưa có gì ngã ngũ hết. Chưa ai biết rõ chi tiết truy tố, chưa ai thấy bằng chứng hay nghe nhân chứng nào, cũng như chưa ai nghe luật sư của ông Trump phản biện câu nào.

https://www.newsweek.com/my-fellow-democrats-dont-pop-champagne-just-yet-opinion-1791664

3 – Bài thứ ba của Newsweek công kích công tố Bragg nặng nề nhất, cho rằng việc truy tố ông Trump là một sai lầm vĩ đại -blunder of historic proportions-. Ông Bragg bị tố là lơ là trách nhiệm chính để cho New York rơi vào tình trạng tội phạm kỷ lục, và quyết định truy tố Trump chỉ chứng minh rõ ràng đám truyền thông, hệ thống an ninh quốc gia và Nhà Nước ngầm đã sẵn sàng bẻ cong mọi luật lệ, mọi nguyên tắc, và cùng nhau thông đồng nặn ra những âm mưu không thể tin nổi để bằng mọi giá truy tố Trump cho bằng được. Theo tác giả, phe cấp tiến hô hoán “không ai có thể ngồi trên pháp luật”, nhưng họ đã bỏ sót câu thòng theo là “ngoại trừ trường hợp là phe ta” (nguyên văn “no one is above the law, so long as you are on the right side of the political divide“).

https://www.newsweek.com/trumps-indictment-blunder-historic-proportions-opinion-1791893

• New York Times

    Báo phe ta New York Times nhận định việc công tố Bragg truy tố một cựu TT mở ra một kỷ nguyên cực kỳ nguy hiểm khi bất cứ một công tố địa phương của một tỉnh nào cũng có thể truy tố một cựu TT liên bang, hay đi xa hơn nữa, một đương kim TT liên bang, về bất cứ một tội gì, bất kể kết cuộc cuối cùng ra sao. Trên xứ Mỹ này, có cả ngàn công tố địa phương như ông Bragg và trong đó có rất nhiều người đầy tham vọng cá nhân muốn làm chuyện nổi đình nổi đám, nổi tên tuổi. Khi bất cứ một công tố địa phương hay của tiểu bang nào cũng có thể bắt một TT liên bang được thì nền tảng ngồi chung của tất cả các tiểu bang trong liên bang bị đe dọa.

https://dnyuz.com/2023/04/01/trumps-prosecution-has-set-a-dangerous-precedent/

• CNN

Vụ truy tố mở ra một trang sử mới cho nước Mỹ, đánh dấu bởi một phân hóa ngày càng sâu đậm trong chính trị Mỹ.

    Bất kể tòa tuyên án như thế nào, việc truy tố ông Trump tự nó, đã gây xúc động mạnh, ủng hộ cũng như chống mạnh, và hố phân cách chính trị trong quần chúng Mỹ sẽ sâu đậm hơn nữa.

https://edition.cnn.com/2023/03/31/politics/trump-indictment-new-phase-american-politics/index.html

• NBC

    NBC là một trong những loa phường lớn nhất. Thế nhưng một chuyên gia luật của NBC đã có bài nhận định, công kích công tố Bragg về sách lược anh ta gọi là “một tội nhẹ + một tội nhẹ = một tội nặng (one misdemeanour + one misdemeanour = one felony), là chuyện ‘sáng tạo phi lý, gượng ép’, hệ thống công lý của Mỹ không vận hành kiểu đó”.

https://www.breitbart.com/clips/2023/04/04/nbcs-cevallos-bragg-is-using-a-poorly-written-statute-to-add-a-misdemeanor-to-a-misdemeanor-to-make-a-felony/

• The Wall Street Journal

    Báo tài chánh The Wall Street Journal phân tích khía cạnh pháp lý và chứng minh công tố Bragg ‘sáng chế’ ra rất nhiều cách buộc tội mới lạ, rất khó vượt qua các cửa ải tòa kháng án và Tối Cao Pháp Viện. Chẳng hạn, trong luật có quy định cấm sẻ một tội làm năm bẩy tội để kết án, gọi là ‘doctrine of multiplicity’, trong khi ông Bragg sẻ MỘT tội đút lọt tiền thành tới 34 tội, là điều các chuyên gia luật hết sức ngỡ ngàng.

https://www.wsj.com/articles/case-against-trump-leaves-defense-ample-openings-say-legal-authorities-518bea9d

• Real Clear Politics

Trang mạng Real Clear Politics cho rằng chính nhờ công tố Bragg, đảng CH đã tìm lại được đại đoàn kết sau lưng Trump. Cuộc chiến chống công tố New York của cá nhân ông Trump đã biến thành cuộc chiến của toàn thể đảng CH chống việc biến ngành tư pháp thành công cụ đàn áp đối lập chính trị của đảng DC, đúng theo mô thức của các chế độ độc tài phát xít và cộng sản.

Tất cả các chính khách CH đều nhất tề lên án công tố Bragg, từ các đồng minh MAGA trong quốc hội, cho tới các cựu phụ tá từng bị ông Trump sa thải, hay từng cãi nhau với Trump, tới các cựu đối thủ chính trị như cựu thống đốc Florida Jeb Bush, tới các ứng cử viên TT của đảng CH, tới luôn cả người có tiềm năng là đối thủ chính là thống đốc Florida, Ron DeSantis.

https://www.realclearpolitics.com/articles/2023/03/31/with_assist_from_manhattan_da_trump_once_again_enjoys_united_gop_support_149059.html

• Washington Times

Qua vụ truy tố Trump, phe tả đã khiến dân Mỹ mất tin tưởng vào chính quyền. Cuộc chiến khùng điên không ngừng nghỉ của phe tả chống Trump, trong hy vọng cản không cho ông trở về Tòa Bạch Ốc thật ra đã đi xa hơn cá nhân ông Trump, mà nhắm vào việc tiêu diệt tất cả những ai không chia sẻ ý thức hệ cấp tiến của cánh tả.

https://www.washingtontimes.com/news/2023/mar/31/editorial-political-left-is-undermining-faith-in-o/

PHẢN ỨNG KHÁC

• Trump thu tiền bộn

Trong vòng 48 tiếng đồng hồ sau khi có tin ông Trump bị truy tố, ông này đã nhận được ngay hơn 5 triệu đô tiền yểm trợ tranh cử. Cho đến nay, đã thu được hơn 10 triệu đô! Điều đáng nói là 1/4 hay 25% số người gửi tiền là những người đóng góp lần đầu tiên cho Trump, tức là những người đã phản ứng mạnh chống việc truy tố ông Trump, ủng hộ Trump lần đầu tiên.

https://www.foxnews.com/politics/trump-campaign-raises-staggering-amount-48-hours-indictment-news-report

Trong khi đó, các thẻ gọi là ‘digital trading cards’ mang hình ông Trump, được bán ra với giá 99 đô hồi tháng Chạp (khi đó bán hết ngay 45.000 cái), bây giờ trị giá đã tăng lên tới 974 đô, tăng giá gần gấp 10 lần.

Giá cổ phiếu các công ty liên hệ đến Trump bất thình lình đều tăng vọt mạnh ngày thứ sáu cuối tuần trước, sau khi có tin Trump bị truy tố. Nhất là công ty Digital World Acquisition Corp là công ty đang điều đình mua lại trang mạng Truth Social của Trump, khi giá cổ phiếu của DWAC tăng vọt ngay 10%.

https://edition.cnn.com/2023/03/31/investing/stocks-trump-dwac-phunware/index.html

Dường như những người hy vọng việc truy tố ông Trump sẽ khiến ông ta tiêu đời sự nghiệp chính trị đã tính hoàn toàn sai. Chẳng những việc truy tố đã đoàn kết tất cả đảng CH sau lưng ông mà hậu thuẫn của ông đã tăng vọt như chưa từng thấy, rồi ông tỷ phú đã giàu lại giàu thêm. Tất nhiên, hậu thuẫn mạnh này không thể kéo dài vô hạn hay kéo dài tới khi bầu TT, nhưng dù sao cũng củng cố rất mạnh hậu thuẫn sẵn có của ông Trump trong nội bộ đảng CH cũng như trong cuộc chiến cuối cùng với Biden.

https://www.foxnews.com/politics/trump-indictment-short-term-political-gain-long-term-question-mark

• Đa số dân Mỹ chống hay ủng hộ?

    Thăm dò mới của đài tivi loa phường ABC cho biết bất kể Trump có tội gì hay không, đa số dân Mỹ hay 55% không ủng hộ việc truy tố ông Trump, hiển nhiên vì quá khét lẹt mùi phe đảng chính trị.

    Thế nhưng thăm dò của CCN thì lại cho thấy 62% ủng hộ việc truy tố. Biết tin ai?

   Tuy nhiên, thăm dò của CNN cũng xác nhận 3/4 dân Mỹ coi việc truy tố như một hành động chính trị, không phải tư pháp, nghĩa là họ ủng hộ việc truy tố Trump cũng vì lý do chính trị phe đảng, không phải vì ông Trump phạm tội gì trước công lý.

    Thăm dò của Đại Học Harvard cho thấy 80% cử tri DC ủng hộ truy tố, 79% cử tri CH chống, và 51% cử tri độc lập chống.

• Vẹt tị nạn

    Đám vẹt cuồng chống Trump dĩ nhiên mừng rỡ, ào ào nhẩy lên các diễn đàn hay gửi emails tứ tung. Và dĩ nhiên sỉ vả những người khác ý. Một con vẹt già viết rất oai “Mấy tay CH chẳng biết sỉ diện“. Làm như thể dàn dựng một vụ án cuội, chế ra hai vụ đàn hặc cuội, tung ra cả chục vụ điều tra cuội, dùng tư pháp làm công cụ đàn áp đối lập chính trị theo mô thức VC mới là… ‘biết sỉ diện‘ vậy. Nhìn vào hình ảnh công an VC bịt miệng cha Lý, nhiều người lên tiếng phản đối, chắc cũng tại họ … chẳng biết sỉ diện, dám bênh vực ‘tên tội phạm’ Cha Lý, chỉ trích quyền đàn áp đối lập của Nhà Nước?!

• Nghiên cứu việc yêu cầu đổi tòa

Các luật sư của ông Trump đang nghiên cứu việc yêu cầu xin đổi tòa qua một tiểu bang khác, có thể là Rhodes Island, dựa trên lý do tòa New York không thể công bằng khi bồi thẩm đoàn toàn là những cử tri đã bỏ phiếu cho Biden, trong khi quan tòa, ông Juan Merchan, lại là người đã liên tục ra nhiều phán quyết bất lợi cho Trump trong nhiều vụ kiện cáo khác, có con gái là thành viên Ủy Ban Vận Động Bầu Cử Cho Biden.

Một sự kiện xẩy ra có thể sẽ là lý do chính đáng để đổi tòa: mấy ngày trước khi công tố công bố 34 tội trạng của ông Trump, đài CNN đã loan tin này, nghĩa là trong văn phòng công tố Bragg đã có người cố tình xì tin tuyệt mật này ra cho CNN, hay cũng có thể chính công tố Bragg xì tin này ra trước để chuẩn bị dư luận. Dù sao thì cũng có nghĩa là ông Trump sẽ không thể nào có được một phiên xử công bằng với tòa New York và công tố Bragg.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-01/trump-indictment-latest-lawyers-may-ask-for-move-out-of-manhattan#xj4y7vzkg

• Jeb Bush

Cựu thống đốc Florida Jeb Bush, em ruột cựu TT Bush con, một địch thủ chính trị của ông Trump, đã nhận định việc truy tố ông Trump hoàn toàn có tính ‘chính trị’ không có căn bản pháp lý gì hết, tuyệt đối không phải là thực thi công lý. Theo ông Bush, những việc làm của ông Trump, ai cũng biết và dân Mỹ phải là người quyết định số phận ông qua cuộc bầu cử TT tới.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11928737/Former-Florida-Gov-Jeb-Bush-slams-Trump-indictment-says-let-jury-voters.html

• Cựu bộ trưởng Tư Pháp Bill Barr

Cựu bộ trưởng Tư Pháp của Trump, ông Bill Barr, là người sau này nhiều lần công kích ông Trump, đã tố cáo vụ truy tố Trump là một chiêu trò chính trị ghê tởm –abomination-. Ông cũng đã nói thêm, theo ông đây hiển nhiên là một nỗ lực nhận chìm cuộc tranh cử TT của ông Trump, không hơn không kém.

https://www.foxnews.com/politics/former-ag-barr-trump-indictment-designed-spoil-gops-shot-white-house-2024

• Cựu phó GĐ FBI thất vọng

    Cựu phó giám đốc FBI, Andy McCabe nhận định việc truy tố Trump là một thất vọng khổng lồ vì nhìn cho kỹ, chẳng ai thấy tội gì ghê gớm mà cũng chẳng thấy có bằng chứng mới, nhân chứng mới hay gì gì khác, trừ phi công tố Bragg chơi mánh, giấu nhẹm tới giờ chót.

• John Bolton

    Cựu cố vấn An Ninh của Trump, John Bolton, một người sau đó chống Trump mạnh, đã cho rằng vụ truy tố này giống như bơm xăng cho hỏa tiễn Trump, sẽ giúp ông đại thắng, ít nhất trong nội bộ đảng CH.

https://www.foxnews.com/politics/john-bolton-fears-trump-indictment-act-accelerant-campaign-rocket-fuel

• Mark Penn

    Cựu phụ tá/cố vấn của TT Clinton, Mark Penn cho rằng đây hiển nhiên là đòn ‘chính trị hóa tư pháp’ thật đáng xấu hổ, và phải có người đứng ra chặn việc này.

https://www.foxnews.com/media/bill-clinton-pollster-trump-indictment-politicization-justice-for-dems

• Bragg bị khui tội

Với việc truy tố Trump, công tố Bragg đã tự động đặt mình trong thế kẻ thù của gần một nửa dân Mỹ, bảo đảm sẽ có không ít người đáp lễ, đi tìm tội của công tố này.

Tin mới nhất, công tố Bragg nhìn nhận đã sử dụng tiền liên bang trong việc điều tra ông Trump. Vấn đề là sử dụng tiền liên bang vào chuyện gì, nhân danh lý do nào, và ai ở cấp liên bang cho phép và cấp tiền.

Thông thường, có nhiều vụ kiện của liên bang mà liên bang thắng, nhờ tiểu bang thu tiền phạt hay tiền bán tài sản giùm. Công tố Bragg bị tố là đã lấy một số tiền trong quỹ này, sử dụng vào việc điều tra ông Trump. Đây là một vi phạm nghiêm trọng vì ông Bragg là công tố của tiểu bang, tuyệt đối không có quyền xía tới tiền của liên bang, có thể đưa đến việc toàn bộ cuộc điều tra bị hủy. Hạ viện cho biết đang điều tra. Ta đừng quên ông Bragg đắc cử cuối năm 2022, nếu có lấy tiền của liên bang trong cuộc điều tra thì phải hiểu ngay liên bang đó chính là chính quyền Biden chứ không ai khác. Vậy ai trong chính quyền Biden đã chấp nhận cho công tố tiểu bang Bragg lấy tiền liên bang đi điều tra Trump? Có phải đúng như cựu bộ trưởng Bill Barr đã nhận định như trên: đây chỉ là âm mưu khuynh đảo cuộc bầu cử TT năm 2024, có phối hợp với chính quyền Biden không?

https://abc7ny.com/trump-indictment-manhattan-da-house-gop-money/13058090/

Công tố Bragg cũng đang bị một tổ chức Nạn Nhân của Tội Phạm Ở New York -Victim Rights NY- công khai tố cáo ông Bragg đã lơ là trách nhiệm chính là bảo vệ dân NY chống phạm pháp, để NY rơi vào tình trạng kỷ lục giết người cướp của, để đi lo chuyện chính trị liên bang, truy lùng một cựu TT liên bang về một tội vớ vẩn, ngoài phạm vi trách nhiệm của ông.

https://www.foxnews.com/media/alvin-bragg-soft-crime-policies-scorched-trump-charges-progressively-worse

ẢNH HƯỞNG TRÊN CUỘC BẦU CỬ TỔNG THỐNG NĂM 2024

Trước hết, phải thông báo ngay tin buồn cho các cụ vẹt tị nạn cuồng chống Trump. Việc ông Trump bị truy tố trên nguyên tắc không ảnh hưởng một ly ông cụ nào tới hậu thuẫn tranh cử TT năm 2024. Nhất là khi hiện giờ chỉ mới là việc công tố Bragg truy tố, chưa có tòa nào xử, và ra phán quyết nào. Cho dù tòa có xử ông Trump bị ba triệu tội và đi tù một vạn năm, ông vẫn có quyền ra tranh cử và có thể đắc cử nếu đạt đủ phiếu cần thiết. Sau đó, nếu đắc cử, ông vẫn phải ngồi tù hay được vào Tòa Bạch Ốc là chuyện chẳng ai có câu trả lời vì chẳng một ai biết gì. Rất có thể với tư cách TT có toàn quyền ân xá vô điều kiện bất cứ ai, ông Trump khi đó đã là TT, có thể sẽ tự ân xá cho mình, hết chuyện.

Đó là chuyện xa vời. Chuyện cụ thể trước mắt là toàn thể đảng CH đang nhất trí đứng sau lưng ông Trump để lên án hành vi bẩn thỉu của đảng DC, và trong một ngày, ông Trump đã nhận hơn 10 triệu tiền yểm trợ tranh cử.

    Thăm dò mới nhất sau vụ truy tố cho thấy lần đầu tiên, Trump hạ sát ván Biden, qua thăm dò của Rasmussen. Cụ Bragg ơi, tiếp tục truy tố Trump đi!

    Thăm dò mới nhất của Yahoo cho thấy trong nội bộ đảng CH, hậu thuẫn của ông Trump tăng vọt mạnh lên gần 60% trong khi ông DeSantis rớt mạnh, ngay sau tin ông Trump bị truy tố được tung ra.

Báo tài chánh thiên hữu, The Wall Street Journal có cái nhìn xa. Theo WSJ, việc truy tố Trump có thể sẽ gia tăng mạnh hậu thuẫn của Trump trong khối cử tri CH, nhưng cũng có thể gây phản ứng bất lợi trong cuộc bầu TT khi khối độc lập không đảng phái có thể sẽ bỏ phiếu cho Biden.

https://www.wsj.com/articles/trump-indictment-could-boost-gop-primary-bid-but-hurt-rematch-with-biden-38404e46

• Kết: Ý kiến Diễn Đàn Trái Chiều

Toàn bộ câu chuyện truy tố Trump tanh hôi hơn mùi cá ươn. Tuy nhiên công tố Alvin Bragg khó có thể ngu ngơ không biết gì về luật pháp, do đó, tất nhiên đã phải có chuẩn bị rất kỹ, đặc biệt vì tầm quan trọng của ‘bị cáo’ Trump cùng những hậu quả chính trị khổng lồ. Cho tới nay, ta chưa thấy ông chính thức truy tố Trump về tội gì, dựa trên những bằng chứng cụ thể và nhân chứng khả tín nào.

Mỹ là xứ tự do dân chủ nhất thế giới, và nền tự do dân chủ đó cũng tuyệt đối dựa trên nguyên tắc pháp trị, không ai có thể ngồi xổm trên luật pháp, phạm pháp mà không bị trừng phạt, kể cả tổng thống. Tuy nhiên nguyên tắc pháp trị cũng không cho phép bất cứ ai, kể cả tổng thống nắm quyền, dùng tư pháp, luật lệ làm công cụ đàn áp đối lập chính trị theo mô thức VC. DĐTC tuyệt đối tôn trọng nguyên tắc nền tảng này. Nếu ông Trump thật sự có tội, phải chịu hình phạt, DĐTC sẽ không phản đối. Ngược lại, nếu Biden và đảng DC đang nắm quyền lạm dụng quyền thế, biến tư pháp thành công cụ chính trị để bảo đảm Biden tái đắc cử tổng thống, không cho ông Trump một cơ hội đồng đều tranh cử, thì Biden và đảng DC sẽ phải chịu trách nhiệm trước lịch sử, và trong ngắn hạn hơn, người dân có quyền dùng lá phiếu của mình để chặn mọi mưu toan độc tài đảng trị của đảng DC.

Hành động dùng tư pháp vì mưu đồ chính trị không thể dung thứ được vì ai cũng thấy đó không phải là thực thi dân chủ mà là thực thi chế độ độc tài đảng trị. Việc nhận định ông Trump tốt hay xấu, tệ hay giỏi, có xứng đáng lãnh đạo đất nước này hay không, hãy để cho dân cả nước nhận định và quyết định qua bầu cử sòng phẳng và trong sạch, chứ đảng DC hay bất cứ một đảng nào cũng vậy, không có đảng nào hay thậm chí không có một cá nhân nào có thể tự mình lấy quyết định thay cho hơn ba trăm triệu dân Mỹ. Cụ Biden càng bám víu vào những mánh mung bẩn thỉu, càng đi vào lịch sử như một TT bất chính danh, tồi tệ nhất, đốn mạt nhất, cho dù tái đắc cử.

Ta chờ xem trước khi nhắm mắt phán xét theo tinh thần phe phái, chết sống vì Trump, cho dù trong quá khứ và cho tới nay, ta đã thấy cả khối DC từ Biden tới Pelosi tới các nghị sĩ và dân biểu, tới bộ Tư Pháp, cả công tố Bragg, tất cả đều coi các thủ tục nền tảng của công lý Mỹ chẳng ra gì vì muốn bắt sống con cọp Trump bằng mọi giá thôi.

Vũ Linh

https://diendantraichieu.blogspot.com/2023/04/bai-276-vu-lich-su-bragg-truy-to-trump.html#more

ÔNG KEVIN MCCARTHY CÓ BÀI DIỄN VĂN ĐẦU TIÊN TRONG TƯ CÁCH CHỦ TỊCH HẠ VIỆN HOA KỲ

Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California) tuyên thệ nhậm chức sau khi được bầu làm Chủ tịch Hạ viện tại Điện Capitol Hoa Kỳ ở Hoa Thịnh Đốn, hôm 07/01/2023. (Ảnh: Chip Somodevilla/Getty Images)

Caden Pearson – Trong bài diễn văn đầu tiên trước Quốc Hội sau khi được bầu làm Chủ tịch Hạ viện thứ 55, Dân biểu Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California) đã cam kết buộc chính phủ Tổng thống (TT) Biden chịu trách nhiệm, khắc phục nền kinh tế, và giành chiến thắng trong cuộc chiến kinh tế với Trung Quốc.

Trong một bài diễn văn dài 20 phút, ông McCarthy đã trình bày các vấn đề chính dành cho Hạ viện do Đảng Cộng Hòa (GOP) kiểm soát tại Quốc hội khóa 118.

Các vấn đề mà ông McCarthy nhấn mạnh bao gồm việc bảo vệ biên giới phía nam, kiểm soát chi tiêu của chính phủ, giảm chi phí năng lượng, tạo công ăn việc làm được trả lương cao, mở đường cho năng lượng do Mỹ sản xuất, và chống lại sự truyền bá hệ tư tưởng “thức tỉnh” của cánh tả trong các trường học.

Về lâu dài, tân Chủ tịch Hạ viện cho biết Quốc hội cũng cần giải quyết khoản nợ ngày càng tăng của Hoa Kỳ và sự trỗi dậy của Đảng Cộng sản Tàu (ĐCST).

“Tối nay, tôi muốn nói chuyện trực tiếp với người dân Mỹ. Với tư cách là Chủ tịch Hạ viện, trách nhiệm tối cao của tôi không phải là đối với đảng của tôi, hội nghị của tôi, hay thậm chí là với Quốc hội của chúng ta. Trách nhiệm của tôi — trách nhiệm của chúng tôi — là đối với đất nước của chúng ta,” ông McCarthy nói. “Hai tháng trước, quý vị đã bỏ phiếu cho một hướng đi mới cho đất nước của chúng ta. Quý vị đã chấp nhận lời cam kết của chúng tôi đối với Mỹ quốc, và bây giờ chúng tôi sẽ giữ lời cam kết của chúng tôi đối với quý vị.”

Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California) có bài diễn văn sau khi được bầu làm Chủ tịch Hạ viện tại Điện Capitol Hoa Kỳ ở Hoa Thịnh Đốn, hôm 07/01/2023. (Ảnh: Anna Moneymaker/Getty Images)

Kiềm chế các chính sách của tổng thống

Ông McCarthy cho biết cam kết của Hạ viện do GOP kiểm soát đối với người dân Mỹ bao gồm việc làm cho nền kinh tế vững mạnh, tạo điều kiện cho người dân được đổ đầy bình xăng của họ, được sở hữu khả năng chi trả các mặt hàng bách hóa, được chứng kiến tiền lương của họ tăng lên, và cảm thấy an toàn trong các cộng đồng của họ vì cơ quan chấp pháp được tôn trọng và tội phạm bị truy tố.

“Một cam kết cho một chính phủ biết chịu trách nhiệm. Một chính phủ nơi người Mỹ có được câu trả lời mà họ muốn, họ cần, và họ xứng đáng nhận được,” ông nói. “Hệ thống của chúng ta được dựng lập trên cơ sở kiềm chế và đối trọng. Đã đến lúc chúng tôi phải trở thành một lực lượng kiềm chế và có một số đối trọng đối với các chính sách của tổng thống.”

“Không có gì quan trọng hơn việc giúp các gia đình Mỹ có thể sống và tận hưởng cuộc sống mà họ đáng được hưởng,” ông tiếp tục. “Đó là lý do tại sao chúng tôi cam kết ngừng chi tiêu lãng phí của Hoa Thịnh Đốn, giảm giá hàng bách hóa, xăng, xe hơi, nhà ở, và ngăn nợ quốc gia gia tăng.”

Ông McCarthy cam kết cắt giảm gánh nặng pháp lý, giảm chi phí năng lượng cho các gia đình, và “tạo công ăn việc làm được trả lương cao cho người lao động bằng cách giải khai nguồn năng lượng dồi dào, đáng tin cậy do Mỹ sản xuất.”

Tân Chủ tịch Hạ viện lưu ý rằng dự luật đầu tiên của Hạ viện khi Quốc hội quay trở lại làm việc sẽ nhằm mục đích bãi bỏ khoản tài trợ cho 87,000 nhân viên Sở Thuế vụ, khi nói rằng chính phủ nên cố gắng giúp đỡ người dân, chứ không phải “truy đuổi họ.”

Các ủy ban

Hạ viện do GOP kiểm soát cũng sẽ thành lập một ủy ban lưỡng đảng đặc biệt về vấn đề Trung cộng để điều tra cách đưa trở về “hàng trăm ngàn” việc làm đã về tay Trung cộng. “Và sau đó chúng ta sẽ giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh kinh tế này,” ông McCarthy nói.

“Bây giờ khi nói đến các ủy ban, chúng ta sẽ khiến đầm lầy phải chịu trách nhiệm. Từ việc rút quân khỏi Afghanistan cho đến nguồn gốc của COVID, rồi đến việc vũ khí hóa FBI,” ông tiếp tục. “Hãy để tôi nói rõ rằng, chúng ta sẽ sử dụng sức mạnh của hầu bao và sức mạnh của trát đòi hầu tòa để hoàn thành công việc này.”

Ông nói tiếp: “Đây là điều mà tất cả chúng ta nên đồng ý: Chúng ta sẽ đứng lên và lên tiếng vì trụ cột của nền kinh tế chúng ta — những người nộp thuế cần mẫn.”

Để ghi dấu dịp này, ông McCarthy nói rằng việc ông đắc cử nhậm chức giống như một “khởi đầu mới, một xuất phát điểm mới” trước khi tuyên bố rằng Điện Capitol Hoa Kỳ một lần nữa mở cửa cho công chúng đến thăm và chứng kiến ​​các nhà lập pháp tranh luận về luật.

“Tôi muốn gửi đến tất cả người dân Mỹ một lời mời mang tính cá nhân. Quý vị được chào đón đến chứng kiến cơ quan này làm việc. Những cánh cửa sẽ không còn đóng nữa, mà các cuộc tranh luận sẽ được mở ra để quý vị chứng kiến ​​những gì đang diễn ra trong Hạ viện của Người dân,” ông nói.

Ông McCarthy nói rằng Quốc hội sẽ “nhiệt thành theo đuổi sự thật,” dù là trong các phòng ủy ban hay tại sàn Hạ viện. Sẽ không còn những “cuộc chất vấn đơn phương” trong Quốc hội khóa 118. Thay vào đó, ông cho biết các ý tưởng cạnh tranh sẽ được đưa ra thử nghiệm trước công chúng để những ý tưởng tốt nhất giành chiến thắng.

Ông McCarthy lưu ý thêm rằng không phải lúc nào sự thật cũng được tìm thấy ở Hoa Thịnh Đốn trước khi tuyên bố rằng một trong những phiên điều trần đầu tiên của Quốc hội sẽ được tổ chức ở biên giới phía nam.

“Không còn phải phớt lờ một cuộc khủng hoảng về an toàn và chủ quyền. Chúng ta phải bảo vệ biên giới của chúng ta. Chúng ta phải đưa Mỹ quốc trở lại đúng hướng,” ông nói.

Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California) có bài diễn văn sau khi được bầu làm Chủ tịch Hạ viện tại Điện Capitol Hoa Kỳ ở Hoa Thịnh Đốn, hôm 07/01/2023. (Ảnh: Win McNamee/Getty Images)

Đắc cử sau 15 cuộc bỏ phiếu

Ông McCarthy được bầu sau 15 lần bỏ phiếu bắt đầu từ hôm 03/01, trong một cuộc bầu cử rất sít sao diễn ra sau nửa đêm tại Hạ viện của Quốc hội Hoa Kỳ.

Tổng số 216 phiếu bầu của vị chủ tịch mới đắc cử này đã vượt qua số phiếu của Dân biểu Hakeem Jeffries (Dân Chủ-New York). Ông Jeffries đã nhận được toàn bộ 212 phiếu bầu của tất cả các thành viên Đảng Dân Chủ có mặt tại Hạ viện, ngoại trừ một người.

Ông McCarthy đã thắng sau khi sáu thành viên phái bảo tồn truyền thống bất đồng ý kiến phản đối ông kể từ cuộc bỏ phiếu đầu tiên đều bỏ phiếu “có mặt.” Điều đó đã làm giảm số lượng thành viên bỏ phiếu xuống còn 428, thu hẹp số phiếu cuối cùng của ông McCarthy từ 218 xuống 216.

Những lời chúc mừng đã nổ ra từ phía Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện khi mọi việc trở nên rõ ràng rằng ông McCarthy rốt cuộc đã đắc cử Chủ tịch Hạ viện.

*

Ông Caden Pearson là một phóng viên tại Úc. Quý vị có thể liên lạc với ông tại caden.pearson@epochtimes.com.au

Biên dịch: Minh Ngọc (etviet)

(Bản gốc: The Epoch Times)

Đọc thêm… Diễn Đàn Trái Chiều : BÀI 264: NỘI CHIẾN CỘNG HÒA (diendantraichieu.blogspot.com)

CÁC ĐỒN CẢNH SÁT CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN TRUNG CỘNG Ở NEW YORK 

Source : https://baomai.blogspot.com/2022/10/cac-on-canh-sat-cua-cstc-o-new-york.html

Chính quyền Biden phân biệt đối xử trong việc cứu trợ nạn nhân bão lụt

Thứ Tư tuần qua, ngày 28/9/2022, bão Ian với sức gió 155 dặm một giờ đã đổ vào Florida.  Thống Đốc Florida Ron DeSantis nói “Chúng tôi chưa bao giờ chứng kiến một trận bão khủng khiếp và lụt lội ghê gớm như vậy.  Đây là trận bão kinh hoàng nhất trong lịch sử 500 năm.”   Fort Myers, một thành phố du lịch nổi tiếng nơi có khí hậu ấm áp và bãi biển cát trắng đã thu hút hàng triệu du khách tới đây nghỉ hè mỗi năm, sau khi bão Ian ập tới đã bị san bằng, 90% nhà cửa, cơ sở thương mại bị đổ nát và chìm trong biển nước.  Bão Ian đã gây ra lụt lội khắp nơi, 47 người tử vong, hàng trăm ngàn người mất nhà cửa, và hàng triệu cư dân Florida bỗng chốc bị trắng tay.  Trong lúc tánh mạng người dân còn bị đe dọa trong vùng bão lụt, cần được cấp cứu thì PTT Kamala Harris, Thượng Nghị Sĩ Amy Klobuchar, Dân Biểu Val Demings cũng như các cơ quan truyền thông thiên tả ABC, CNN, MSNBC, . . . đã lớn tiếng chỉ trích đảng Cộng Hòa, cho rằng bão lụt xảy ra là do đảng Cộng Hòa không ủng hộ chính sách biến đổi khí hậu của Biden.

Chính sách bình đẳng chủng tộc của Biden

Trong chương trình truyền hình Women’s Leadership Forum của đảng Dân Chủ tại thủ đô Washington vào Thứ Sáu ngày 30/9/2022,  Kamala Harris đã tuyên bố “Chúng tôi sẽ cứu trợ dựa trên bình đẳng vì không phải tất cả mọi người đều bắt đầu từ một điểm giống nhau, người da màu có lợi tức thấp nhất và bị thiệt hại nhiều nhất nên chúng tôi sẽ ưu tiên cứu trợ cộng đồng người da màu trước.”  Cô Christina Pushaw, Giám Đốc Ủy Ban Tranh Cử của Thống Đốc Ron DeSantis đã mau chóng phản đối, Christina nói “Kamala Harris đã nói sai, lời phát biểu của bà ta đã làm cho dân chúng hoang mang.  Tất cả các nạn nhân, bất kể màu da, chủng tộc sẽ được cơ quan FEMA sẵn sàng giúp đỡ.”

Cứu trợ bão lụt mà Phó Tổng Thống lại dựa trên yếu tố chủng tộc, điều này chứng tỏ Kamala Harris là người phân biệt chủng tộc.  Báo chí, twitter tràn ngập những lời chỉ trích “Kamala Harris đã vi phạm luật về quyền dân sự và hàng tá luật chống kỳ thị, bà ta có khùng không?”  hoặc “Phát biểu của Kamala Harris không phải là phân biệt chủng tộc sao?  Đây là năm 2022 mà Tổng Thống và Phó Tổng Thống Hoa Kỳ lại là những người phân biệt chủng tộc nhất thế giới.”

Trong ngày đầu nhậm chức Tổng Thống, Biden đã ký sắc lệnh đẩy mạnh việc tăng cường bình đẳng chủng tộc, và chính quyền Biden đã đưa ra nhiều chương trình nhằm thể hiện khái niệm công bằng chủng tộc nhưng thực tế thì trái ngược. Thuyết chủng tộc CRT (Critical Race Theory) là nghiên cứu của một số giáo sư trường luật đã dựa vào phân tích của chủ nghĩa Marxist và đưa ra kết luận “Người da trắng đã tạo ra sự phân biệt chủng tộc có hệ thống để duy trì quyền tối thượng của họ.”  Giáo Sư Brant Lee của trường Đại Học Luật Akron cho hay các học giả của thuyết chủng tộc CRT có nhiều quan điểm khác nhau nhưng đa số đồng ý rằng phân biệt chủng tộc vẫn thường xảy ra trong đời sống xã hội Hoa Kỳ, và họ chấp nhận cho CRT là một môn học.  Từ cuối thập niên 1980 thuyết CRT được dạy tại một số trường đại học, môn học này có tính nhiệm ý.  Sau hơn 30 năm, ảnh hưởng của thuyết CRT vẫn không được lan rộng, và khi Biden cầm quyền thì ông ta áp đặt CRT vào tất cả các lãnh vực như hệ thống chính quyền liên bang, quân đội và học đường từ mẫu giáo tới lớp 12.  Xí nghiệp tư cũng bị đòi hỏi huấn luyện thuyết chủng tộc CRT cho giới lãnh đạo.  Mới đây Tom Fitton, Chủ Tịch của tổ chức Justice Watch đã kiện Bộ Quốc Phòng vì các sinh viên sĩ quan của Viện Đại Học Quân Sự West Point đã bị bắt buộc phải học hơn 600 trang tài liệu về thuyết chủng tộc CRT.

Cựu Phó Thống Đốc New York, Betsy McCaughey đã chỉ trích Biden là người áp đặt phân biệt chủng tộc trên mọi thứ, từ nhà ở đến việc chăm sóc sức khỏe.  Bà cựu Thống Đốc này nói “TT Joe Biden đang thúc đẩy việc bình đẳng chủng tộc, có nghĩa là chính phủ sẽ kỳ thị đối với người da trắng để tạo cân bằng, thu hẹp khoảng cách giàu nghèo giữa người da trắng và người da đen.”  Bà McCaughey cũng nói tới trường hợp chính quyền Biden bắt buộc các bác sĩ có hợp đồng nhận bảo hiểm Medicare phải phân loại bệnh nhân theo chủng tộc và chứng minh có kế hoạch chống phân biệt chủng tộc, nếu không thi hành thì sẽ bị phạt và Medicare sẽ trả tiền ít hơn.  Bộ Trưởng Tư Pháp Eric Schmitt của tiểu bang Missouri đã phản đối đòi hỏi này, ông ta nói “Chúng tôi sẽ tranh đấu cho các bác sĩ, họ không thể bị trừng phạt vì từ chối chấp nhận thuyết chủng tộc CRT.  Lý thuyết cực đoan phi lý này không có chỗ đứng trong lãnh vực y tế.”

Vấn đề giao thông vận tải cũng được chính quyền Biden áp dụng theo tiêu chuẩn “bình đẳng chủng tộc.”  Trong một cuộc họp báo, Bộ trưởng Giao Thông Pete Buttigieg đã giải thích với các phóng viên: “Trong quá khứ đường cao ốc được xây lên đã cô lập cộng đồng người da đen và một số cộng đồng thiểu số khác.  Vì vậy chính quyền đã dành 1 tỷ dollars cho chương trình “Nối kết cộng đồng” để xây đường cao tốc mới giúp cộng đồng người da đen và thiểu số được nối kết với các cộng đồng khác.”   Ngân quỹ 370 tỷ dollars cho năng lượng và biến đổi khi hậu cũng được trích ra 60 tỷ dollars cho chương trình “Bình Đẳng Năng Lượng” dành cho những cộng đồng có hoàn cảnh khó khăn.  Chính quyền Biden còn đưa ra nhiều sáng kiến nhằm tăng cường bình đẳng chủng tộc nhưng thực chất chỉ đào sâu thêm chia rẽ và kỳ thị.

Tổng Thống và Phó Tổng Thống chủ trương phân biệt chủng tộc?

Tiến sĩ Harold A. Black là người da đen được bầu làm Giáo Sư Danh Dự ngành tài chánh của Đại Học Tennessee.   Trong một bài viết trên báo The Knoxville Focus, Tiến Sĩ Harold Black cho biết nhiều người thường hỏi “Biden có phải là người kỳ thị chủng tộc không?”  Nhận xét về Biden từ thời ông ta còn là Thượng Nghị Sĩ cho thấy Biden thực sự là một người phân biệt chủng tộc.  Biden đã từng phản đối việc cho các học sinh khác màu da được đi chung xe với nhau.  Chính quyền Biden hiện đang nỗ lực thúc đẩy việc bồi thường bình đẳng chủng tộc mà trước đây ông ta đã phản đối, năm 1975 Biden nói “Tôi không cảm thấy có trách nhiệm phải bồi thường cho những gì đã xảy ra 300 năm trước.”  Khi được hỏi về cộng đồng người da đen, Biden nói  “Cộng đồng người da đen có nhiều ngoại lệ, không giống như cộng đồng Latino, một cộng đồng đa dạng.”   Và Biden nói về các bậc cha mẹ trong cộng đồng da đen “Chúng tôi đưa nhân viên xã hội đến nhà để giúp họ giải quyết cách dạy dỗ con cái nhưng họ không muốn được hướng dẫn, mặc dù họ không biết gì hết.”   Khi được một phóng viên da đen hỏi về việc liệu Biden đã thử nghiệm trí nhớ chưa, Biden trả lời “Điều đó giống như trường hợp hỏi anh trước khi làm công việc truyền thông anh có phải thử nghiệm xem có nghiện cocaine hay không?”  Tiến Sĩ Harold Black kết luận “Tôi không biết có chính trị gia nào khác đã làm nhiều trò lố bịch như Biden hay không?”

Kamala Harris là người ủng hộ phong trào Black Lives Matter, đã gây quỹ cho Minnesota Freedom Fund để bảo lãnh những kẻ biểu tình bạo động ra khỏi nhà tù tại Wisconsin trong mùa hè năm 2020.  Theo thăm dò mới nhất của Quinnipiac, điểm tín nhiệm của Kamala Harris chỉ đạt được 31%.  Khi được trao trách nhiệm giải quyết vấn đề khủng hoảng biên giới, Kamala Harris đã không làm gì hết.  Và trong chuyến công du Nam Hàn vào Thứ Năm tuần qua, khi tới thăm vùng phi quân sự, Kamala Harris đã ca tụng “Cộng Hòa Bắc Triều Tiên là liên minh mạnh mẽ và lâu dài của Hoa Kỳ.”  Chúng ta đã có một Tổng Thống hay nói trước quên sau, phải được nhân viên nhắc khi nào ngồi, khi nào nói, và nếu lỡ tuyên bố một điều gì thì nhân viên Tòa Bạch Ốc sau đó vội vàng đính chính ngay.  Phó Tổng Thống còn quá tệ hơn, nếu tin tưởng vào bà ta thì đất nước này sẽ đi về đâu?

Hoa Kỳ là một cường quốc lãnh đạo khối tự do trên thế giới, chúng ta không thể tiếp tục chấp nhận giới  cầm quyền thiếu khả năng, phân biệt chủng tộc, tạo hận thù và gây chia rẽ đất nước.

Kim Nguyễn
October 4, 2022

Source :  Nhận Định Thời Cuộc

***

Xem thêm hình ảnh tàn phá của cơn bão, chưa từng có trong suốt 500 năm qua :

(Hình ảnh Andy Van)

Theo Andy Van :  Bão IAN như là một cuộc chiến tranh hủy diệt đă để lại Cuba, Florida chìm trong bóng tối. Hơn hai triệu ngôi nhà và cơ sở kinh doanh đã không có điện ở Florida vào đầu ngày thứ Sáu, cơn bão Ian tiếp tục tấn công về phía Nam Carolina sau khi để lại thiệt hại trên diện rộng ở Tiểu Bang Sunshine.Theo công ty phân tích và dữ liệu bất động sản CoreLogic của Mỹ, các công ty bảo hiểm đang chuẩn bị đối phó với mức thiệt hại từ 28 tỷ đến 47 tỷ USD từ cơn bão Ian, cơn bão có thể là cơn bão lớn nhất ở Florida kể từ sau cơn bão Andrew năm 1992.

Con số đó so với thiệt hại 65 tỷ đô la từ cơn bão Katrina vào năm 2005 và thiệt hại 36 tỷ đô la từ cơn bão Ida vào năm 2021.

Bão Ian sẽ thay đổi ngành bất động sản và cơ sở hạ tầng thành phố. Các công ty bảo hiểm có thể sẽ phá sản, và họ sẽ trở nên ít tiếp cận hơn ở những khu vực như Florida.

Phục hồi dự kiến sẽ chậm và khó khăn do lạm phát, lãi suất cao và chi phí lao động và nguyên vật liệu.

Andy Van

Biển cờ, 600 chiếc Harley và … lại rủa Biden

Daily Caller

DAILY WIREby Diana Glebova – September 10, 20221

Ba Sàm lược dịch

Thành phố Jackson, tiểu bang Wyoming, chiều nay thứ Sáu, 9/10, đã tràn ngập một biển cờ màu đỏ, trắng và xanh và 600 chiếc mô tô Harleys để vinh danh chuẩn hạ sĩ Thủy quân lục chiến, Rylee McCollum, một trong 13 người Mỹ thiệt mạng trong một vụ đánh bom tự sát bên ngoài Sân bay Quốc tế Hamid Karzai ở Kabul, Afghanistan.

Hàng trăm người xếp hàng dài trên đường phố với những lá cờ Mỹ trong suốt quá trình tang lễ McCollum, được cảnh sát hộ tống, tại trung tâm thành phố, họ đặt tay lên ngực khi bản nhạc “Lá cờ lấp lánh ánh sao” (quốc ca) nổi lên.

Một đoàn mô tô Harley cũng phóng qua các con phố.

Daily Caller

Một ban nhạc đã tham gia buổi biểu dương, chơi những bản nhạc yêu nước, tại quảng trường của thành phố.
–
McCollum 21 tuổi, sống cách TP Jackson 45 phút chạy xe. Mới cưới vợ, McCollum hay tin sẽ có con chỉ ba tuần trước khi anh chết thảm thương vào ngày 26 tháng 8, theo báo Casper Star Tribune. Anh được cho là đang chỉ huy một trạm kiểm soát tại phi trường Kabul.

Daily Caller

McCollum “từng muốn trở thành thủy quân lục chiến suốt đời, khẩu súng trường cùng tã lót trẻ em và đôi giày cao bồi là những thứ anh luôn mang theo,” em gái anh, Roice McCollum, cho biết trên The Casper Star Tribune, “Anh ấy quyết tâm gia nhập quân  đội… Rylee muốn trở thành một giáo viên lịch sử và một huấn luyện viên đấu vật khi anh ấy hoàn thành nhiệm vụ phục vụ đất nước của mình. Anh ấy là một gã trai cứng rắn, tốt bụng, yêu đời và có ảnh hưởng đến mọi người mà anh ấy gặp.“

“Rylee sẽ luôn là một anh hùng không chỉ vì sự hy sinh cuối cùng mà anh ấy đã làm cho đất nước của chúng ta, mà còn vì cách anh ấy tác động đến mọi cuộc sống xung quanh để nó tốt đẹp hơn,” cô nói.

Daily Caller

Em gái của McCollum đã đáp lại bài phát biểu của Biden bằng cách nói rằng Biden đã thể hiện một thái độ “hoàn toàn không quan tâm đến mất mát của lực lượng Thủy quân lục chiến của chúng ta.”

Trong suốt buổi lễ, một người đàn ông cầm một lá cờ có dòng chữ “Đ.M. Biden” (F * ck Biden), “và Đ.M. chúng mày đã bỏ phiếu cho lão ta”.

Daily Caller

Mẹ của Rylee và Roice, Kathy McCollum, cũng đã bình luận về phản ứng của chính quyền Biden trong một cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh.

“Con trai tôi đã chết một cách vô ích. Đây là một sự thất bại không cần thiết. Nó có thể đã được xử lý đúng cách. Họ đã có nhiều tháng và nhiều tháng để đưa tất cả mọi người rời khỏi Afghanistan và họ đã chọn cách không làm điều đó,” Kathy McCollum nói.

“Tôi không bao giờ nghĩ kể cả trong một triệu năm nữa, rằng con tôi sẽ chết mà không vì một cái gì cả. Chẳng để làm gì. Bởi vì một kẻ điên cuồng mắc chứng mất trí nhớ lại muốn có một buổi chụp ảnh vào ngày 11 tháng 9, đó chính là điều đã làm tôi tiêu tan hết hy vọng,” bà nói.

*****

Vinh Danh Hạ sĩ TQLC Jared Schmitz